山西省中陽縣人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）中刑初字第85號

公訴機關(guān)中陽縣人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人崔某甲，農(nóng)民，系本案被害人劉某之女。

附帶民事訴訟原告人崔某乙，農(nóng)民，系本案被害人劉某長子。

附帶民事訴訟原告人崔某丙，農(nóng)民，系本案被害人劉某次女。

附帶民事訴訟原告人崔某丁，某州煤業(yè)公司工人，系本案被害人劉某次子。

委托代理人馮海云，山西太初律師事務(wù)所律師。系上述四名附帶民事訴訟原告人共同委托的訴訟代理人

被告人趙某甲，貨車司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被中陽縣公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。本院于2015年10月21日變更為取保候?qū)彙?/p>

辯護人李斌，山西航宇律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱某某財產(chǎn)保險呂梁支公司）。住所地，呂梁市離石區(qū)某某街***號。

負(fù)責(zé)人，王宗某，該公司經(jīng)理。

委托代理人王文，某某財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司職工。

中陽縣人民檢察院以中檢公訴刑訴（2014）69號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。中陽縣人民檢察院指派檢察員何斐、延亞忠出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁以及其共同委托的代理人、被告人趙某甲及其辯護人、附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險呂梁支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2015年6月18日4時許，被告人趙某甲駕駛“陜K*****、陜K*****掛”貨車，沿209國道由北向南行駛530KM＋300M處時，遇前方機動車輛緩慢行駛，被告人趙某甲未依次排隊，超越前方車輛在超車道內(nèi)行駛時，與行人劉某發(fā)生碰撞，致劉某死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某甲電話報警并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)中陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人趙某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人趙某甲的供述、證人趙某乙等人的證言、現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖、法醫(yī)物證鑒定書等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁請求附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險呂梁支公司在強制第三者責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償因被告人趙某甲的犯罪行為給其造成的損失。其中死亡賠償金481380元，喪葬費24484.5元，處理事故人員的誤工費13500元，交通費1800元，停尸運尸費17400元，精神撫慰金50000元，以上損失共計588564.5元。其中請求某某財產(chǎn)保險呂梁支公司賠償492851.6元。針對以上訴訟請求，附帶民事訴訟原告當(dāng)庭出示有身份證復(fù)印件、居住證明、停尸運尸費證明等證據(jù)予以證實。

被告人趙某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，只是請求對其從輕處罰。其辯護人認(rèn)為被告人趙某甲能夠積極補償被害人的經(jīng)濟損失，并獲得被害人的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。

附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險呂梁支公司的代理人認(rèn)為，1、對附帶民事訴訟原告人的合理損失，保險公司根據(jù)合同約定在法律規(guī)定的范圍內(nèi)在保險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、某某財產(chǎn)保險呂梁中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)應(yīng)據(jù)保險合同約定按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，3、被害人的居住證明存在瑕疵，應(yīng)予以核實；4、誤工費和交通費被死亡賠償金吸收，不應(yīng)予以認(rèn)可；5、精神損害撫慰金，按照法律規(guī)定，不應(yīng)予以認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2015年6月18日4時許，被告人趙某甲駕駛“陜K*****、陜K*****掛”貨車，沿209國道由北向南行駛至530KM＋300M處時，遇前方機動車輛緩慢行駛，被告人趙某甲未依次排隊，超越前方車輛在超車道內(nèi)行駛時，與行人劉某發(fā)生碰撞，致劉某死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某甲電話報警并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)中陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人趙某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被害人劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某甲的家屬和被害人家屬達成一致的民事補償協(xié)議，被告人趙某甲家屬在保險公司賠償各附帶民事訴訟原告人的范圍外再另行補償人民幣92500元，各附帶民事訴訟原告人對被告人趙某甲的行為表示諒解，請求對被告人趙某甲從輕處罰。

同時查明，本案肇事車輛“陜K*****”牽引車于2014年12月19日在某某財產(chǎn)保險呂梁支公司投保交強險，保險期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，交強險限額為122000元，2014年12月24日在某某財產(chǎn)保險呂梁中心支公司投保第三者責(zé)任險，保險期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，限額為50萬元；陜K*****掛”于2014年12月24日在某某財產(chǎn)保險呂梁支公司投保第三者責(zé)任險，保險期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，限額為5萬元。

另查明，死者劉某出生于19**年*月**日，山西省呂梁市離石區(qū)崔家崖村人，生前暫住在離石區(qū)梧桐苑社區(qū)。其生前有四個子女，崔某甲、崔某丙分別為其長女和次女、崔某乙、崔某丁分別為其長子和次子，均已成人。

被告人趙某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁造成的經(jīng)濟損失：1、死亡賠償金，被害人劉某生于19**年*月**日，生前暫住在離石區(qū)某某苑社區(qū)，此有離石區(qū)公安局鳳山派出所、呂梁市離石區(qū)鳳山街道梧桐苑社區(qū)居委會證明、崔某則集體土地使用證、身份證明、證人閆某的證言及相關(guān)照片予以佐證，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，具體按法律規(guī)定以山西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算14年，24069元／年*14年*1人=336960元；2、喪葬費，按山西省2014年度城鎮(zhèn)居民在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算48969÷12個月*6個月﹦24484.5元；3、存尸、運尸、裝殮、驗尸等費用附帶民事訴訟原告人請求數(shù)額為17400元。案發(fā)后，被害人身體損傷嚴(yán)重，并后來一直在太平房內(nèi)存放，必然產(chǎn)生較高運尸、整容裝裹驗尸、停尸等費用，并有實際管理經(jīng)營太平房的王文某出具的收條可以證實具體數(shù)額，本院予以確認(rèn)；4、處理事故人員的誤工費，本院據(jù)崔某乙、崔某丁從事的行業(yè)依照山西省2014年度同行業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)酌情計算一個月，崔某乙從事農(nóng)業(yè)、崔某丁從事采礦業(yè)，具體數(shù)額為34230元÷12個月*1個月＋65904元÷12個月*1個月=8344.5元；5、交通、食宿費，附帶民事訴訟原告人請求賠償數(shù)額為1800元，考慮該損失客觀存在，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”之規(guī)定，故本院對附帶民事訴訟原告人請求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。以上損失共計388989元。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：

接受道路交通事故案件登記表，證實2015年6月18日，趙某甲電話報案稱其駕駛的貨車在209國道中鋼6號橋附近撞死了一個行人，報警電話為135****5419，報警時間為2015年6月18日4時10分許。

道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實事故現(xiàn)場情況。

證人趙某乙的證言，證實其系肇事車車主，2015年6月18日4時許，司機趙某甲給其打電話告知其駕駛的車輛在209國道中鋼六號橋附近撞死了一名行人。

證人崔某丁的證言，證實其是被害人劉某的之子，證實2015年6月18日，其母親劉某在209國道中鋼6號橋附近撞發(fā)生交通事故身亡。

被告人趙某甲的供述，證實2015年6月18日4時許，其駕駛“陜K*****、陜K*****掛”紅色歐曼半掛貨車沿209國道由北向南行駛至中鋼六號橋至七號橋之間時，遇前方機動車輛緩慢行駛，其在超車道內(nèi)超越前方車輛行駛時，因反向車道停滿車，燈光晃得沒有看清路面情況，突然聽見前部一聲巨響，其慢慢的靠了邊把車停在七號橋橋頭，下車看見車左前側(cè)大燈、前保險杠變形，車輛的前臉被碰缺失了一部分，然后其跑回事故現(xiàn)場看見超車道靠近隔離帶邊上倒著一個人不動，然后就打電話報了警并通知了車主，交警到達現(xiàn)場后，將其帶回交警大隊。

機動車技術(shù)司法鑒定意見書，證實中陽“6.18”交通事故現(xiàn)場散落物碎片與“陜K*****、陜K*****掛”號貨車左前部破損缺失處斷口邊緣吻合一致，符合陜K*****、陜K*****掛號車發(fā)生事故時所散落遺留。

法醫(yī)物證鑒定書，證實對送檢的死者血樣、崔某丁、崔某乙血樣進行鑒定，死者的血樣為崔某丁、崔某乙血樣生物學(xué)母親的相對機會為99.99%，鑒定書已送達雙方當(dāng)事人。

交通事故尸體檢驗報告，證實被害人劉某符合交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。

趙某甲機動車駕駛證查詢材料，證實其駕駛資格為A2型駕駛證，合法有效。

肇事車輛基本信息和行車資格材料，證明肇事車輛的基本信息，為合法運營車輛。

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實趙某甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

機動車交通事故責(zé)任強制保險單、某某財產(chǎn)保險呂梁支公司機動車保險單，證實本案肇事車輛“陜K*****、陜K*****掛”在某某財產(chǎn)保險呂梁支公司投保的交強險和第三者責(zé)任險的時間、期限及保險限額。

被害人及其家屬的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件及有關(guān)證明材料，證實附帶民事訴訟原告人的身份情況及與被害人的相互近親屬關(guān)系。

離石區(qū)公安局鳳山派出所、呂梁市離石區(qū)鳳山街道梧桐苑社區(qū)居委會證明、崔某則集體土地使用證、身份證明、證人閆某的證言及相關(guān)照片，證實被害人劉某生前居住在離石區(qū)梧桐苑社區(qū)，可視為城鎮(zhèn)居民。

停尸、運尸費證明，證實事發(fā)后的停尸、運尸費用的具體支出項目及計算方法。

道路交通事故損害賠償調(diào)解書，領(lǐng)取賠償款領(lǐng)條、諒解書，證實被告人趙某甲家屬和各附帶民事訴訟原告人達成一致經(jīng)濟補償協(xié)議并已履行，各附帶民事訴訟原告人對被告人趙某甲的行為表示諒解。

常住人口登記卡，證實被告人趙某甲已達刑事責(zé)任年齡。

上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能夠相互印證查明的事實，各方當(dāng)事人及其辯護人均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，致人死亡，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙某甲庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后其家屬能夠積極補償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰，其辯護人的有關(guān)此的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，不致再危害社會，可適用緩刑。對被告人趙某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，因本案肇事車“陜K*****、陜K*****掛”在某某財產(chǎn)保險呂梁支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故受害的第三者可對保險公司提起訴訟要求賠償，故某某財產(chǎn)保險呂梁支公司應(yīng)在投保的交強險和第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先應(yīng)在交強險理賠范圍內(nèi)對本起事故給被害人造成的經(jīng)濟損失先予足額賠付，具體賠償數(shù)額為11000元（死亡賠償金），然后在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)按照被告人趙某甲承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。某某財產(chǎn)保險呂梁支公司的委托代理人認(rèn)為應(yīng)依據(jù)合同約定按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，本案肇事車輛在某某財產(chǎn)保險呂梁支公司投保了第三者責(zé)任險，對該車輛造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失，作為承保人的保險公司應(yīng)在保額內(nèi)履行其賠償義務(wù)，以彌補受害人求償不能或不能充分求償?shù)目陀^風(fēng)險，除法律規(guī)定的免責(zé)等事項外，保險人和被保險人在保險合同約定的事項，不得對抗合同以外的第三人，因此保險合同約定的責(zé)任比例事項對受害人不具有約束力。某某財產(chǎn)保險呂梁支公司的委托代理人有關(guān)此的代理意見，本院不予采納。本案肇事車在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請求某某財產(chǎn)保險呂梁支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照80%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告人趙某甲家屬與各附帶民事訴訟原告人的調(diào)解協(xié)議，其行為系對自己權(quán)利的處分，并不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁因劉班某死亡所受經(jīng)濟損失388989元，由附帶民事訴訟被告人某某財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償223191.2元，其余損失自負(fù)。

駁回附帶民事訴訟原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁的其他民事賠償請求。

上述民事賠償部分的執(zhí)行事項在本判決生效后的十五日內(nèi)履行。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　王志立

審　判　員　　張班明

人民陪審員　　馮艷平

二〇一五年十月十九日

書　記　員　　吳衛(wèi)東

交通肇事罪