原告陳某良訴被告荊某文之間財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案一審民事判決書(shū)

發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1527)

吉林省延吉市人民法院

民事判決書(shū)

(2015)延民初字第1930號(hào)

原告:陳某良,男,漢族,農(nóng)民。

委托代理人:高霞,吉林敖聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告:荊某文,男,漢族,農(nóng)民。

委托代理人:田國(guó)君,吉林誠(chéng)途律師事務(wù)所律師。

原告陳某良與被告荊某文之間財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年4月17日受理后,依法簡(jiǎn)易程序,于2015年6月19日第一次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人高霞,被告荊某文及其委托代理人田國(guó)君到庭參加了訴訟;于2015年8月19日轉(zhuǎn)為普通程序第二次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人高霞,被告荊某文及其委托代理人田國(guó)君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2015年7月1日,本院依據(jù)原告的申請(qǐng),委托延邊林業(yè)科學(xué)研究院對(duì)陳某良的損失進(jìn)行了鑒定。

陳某良訴稱(chēng):2015年3月27日,荊某文因燒荒不慎將陳某良名下座落于延吉市小營(yíng)鎮(zhèn)某農(nóng)村(原某新村)承包林地上的樹(shù)木燒毀,株樹(shù)為5280株,主要樹(shù)種為落葉松。后經(jīng)雙方協(xié)商不成,陳某良訴至法院,要求荊某文賠償損失82196.8元。

荊某文辯稱(chēng):經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn),燒毀的樹(shù)木為2756株,過(guò)火面積為1.11公頃,且原告主張的林地我防護(hù)林,落葉松不能起到防護(hù)林的作用;原告的林地雜草叢生,導(dǎo)致被告燒荒時(shí)不慎引燃了原告的林地,原告對(duì)此也存在過(guò)錯(cuò)。

經(jīng)審理查明:2015年3月27日,荊某文因燒荒不慎將陳某良名下座落于延吉市小營(yíng)鎮(zhèn)某農(nóng)村(原某新村),63林班73小班林地上的樹(shù)木燒毀。后陳某良報(bào)案至延吉市林業(yè)局某大隊(duì),經(jīng)查,確定過(guò)火面積為1.11公頃。2015年7月1日,本院依據(jù)陳某良的申請(qǐng),委托延邊林業(yè)某研究院對(duì)陳某良的損失進(jìn)行了鑒定,鑒定結(jié)論為過(guò)火林地面積1.11公頃,合16.65畝,過(guò)火林木損失共計(jì)82196.8元。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有:延林證字(2004)第*號(hào)林權(quán)證一份、林業(yè)行政處罰檔案18張、視頻光盤(pán)一份、延邊林業(yè)科學(xué)研究院案件鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份、延吉市林業(yè)局證明材料一份。

本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”荊某文因燒荒不慎將陳某良名下的座落于延吉市小營(yíng)鎮(zhèn)某農(nóng)村(原某新村),63林班73小班林地上的樹(shù)木燒毀,荊某文對(duì)此存在過(guò)錯(cuò),其應(yīng)對(duì)陳某良的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)荊某文提出的陳某良未對(duì)涉案林地盡到管理義務(wù),導(dǎo)致林地雜草叢生,引發(fā)火災(zāi),陳某良對(duì)此亦存在的抗辯主張,本院認(rèn)為,僅憑鑒定結(jié)論報(bào)告中的照片不足以證明陳某良未盡到管理義務(wù),對(duì)該抗辯主張,本院不予支持。經(jīng)延邊林業(yè)科學(xué)院鑒定,過(guò)火林地面積1.11公頃,合16.65畝,過(guò)火林木損失共計(jì)82196.8元,故荊某文應(yīng)賠償陳某良損失82196.8元。對(duì)陳某良的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

被告荊某文于本判決發(fā)生法律效力之日立即賠償原告陳某良損失82196.8元;

二、被告荊某文于本判決發(fā)生法律效力之日立即向原告陳某良支付鑒定費(fèi)6000元。

案件受理費(fèi)2000元(原告已預(yù)交元),共計(jì)2000,由被告荊某文負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉 瑤

審判員 崔海蘭

審判員 張妍妍

二〇一五年八月二十八日

書(shū)記員 金勛斌

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛  

熱門(mén)合同
廈門(mén)易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專(zhuān)業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)