遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2016）遼10民終566號(hào)

上訴人（原審被告）：武某乙。

委托代理人：呂趙贏，遼寧弘旨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：武某甲，男。

監(jiān)護(hù)人：何某（武某甲母親）。

委托代理人：李國(guó)斌，遼寧白塔律師事務(wù)所律師（法律援助）。

被上訴人（原審被告）：武某丙。

原審原告武某甲與原審被告武某乙、武某丙返還原物糾紛一案，遼陽市白塔區(qū)人民法院2015年12月8日作出的（2015）遼陽白民一初字第01140號(hào)民事判決，武某乙不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武某乙及其委托代理人呂趙贏，被上訴人武某甲及其監(jiān)護(hù)人何某、委托代理人李國(guó)斌，被上訴人武某丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告武某甲一審訴稱：原告武某甲與被告武某乙系叔侄關(guān)系，1995年原告父母離婚，由于原告有精神方面疾病，被評(píng)定為精神疾病三級(jí)，母親何某作為其監(jiān)護(hù)人一直與其生活。2011年8月23日原告與于某、郭某毆打致傷，由宏偉公安分局工農(nóng)街派出所立案。由于原告母親文化程度不高，也沒處理此類案件，加之原告有疾病，表達(dá)能力欠缺，就委托其六叔武某乙處理相關(guān)事宜，由于武某乙經(jīng)常隨炮旅一起行動(dòng)，原告經(jīng)常聯(lián)系不上被告，即使聯(lián)系也告知派出所一直沒有給解決。2015年7月13日原告父親武某丙到被告處問該事情況，武某乙告知已經(jīng)了解，給了3萬元，說被告武某丙欠其錢，這3萬元不能給。原告這才得知案件已經(jīng)結(jié)案，就到被告武某乙家要求把賠償款3萬元給原告。后原告多次催要，被告武某乙拒不返還，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告武某乙返還原告因身體受傷代為領(lǐng)取的3萬元賠償金。

被告武某乙一審辯稱：原告的賠償款3萬元賠償金確實(shí)由我領(lǐng)取，但是我已經(jīng)交由被告武某丙，即原告的父親，故我不承擔(dān)返還的責(zé)任。2011年8月23日原告被于某、郭某毆打后，我受原告父親委托，幫忙處理相關(guān)事宜。在此期間，因武某丙當(dāng)時(shí)沒有工作，故原告的開銷均由我支付。包括原告住院等費(fèi)用共計(jì)10660.40元。此外，還有原告?zhèn)殍b定費(fèi)均由我繳納。我還給被告武某丙壹萬壹仟元作為原告的費(fèi)用支出。后經(jīng)派出所調(diào)解，于某、郭某毆打支付3萬元賠償金，該款項(xiàng)由我領(lǐng)取后，一次性支付給被告武某丙，基于雙方親屬關(guān)系，未讓武某丙出具相關(guān)憑證，當(dāng)時(shí)武某丙將武某甲住院等花銷明細(xì)交由我。所以我不同意承擔(dān)該筆賠償金的返還。

被告武某丙一審辯稱：被告武某乙陳述不屬實(shí)，我沒有收到3萬元，11000.00元是被告武某乙給我的工資款，醫(yī)藥費(fèi)也不是被告武某乙出的，都是原告母親繳納的。

一審法院經(jīng)審理查明：被告武某乙系原告武某甲叔叔，被告武某丙系原告武某甲的父親。2011年8月23日，于某、郭某毆打原告，經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，武某甲損傷程度為輕微傷。后經(jīng)遼陽市公安局宏偉公安分局工農(nóng)街派出所調(diào)解，于某、郭某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)及其損失3萬元，該筆款項(xiàng)由被告武某乙代為領(lǐng)取。

另查，遼陽市公安局宏偉公安分局工農(nóng)街派出所關(guān)于于某、郭某毆打他人一案于2012年4月30日結(jié)案。

上述事實(shí)有殘疾人證、介紹信、協(xié)議書、收條、司法鑒定意見書、住院病歷以及各方當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證和法院審查，可以采信。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)提供證據(jù)予以證明。原告的賠償款3萬元由被告武某乙領(lǐng)取，原告要求被告武某乙返還賠償款3萬元的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。被告武某乙辯稱該筆款項(xiàng)已交付給被告武某丙的說法，被告武某丙予以否認(rèn)，被告武某乙并未提供充分的證據(jù)加以佐證，故對(duì)于被告武某乙的該項(xiàng)辯稱，不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、第七十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：被告武某乙返還原告武某甲的賠償款項(xiàng)3萬元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550.00元，由被告武某乙承擔(dān)。

武某乙提起上訴的請(qǐng)求及理由是：1、上訴人在原審法院提供住院收支明細(xì)已能充分證明上訴人支付被上訴人醫(yī)療費(fèi)1.1萬元的事實(shí)，一審法院未予以認(rèn)定。2、對(duì)于被上訴人武某丙在原審中稱將所有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件交由上訴人的原因在于刑事案件的需要。原審法院沒有予以核實(shí)就直接認(rèn)定屬實(shí)不當(dāng)。3、在原審判決中，二被上訴人的住址是一致的，不排除二被上訴人共同串通的可能。綜上，僅僅是上訴人的作為親屬的一個(gè)善舉，僅僅是親情關(guān)系，在交付3萬元的賠償時(shí)沒有讓對(duì)方出具收條，卻遭到法律的裁決，請(qǐng)二審法院撤銷原判，駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人武某甲的監(jiān)護(hù)人二審認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。被上訴人與上訴人系叔侄關(guān)系，被上訴人患有精神疾病與其母一起生活。2011年8月23日被上訴人被他人打傷，就委托上訴人處理此事。直至2015年7月13日被上訴人方知此案已經(jīng)調(diào)解結(jié)案對(duì)方賠償3萬元。被上訴人向上訴人索要賠償款，上訴人稱被上訴人欠上訴人錢，這個(gè)錢不能給被上訴人。上訴人沒有理由克扣被上訴人的3萬元賠償款，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。

被上訴人武某丙二審答辯認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立。請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：被上訴人武某甲的3萬元賠償款被上訴人武某乙領(lǐng)取，雙方均承認(rèn)，事實(shí)存在，予以確認(rèn)。上訴人武某乙上訴稱，該款已給付被上訴人的監(jiān)護(hù)人，因被上訴人監(jiān)護(hù)人予以否認(rèn)，上訴人沒有足夠的證據(jù)予以證明，故其上訴主張本院不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人武某乙承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張麗娟

審判員　　曹麗娜

審判員　　喻政文

二〇一六年五月二十三日

書記員　　孫春玉

返還原物糾紛