河南省虞城縣人民法院

民事判決書

（2016）豫1425民初3000號

原告李學(xué)某，男，漢族。

訴訟代理人孫靖淋，河南京港律師事務(wù)所律師。

被告孫紅某，男，漢族。

被告梁愛某，女，漢族。

原告李學(xué)某訴被告孫紅某、梁愛某借款合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理，并向原告送達(dá)了案件受理通知書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票及合議庭成員告知書等法律文書。向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、民事訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票及合議庭成員告知書等手續(xù)，并依法由本院審判員張曉紅、徐斌、何美英組成合議庭，由張曉紅擔(dān)任審判長，書記員袁功勛擔(dān)任本庭記錄，并于2016年9月13日在虞城縣公安局看守所進(jìn)行了公開審理。原告李學(xué)某及其委托代理人孫靖淋、被告孫紅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李學(xué)某訴稱，2015年2月25日，原告與被告孫紅某簽訂協(xié)議，約定用原告公司商丘經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某飼料廠為主體進(jìn)行貸款，貸款審批下來后由被告孫紅某使用2000000元；同時約定貸款本金和利息按照所用現(xiàn)金各自承擔(dān)。貸款到期后，被告孫紅某無錢還款，于2016年6月30日向原告借款2150000元用于還貸付息。另查明被告孫紅某與梁愛某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告為維護合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告償還原告借款本金2150000元及利息。

被告孫紅某辯稱，借款是事實，應(yīng)該償還，但現(xiàn)在無能力。

被告梁愛某未提交書面答辯狀。

根據(jù)原、被告訴辯意見，本庭歸納本案的爭議焦點為：原告要求被告償還借2150000元的訴訟請求是否具有事實根據(jù)和法律依據(jù)。各方當(dāng)事人對本庭歸納的焦點均無異議。

原告李學(xué)某為支持其請求，向本院提供的證據(jù)有：第一組（1）原告李學(xué)某身份復(fù)印件一份；（2）商丘經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某飼料廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；（3）2015年2月25日協(xié)議書一份。證明目的：李學(xué)某、孫紅某及第三人盧某某于2015年2月25日簽訂協(xié)議，約定用原告?zhèn)€人獨資企業(yè)商丘經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某飼料廠為主體進(jìn)行貸款，貸款審批下來后由被告孫紅某使用人民幣2000000元，原告使用1300000元，各自承擔(dān)貸款本金和利息。第二組（1）某某銀行《客戶明細(xì)對賬單》兩張一份；（2）打款憑證復(fù)印件一份；（3）2016年6月30日孫紅某借條一份。證明目的：貸款到期后，原告于2015年9月1日償還自己貸款本金1300000元，被告孫紅某無錢還貸，讓原告代為還款，李學(xué)某于2015年9月6日和7日分兩次代孫紅某還款1800000元，后轉(zhuǎn)賬還款500000元本息（含孫紅某本金200000元和利息150000元）。由于孫紅某涉嫌刑事犯罪，在極有可能被羈押的情況下，孫紅某于2016年6月30日向李學(xué)某出具借條，以表明向李學(xué)某借錢還貸。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫紅某對原告提交的證據(jù)無異議。因被告梁愛某缺席，視為其自愿放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述和本院調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下案件事實：2015年2月25日，原告李學(xué)某與被告孫紅某經(jīng)協(xié)議，約定以原告?zhèn)€人獨資企業(yè)商丘經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某飼料廠為主體，向某某銀行股份有限公司商丘珠江路支行申請貸款5000000元，其中1000000元作為押金，1300000元由原告李學(xué)某使用，2000000元由被告孫紅某使用，700000元由案外人盧某某使用。所產(chǎn)生利息及其他費用按三方所用現(xiàn)金比例承擔(dān)。貸款審批下來后，被告孫紅某使用其中的2000000元，但在貸款到期后卻無力還償還。2016年6月30日，被告孫紅某向原告李學(xué)某借款2150000元，用于償還貸款本金和利息。

另查明，被告孫紅某與梁愛某原系夫妻關(guān)系，于2016年5月在虞城縣民政局辦理了離婚登記。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告孫紅某向原告李學(xué)某借款2150000元，用于歸還與原告李學(xué)某、案外人盧某某以原告?zhèn)€人獨資企業(yè)商丘經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某飼料廠為主體向某某銀行股份有限公司商丘珠江路支行貸款中自己所使用的本金2000000元及產(chǎn)生的利息150000元，并給原告出具了借條，原、被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。在此期間，被告梁愛某與被告孫紅某系夫妻關(guān)系，該筆借款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告梁愛某依法負(fù)有償還義務(wù)。

綜上所述，對原告李學(xué)某要求被告孫紅某、被告梁愛某償還借款2150000元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。對原告要求被告支付利息方面的訴訟請求，因為借款時未就利息作出明確約定，本院依法不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫紅某、被告梁愛某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告李學(xué)某借款2150000元。

二、駁回原告李學(xué)某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費24000元，由被告孫紅某、被告梁愛某全部負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判長　　張曉紅

審判員　　徐　斌

審判員　　何美英

二〇一六年九月十四日

書記員　　袁功勛

借款合同糾紛