山東省威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）威高商初字第184號(hào)

原告：威海市某某混凝土有限公司，住所地威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。

法定代表人：都某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：宋英華，山東隆潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉寧，山東隆潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被告：威海某某建筑安裝工程有限公司，住所地威海市。

法定代表人：李某某，總經(jīng)理。

委托代理人：潘某某，系該公司職工。

原告威海市某某混凝土有限公司與被告威海某某建筑安裝工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由審判員張紅雨適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告威海市某某混凝土有限公司之委托代理人宋英華、劉寧，被告威海某某建筑安裝工程有限公司之委托代理人潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告威海市某某混凝土有限公司訴稱(chēng)，2011年12月29日原、被告簽訂了《威海市攪拌混凝土供需合同》，合同簽訂后，原告按照合同約定向被告供應(yīng)混凝土，價(jià)款總計(jì)266985元，截止2012年9月27日，被告僅支付價(jià)款50000元，余款216985元至今未付。原告多次催要未果，故訴至法院，要求被告償還欠款216985元及違約金51157.75元，共計(jì)268142.75元。

被告威海市某某建筑安裝工程有限公司辯稱(chēng)，對(duì)于經(jīng)被告工作人員潘某某簽字確認(rèn)的預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單所載明的工程總量及據(jù)此計(jì)算的工程總價(jià)款266985元無(wú)異議，但被告實(shí)際支付貨款70000元，被告現(xiàn)無(wú)力支付剩余款項(xiàng)，且原告主張的違約金過(guò)高。

經(jīng)審理查明，2011年12月29日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了一份《威海市預(yù)拌混凝土供需合同》，合同約定，乙方按照合同約定的數(shù)量和質(zhì)量按時(shí)向甲方供應(yīng)混凝土，甲方代表人及時(shí)按供方砼運(yùn)輸單數(shù)量簽字確認(rèn)；甲方依據(jù)簽訂的砼運(yùn)輸單或貨款結(jié)算單，向乙方支付貨款，每次供應(yīng)完后七日內(nèi)付清款項(xiàng)，如甲方逾期付款，應(yīng)按拖欠款數(shù)額以每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付違約金。合同簽訂后，自2011年12月30日起至2012年2月24日，原告按照合同約定陸續(xù)分五次向被告供應(yīng)混凝土，總方量為612立方米（C30早強(qiáng)防凍561立方米，C15早強(qiáng)防凍51立方米），并經(jīng)被告工作人員潘某某在預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單上簽字確認(rèn)，且按照供需合同中約定的砼單價(jià)（C30早強(qiáng)防凍440元／立方米，C15早強(qiáng)防凍395元／立方米）計(jì)算，總價(jià)款為266985元。2012年2月24日，被告向原告支付貨款30000元，于2012年9月27日又支付貨款20000元，但剩余貨款216985元至今未付。故原告訴至本院，請(qǐng)求處理。

另被告主張除已付貨款50000元外，另付款20000元，但對(duì)該辯稱(chēng)未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。

上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述及供需合同、運(yùn)輸單、收款收據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的預(yù)拌混凝土供需合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)了混凝土，并經(jīng)被告工作人員潘某某在預(yù)拌混凝土運(yùn)輸單上簽字確認(rèn)，且按照供需合同中約定的單價(jià)，總價(jià)款為266985元，但被告支付了50000元貨款后，對(duì)剩余貨款216985元至今拖欠未付。雖原、被告在買(mǎi)賣(mài)合同中約定預(yù)期付款的違約金按照每日千分之二計(jì)算，但原告并未按合同約定主張違約金，而系參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍主張，且被告對(duì)該違約金的計(jì)算方式無(wú)異議，故原告要求被告支付剩余貨款及逾期付款違約金的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持；被告辯稱(chēng)，理由不當(dāng)，證據(jù)不足，本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告威海某某建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告威海市某某混凝土有限公司混凝土工程款總計(jì)216985元及違約金51157.75元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2661元，公告費(fèi)260元，由被告威海某某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅雨

二〇一五年二月二日

書(shū)記員　　姜珊珊

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛