湖南省安仁縣人民法院

民事判決書

（2014）安民初字第520號

原告謝某華。

委托代理人朱斌，湖南奮斗者律師事務(wù)所律師

被告王某南。

本院于2014年8月5日受理了原告謝某華與被告王某南買賣合同糾紛一案，依法由審判員陳亞琳適用簡易程序于2014年9月25日在安仁縣人民法院第四審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，因本案案情復(fù)雜，于2014年10月9日轉(zhuǎn)為普通程序，于2014年11月5日組成合議庭在安仁縣人民法院第四審判庭第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某華及其代理人朱斌到庭參加訴訟，被告王某南經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告謝某華訴稱，被告王某南于2012年10月8日到原告處購買瓷磚共計88050元，已支付了33750元（包括訂金），余款約定完工之后一次性付清，原告多次催討后，被告于2014年3月31日償還了10000元，現(xiàn)還欠44300元未付，在此期間，經(jīng)多次追討未付，現(xiàn)訴請求人民法院判決追討被告王某南償還原告謝某華的瓷磚欠款44300元，賠償原告誤工費(fèi)，車旅費(fèi)3000元。

原告謝某華為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：

1、陶瓷購買清單一份，擬證明原告向被告提供貨物計88050元，品名30×45、數(shù)量7128片、單價4元、金額28512元、594箱；品名30×30、數(shù)量2250片、單價3元、金額6750元、150箱；地腳線、480片、單價4元、金額1920元、30箱；品名800磚、數(shù)量384片、單價36元、金額13824元、125箱子；品名800全拋秞、黑色、數(shù)量150片、單價60元、金額9000元、50箱；品名800全拋秞、紅色、數(shù)量45片、單價60元、金額2700元、15箱；角線、數(shù)量150支、單價3元、金額450元；加工費(fèi)、100片、單價4元、金額400元；800白線石、數(shù)量129片、單價34元、金額4386元、43箱；補(bǔ)衛(wèi)第30×30、數(shù)量390片、單價3元、金額1170元、26箱子；補(bǔ)800紅全拋秞、數(shù)量15片、單價60元、金額900元、5箱；800磚、數(shù)量291片、單價36元、金額10479元、97箱；二次補(bǔ)800線石頭上墻、數(shù)量54片、單價34元、金額1836元、18箱；二次補(bǔ)全拋秞800、數(shù)量51片、單價60元、金額3060元、17箱；三次補(bǔ)800全拋秞、數(shù)量39片、單價34元、金額1326元、13箱子；

2、欠條復(fù)印件一份，擬證明被告王某南于2013年3月3日出具給原告欠貨款54300元，2014年3月30日原告謝某華收到被告10000元。

3、產(chǎn)品質(zhì)量合格檢驗(yàn)報告，擬證明原告銷售的甲牌、乙牌陶瓷經(jīng)廣東省質(zhì)量監(jiān)督陶瓷產(chǎn)品檢驗(yàn)報告檢驗(yàn)，產(chǎn)品質(zhì)量合格，符合標(biāo)準(zhǔn)。

4、證人謝某出庭作證，證明2012年11月份被告王某南打電話給原告因?yàn)樵诖髲d右側(cè)有三分之一以下瓷磚有色差，當(dāng)時協(xié)商從貨款中扣除1000元，并支付了500元給泥工把花色配好。

被告王某南辯稱，被告與李某志于2012年9月在安仁合伙經(jīng)營*****賓館并開始裝修，2012年10月在謝某華處購買優(yōu)加陶瓷共計8萬多元，原告所發(fā)貨物不是優(yōu)加品牌陶瓷，而是乙牌陶瓷和甲牌陶瓷，并且色差很大，直接影響了賓館的裝修效果。后來謝某華和他叔叔（謝某）來到現(xiàn)場查看，但未解決，導(dǎo)致被告停工10來天，由于趕工期，暫時用了一大部分，之后被告一直與謝某華協(xié)商瓷磚一事，最后原告承諾賠償1000元，被告沒有答應(yīng)，當(dāng)時作為老鄉(xiāng)及熟人暫時給了他一張欠條，由于合伙人李某志當(dāng)時不在場，回來發(fā)現(xiàn)后不承認(rèn)這個事情，也一直和謝某華調(diào)解這事，可謝某華一拖再拖，現(xiàn)在反而告上了法庭，現(xiàn)在被告請求人民法院駁回原告訴訟請求。

被告謝某華為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：

5、照片3組，擬證明乙牌（800×800）瓷磚，甲牌（300×450）瓷磚，二者存在色差。

根據(jù)當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證情況，本院對本案的證據(jù)認(rèn)定如下：

對于原告謝某華提供的第1、2組證據(jù)，被告王某南均無異議，本院予以確定。原告提供的第3組證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。第4組證據(jù)，被告認(rèn)為，原、被告就色差未達(dá)成協(xié)議，本院認(rèn)為，被告所出具欠條可證明雙方抵扣1000元，可認(rèn)定雙方已就陶瓷色差達(dá)成協(xié)議并確認(rèn)。

對于被告提供的第5組證據(jù)，原告無異議，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證情況，綜合庭審中原、被告的陳述，本院查明事實(shí)如下：

2012年10月8日被告王某南在原告謝某華處賒購瓷磚共計價值88050元，并支付了33750元（包括訂金），經(jīng)追討，至2014年3月31日被告支付了10000元，現(xiàn)還欠44300元余款，被告以產(chǎn)品質(zhì)量有問題為由拒不支付。另查明，安仁縣*****賓館組成形式為個體工商戶（個人），經(jīng)營者為王某南，登記時間為2014年4月15日。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛一案。原告謝某華向本院提交的被告王某南銷售清單并按照銷售清單所要求的規(guī)格和數(shù)量向被告王某南提供了價值88050元貨物，本院可認(rèn)定雙方買賣合同已成立；原告已履行了交付標(biāo)的物的義務(wù)。事后雙方經(jīng)結(jié)算被告王某南還尚欠原告54300元，并立下欠條。被告王某南于2014年3月30日償還了10000元，剩余價款一直未支付，現(xiàn)原告要求被告王某南履行剩余價款44300元，本院予以支持。被告王某南辯稱原告未提供丙牌瓷磚，而用甲牌和乙牌瓷磚來替代丙瓷磚，且供貨的同一種品牌的色彩不一致，導(dǎo)致被告在裝飾愛琴灣大廳時進(jìn)行了翻工；本院認(rèn)為，雙方未簽訂書面買賣合同，被告亦未提供雙方對瓷磚品牌的特別約定，但被告接受了原告提供的甲牌和乙牌陶瓷，故可以認(rèn)定被告對原告提供的貨物品牌予以確認(rèn)。因色彩不一樣，雙方在總合同價款中原告扣除1000元，事后被告王某南在出具欠條過程中予以確認(rèn)，可以認(rèn)定為雙方對該項(xiàng)損失已達(dá)成協(xié)議。被告認(rèn)為安仁縣*****賓館系合伙人企業(yè)，本院經(jīng)審查安仁縣*****賓館系個體工商戶，經(jīng)營者姓名為王某南，對被告的辯稱，本院不予支持。原告訴稱，要求被告賠償誤工費(fèi)、車費(fèi)3000元，但未向本院提供任何證據(jù)佐證，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第七十六條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某南支付原告謝某華貨款44300元；

二、駁回原告謝某華其他訴訟請求。

限被告在本判決生效后十日內(nèi)履行至安仁縣人民法院兌現(xiàn)款賬號，開戶行：安仁縣某某銀行，賬號：************，戶名：安仁縣人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)910元，由被告王某南負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審　判　員　陳亞琳

人民陪審員　謝安林

人民陪審員　吳建華

二〇一四年十一月十七日

書　記　員　張　偉

買賣合同糾紛