湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂張灣民一初字第01249號(hào)

原告李某芳，無固定職業(yè)。

委托代理人朱延楨，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、進(jìn)行和解，代為接收法律文書。

委托代理人尹志永，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、進(jìn)行和解，代為接收法律文書。

被告汪某波，無固定職業(yè)。

委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為接收法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴。

被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。該公司住所地，湖北省宜昌市某區(qū)某大道*號(hào)九州大廈*座*樓。

代表人劉某。

原告李某芳訴被告汪某波、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某甲財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某芳的委托代理人朱延楨、尹志永，被告汪某波的委托代理人汪洋到庭參加了訴訟，被告某甲財(cái)保宜昌支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某芳訴稱，2013年11月6日8時(shí)47分許，原告李某芳駕駛鄂C×××××號(hào)輕便二輪摩托車，由本市鄖陽路小嶺段向東風(fēng)方向行駛，行至鄖陽路雙樓門村三組路段時(shí)，與被告汪某波停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的鄂E×××××號(hào)小型轎車尾部相撞，致車輛受損、原告李某芳受傷，造成傷人道路交通事故。2014年1月2日，經(jīng)十堰市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)（2013）0**號(hào)《交通事故復(fù)核認(rèn)定書》認(rèn)定，被告汪某波負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某芳負(fù)事故的主要責(zé)任。被告汪某波駕駛的鄂E×××××號(hào)小型轎車在被告某甲財(cái)保宜昌支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告李某芳被送至十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行救治，住院42天。2014年3月24日，十堰市天平司法鑒定中心出具（2014）臨鑒字第0***號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告李某芳重型顱腦損傷致右側(cè)偏癱（右上肢肌力1級(jí)，右下肢肌力2級(jí)），評(píng)定為貳級(jí)傷殘；建議護(hù)理依賴等級(jí)評(píng)估為部分護(hù)理依賴；左側(cè)顱骨修補(bǔ)必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣35000元。綜上，被告汪某波由于違法臨時(shí)停車，造成交通事故，導(dǎo)致原告李某芳身體殘疾，侵害了原告李某芳的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償原告李某芳經(jīng)濟(jì)損失。原告李某芳的損失為：醫(yī)療費(fèi)204895.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（15元／天×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（15元／天×72天）、護(hù)理費(fèi)167448元［定殘前護(hù)理費(fèi)11400元（100元／天·人×42天×2人）＋定殘后護(hù)理費(fèi)117036元（26008元／年·人×1人×15年×30%）］、誤工費(fèi)14656.98元（38766元／年÷365天／年×138天（2013年11月6日至2014年3月24日）］、殘疾賠償金412308元（22906元／年×20年×90%）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、精神撫慰金30000元、，合計(jì)867818.41元?，F(xiàn)請(qǐng)求判令二被告共計(jì)賠償原告李某芳損失419127.36元［（867818.41元-120000元）×40%＋120000元］，被告某甲財(cái)保宜昌支公司作為肇事車輛的承保單位，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告李某芳承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告汪某波承擔(dān)。

被告汪某波辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，雖然交警部門的交通事故復(fù)核認(rèn)定書認(rèn)定我是次要責(zé)任，但我認(rèn)為我的責(zé)任相對(duì)較小，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過多的賠償責(zé)任。我的鄂E×××××號(hào)小轎車在被告某甲財(cái)保宜昌支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告李某芳的損失應(yīng)當(dāng)先由被告某甲財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢后，再按責(zé)任進(jìn)行劃分，被告某甲財(cái)保宜昌支公司再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分，由我作適當(dāng)賠償。

被告某甲財(cái)保宜昌支公司書面辯稱，在核實(shí)肇事司機(jī)即被告汪某波駕駛證及標(biāo)的車行駛證合法有效、無其他保險(xiǎn)免責(zé)事由的前提下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元、死亡傷殘限額110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)100000元。我公司的標(biāo)的車在本事故中承擔(dān)次責(zé)，故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外，應(yīng)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不發(fā)球保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)。綜上，懇請(qǐng)人民法院在事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法裁決。

經(jīng)審理查明，2013年11月6日8時(shí)47分許，原告李某芳駕駛鄂C×××××號(hào)輕便二輪摩托車，由本市鄖陽路小嶺路段向東風(fēng)方向行駛，行至鄖陽路雙樓門村三組路段時(shí)，與被告汪某波停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的鄂E×××××號(hào)小型轎車尾部相撞，致車輛受損、原告李某芳受傷，造成傷人道路交通事故。原告李某芳受傷后當(dāng)日被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療至2013年12月18日共42天，2013年12月30日又入住十堰市太和醫(yī)院至2014年1月25日共26天，入院診斷：重型顱腦損傷、左側(cè)顳葉血腫、右足跟皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷。兩次住院共花醫(yī)療費(fèi)204895.8元，醫(yī)囑住院期間需2人陪護(hù)，院外需專人陪護(hù)，休息一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告李某芳住院期間，被告汪某波支付給原告李某芳3000元。2014年1月2日，十堰市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)作出公交復(fù)認(rèn)字（2013）0**號(hào)《交通事故復(fù)核認(rèn)定書》認(rèn)定，被告汪某波承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，原告李某芳承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任。2014年3月18日，經(jīng)原告李某芳的親屬委托，十堰天平司法鑒定中心于2014年3月24日作出（2014）臨鑒字第0***號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告李某芳重型顱腦損傷致右側(cè)偏癱（右上肢肌力1級(jí)，右下肢肌力2級(jí)），評(píng)定為貳級(jí)傷殘；建議護(hù)理依賴等級(jí)評(píng)估為部分護(hù)理依賴；左側(cè)顱骨修補(bǔ)必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣35000元左右。鑒定費(fèi)1400元由原告李某芳支付。此外，原告李某芳還花就醫(yī)交通費(fèi)400元（酌定）。后原告李某芳就其損失索賠未果，故而成訴。

另查，1、鄂E×××××號(hào)小型轎車在被告某甲財(cái)保宜昌支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)分別為6105201201****21和610420123300****91，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100000元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2013年4月27日至2014年4月26日；

2、本案在審理過程中，原告李某芳與被告汪某波就被告汪某波的賠償責(zé)任達(dá)成以下意見：原告李某芳的損失，先由被告某甲財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，賠償后的剩余部分，按主次責(zé)任劃分后，由被告汪某波承擔(dān)的部分，先由被告某甲財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，被告汪某波只賠償原告李某芳人民幣20000元（不包括已支付的3000元）。其余損失原告李某芳放棄向被告汪某波主張。案件受理費(fèi)由原告李某芳承擔(dān)。

上述事實(shí)，有原告李某芳及被告汪某波的當(dāng)庭陳述，及原告李某芳提交的戶口本、責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)，被告汪某波提交的保險(xiǎn)單、收條等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告汪某波負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某芳負(fù)此次事故的主要責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂E×××××號(hào)小型轎車在被告某甲財(cái)保宜昌支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，故原告李某芳的損失應(yīng)當(dāng)先由被告某甲財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分的70%由原告李某芳自己承擔(dān)，30%由被告某甲財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告汪某波賠償。

原告李某芳主張的精神撫慰金過高，本院將結(jié)合原告李某芳的損傷程度、責(zé)任劃分及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，酌情支持10000元。原告李某芳主張的其他損失較為合理，且證據(jù)確鑿，本院予以支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告李某芳的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)204895.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（15元／天×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（15元／天×72天）、護(hù)理費(fèi)167448元［定殘前護(hù)理費(fèi)11400元（100元／天·人×42天×2人）＋定殘后護(hù)理費(fèi)117036元（26008元／年·人×1人×15年×30%）］、誤工費(fèi)14656.98元（38766元／年÷365天／年×138天）、殘疾賠償金412308元（22906元／年×20年×90%）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)847818.41元。

被告某甲財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告李某芳醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用110000元（精神撫慰金10000元、殘疾賠償金412308元中的100000元）共計(jì)120000元，原告李某芳的剩余損失727818.41元（847818.41元－120000元），由原告李某芳自己承擔(dān)70%即509472.89元，剩余30%即218345.52元，由被告某甲財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告李某芳100000元，還剩118345.52元（218345.52元－100000元）由被告汪某波賠償。但原告李某芳只要求被告汪某波賠償20000元，視為對(duì)其實(shí)體權(quán)利的放棄，本院予以準(zhǔn)許。被告某甲財(cái)保宜昌支公司無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某芳人民幣220000元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)100000元）。

二、被告汪某波于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李某芳人民幣20000元（不包括已支付的3000元）。

如果被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、汪某波未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2396元減半收取1198元，由原告李某芳承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：甲銀行某某支行；賬號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街*號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　武思友

二〇一四年十一月十三日

書記員　張　甜

交通事故人身損害賠償糾紛