泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）泰開(kāi)民初字第0324號(hào)

原告徐某，男。

委托代理人李普生，江蘇眾成信律師事務(wù)所律師。

被告喬某甲，男。

被告喬某乙，男。

被告喬某丙，女。

原告徐某與被告喬某甲、喬某乙、喬某丙分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理審判員吳寶春適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人李普生，被告喬某甲、喬某乙、喬某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱(chēng)，原告曾因與被告確認(rèn)所有權(quán)糾紛訴至法院，法院判決原告在被告喬某甲簽訂的國(guó)際學(xué)校項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議約定的1809551元補(bǔ)償總額中占14.73%的份額。現(xiàn)被告喬某甲領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款1101000元，喬某乙領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款348401元，原告多次要求被告將已領(lǐng)取的補(bǔ)償款按判決確定的份額支付給原告，但被告拒不履行。請(qǐng)求判令被告向原告支付拆遷、安置補(bǔ)償款計(jì)213496.8元。

原告為支持其主張，向法庭提交了下列證據(jù)：

1、本院（2013）泰高新民初字第***號(hào)民事判決書(shū)一份，證明原告對(duì)拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議約定的1809551元補(bǔ)償款享有14.73%的份額；

2、拆遷補(bǔ)償費(fèi)結(jié)算現(xiàn)金領(lǐng)款單一份，證明2012年1月14日被告喬某甲領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款1101000元；

3、某某國(guó)際學(xué)校一大組發(fā)放款匯總、某某醫(yī)藥某某產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)某某鎮(zhèn)某某社區(qū)居民委員會(huì)證明各一份，證明喬某乙第二次領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款348401元。

被告喬某甲辯稱(chēng)，領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款1101000元是事實(shí)，但法院判決原告占補(bǔ)償款14.73%的份額，明顯偏高，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告喬某乙辯稱(chēng)，領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款348401元是事實(shí)，拆遷的房子是我建的，原告對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告喬某丙辯稱(chēng)，法院判決原告占的份額明顯偏高，離婚時(shí)，原告沒(méi)有補(bǔ)貼我的損失，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告喬某甲、喬某乙、喬某丙未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告喬某甲、喬某乙、喬某丙對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為判決原告占補(bǔ)償款14.73%的份額偏高。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)，因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)其證明力。

經(jīng)審理查明，喬某乙與喬某丙系父女關(guān)系，徐某于1977年與喬某丙結(jié)婚，入贅喬家，次年生一子喬某甲，1981年生一女喬某紅。

2011年10月21日，喬某甲以家庭名義與泰州某某藥業(yè)投資有限公司、泰州市某某區(qū)某某房屋拆遷有限公司簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，約定喬某乙戶(hù)享有的拆遷補(bǔ)償安置權(quán)益為1809551元，產(chǎn)權(quán)調(diào)換總面積為324平方米。

2013年4月18日，本院判決準(zhǔn)許徐某與喬某丙離婚。

2013年10月，徐某訴至本院，要求確認(rèn)其享有的財(cái)產(chǎn)份額，本院于同年12月29日判決：一、徐某在喬某甲簽訂的國(guó)際學(xué)校項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議約定的1809551元補(bǔ)償總額中占14.73%的份額；二、徐某在喬某甲簽訂的國(guó)際學(xué)校項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議約定的324平方米安置房面積中占23.01%的份額；三、駁回徐某的其他訴訟請(qǐng)求。該判決已發(fā)生法律效力。

另查明，被告喬某甲于2012年1月14日第一次領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款1101000元，喬某乙第二次領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款348401元，兩次合計(jì)領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款計(jì)1449401元，喬某乙戶(hù)尚有360150元未領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告喬某甲、喬某乙依據(jù)拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，分別從有關(guān)部門(mén)領(lǐng)取了拆遷安置補(bǔ)償款1101000元、348401元。原告徐某對(duì)上述拆遷安置補(bǔ)償款享有相應(yīng)的份額，被告喬某甲、喬某乙應(yīng)當(dāng)及時(shí)將原告應(yīng)得的份額給付原告。原告要求被告喬某甲、喬某乙給付已領(lǐng)取的拆遷安置補(bǔ)償款中其應(yīng)得份額的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告喬某丙給付拆遷安置補(bǔ)償款，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告喬某甲辯稱(chēng)法院判決確定的原告所占份額偏高，被告喬某乙辯稱(chēng)案涉拆遷房屋系其所建，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予采信。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條、第三十九條、第六十四條、第九十五條、第九十九條及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某甲于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某人民幣162177.3元。

二、被告喬某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某人民幣51319.5元。

三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4502元，依法減半收取2251元，由被告喬某甲負(fù)擔(dān)1710元，被告喬某乙負(fù)擔(dān)541元（原告已墊付，由被告喬某甲、喬某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴費(fèi)4502元。［通過(guò)銀行繳納上訴費(fèi)時(shí)須如實(shí)填寫(xiě)以下內(nèi)容：①上訴人姓名：填寫(xiě)上訴人本人的姓名或名稱(chēng)，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；②匯入單位：泰州市財(cái)政局；③賬號(hào)：201****88；④匯入銀行：泰州市某某銀行城中支行；⑤款源：上訴費(fèi)；⑥一審案號(hào)；⑦編碼：112***）。

代理審判員　吳寶春

二〇一四年四月二十七日

書(shū)　記　員　陳嘉麗

分家析產(chǎn)糾紛