甘肅省隴南市武都區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）甘1202民初595號(hào)

原告張某。

委托代理人孫雪、劉霞，甘肅階州律師事務(wù)所律師，一般訴訟代理。

被告李某。

委托代理人陳寶平，隴南市武都區(qū)法律援助中心律師，一般訴訟代理。

原告張某訴被告李某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其代理人孫雪劉霞、被告李某及其代理人陳寶平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱：原告的兒女都在舟曲工作，由于工作繁忙，日常生活中沒人照顧原告，為了有個(gè)人照顧原告的生活起居，原告決定再找個(gè)老伴。在別人的介紹下原告認(rèn)識(shí)了被告，認(rèn)識(shí)當(dāng)初被告特別體貼關(guān)心原告，這讓原告感動(dòng)萬分，于是在認(rèn)識(shí)半個(gè)月并且沒顧兒女反對(duì)的情況下，于2009年3月9日和被告在某鎮(zhèn)辦理了結(jié)婚登記。

由于原、被告婚前認(rèn)識(shí)、相處時(shí)間太過于短暫，被告又急于需要一個(gè)照顧自己的老伴，所以好多的細(xì)節(jié)原告都沒加思考。剛認(rèn)識(shí)幾天被告就提出要原告在武都買一套房子，然后才同意和原告結(jié)婚。原告托武都的朋友四處找房，房子找好后自己的積蓄不夠交房款，于是又在銀行貸款，朋友處借款，在辦理結(jié)婚登記前交清了全部房款。被告威脅原告如果房產(chǎn)證上不寫自己的名字就不活了等一系列嚇唬原告的話，原告為了被告能和自己過日子、照顧自己，就聽從了被告的意見，將被告的名字也寫在了房產(chǎn)證上，并且被告還將原告的工資卡也歸其保管支配。辦理完結(jié)婚登記，房產(chǎn)證后，原告本想該好好安度晚年了，沒料已達(dá)目的被告原形畢露。天天咒罵、侮辱原告，既不給原告做飯也不洗衣，原告為了討好被告，承擔(dān)起了洗衣做飯的家務(wù)，即便這樣被告還是看原告哪里都不順眼，動(dòng)不動(dòng)就找茬罵原告。也就是在這時(shí)原告才得知被告和其辦理結(jié)婚登記時(shí)和前夫還沒辦理離婚手續(xù)，原告特別震驚，被告為了瓜分原告的財(cái)產(chǎn)冒了重婚的風(fēng)險(xiǎn)；在原告的一再追問下被告才和前夫辦理了離婚手續(xù)?；楹蟮娜兆永锉桓嬉稽c(diǎn)也不關(guān)心原告，有一次原告從舟曲返回武都家里，被告把門鎖住不讓原告進(jìn)門，后來被告的女兒給被告打了電話，被告才讓原告進(jìn)門了。但是原告一進(jìn)門被告就將電壺和盆子砸在原告面前，對(duì)原告破口大罵，原告實(shí)在無法休息，就去了親戚家。當(dāng)晚原告就心臟病發(fā)作送進(jìn)醫(yī)院搶救，給被告打了數(shù)次電話，被告也不理。就在第二天，被告在醫(yī)院門口把腳摔了，三處骨折，住院治療時(shí)，原告不顧自己身患重病，盡心盡力照顧被告120多天并支付了所有醫(yī)療費(fèi)。2016年2月lO日下午，原告在其和被告居住的房子大門左側(cè)墻上發(fā)現(xiàn)用毛筆寫的紅黑色的”殺龍死劊”四個(gè)字，在”殺劊”兩字的右側(cè)畫著流氓符號(hào)。當(dāng)原告問及被告時(shí)，被告心慌意亂，一會(huì)說墻上的字是她大姐孫女婿寫的，一會(huì)又說是原告的兒子張某紅寫的，一會(huì)又說是原告自己寫的，是原告做的假案來陷害自己并對(duì)原告破口大罵，毆打原告，在原告眼上部打了一個(gè)小碗口大的血瘡(城關(guān)派出所有攝像拍照)。原告及時(shí)給武都區(qū)公安局和武都區(qū)城關(guān)派出所報(bào)案了，派出所的民警及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)攝像拍照，并將原、被告同時(shí)帶到城關(guān)派出所，訊問了被告，訊問完畢將原、被告送回家。被告做賊心虛知道此事跟她拖不了關(guān)系，后于2016年2月22日晚假裝跳河自殺，繼而潛逃。

綜上所述，從以上幾點(diǎn)更進(jìn)一步證明，被告接近原告的目的不是為了要找個(gè)老伴過日子，而是為了以結(jié)婚為目的騙取原告的財(cái)產(chǎn)。原告購買的位于武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)下教場(chǎng)穆斯林公寓x層xxx號(hào)房屋雖然登記在原被告名下，但房屋購買在婚前，并且所有房款都是原告婚前的個(gè)人積蓄，被告沒支付一分錢。另外被告以威脅和欺騙原告的手段把自己的名字寫入了房產(chǎn)證，該房屋應(yīng)該視為原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。被告的行為給原告的精神造成了極大的傷害。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判令解除原、被告婚姻關(guān)系；二、依法判令位于武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)下教場(chǎng)穆斯林公寓x層xxx號(hào)房屋屬于原告?zhèn)€人所有；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告開庭時(shí)補(bǔ)充稱，被告和我結(jié)婚目的不純，就是為了霸占我的財(cái)產(chǎn)，其還經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，婚后雙方經(jīng)常鬧矛盾打架，被告還有潛在的刑事犯罪。

被告李某辯稱：一、我不同意離婚。我們雙方是有感情基礎(chǔ)后才結(jié)婚的，而且婚后雙方感情很好。首先，我們是在對(duì)雙方有了一定的了解，產(chǎn)生了感情基礎(chǔ)后才辦理的結(jié)婚證。我們是在2008年8月份經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)的，雙方認(rèn)識(shí)半年多后直到2009年3月9日才辦理的結(jié)婚證，而且當(dāng)時(shí)辦理結(jié)婚證時(shí)我的子女因?yàn)樗挲g比我大太多都不同意，他承諾會(huì)好好的對(duì)我、會(huì)照顧好我的，我才不顧子女的反對(duì)和原告領(lǐng)的結(jié)婚證。我們雙方從認(rèn)識(shí)到辦理結(jié)婚證有半年多的相處，雙方是經(jīng)過長(zhǎng)期的了解，有了感情之后才辦理的結(jié)婚證，而并不是像原告說稱的經(jīng)認(rèn)識(shí)半個(gè)月就結(jié)婚的。其次，在婚后我們感情很好，雙方相互照顧很少吵架。原告所稱的我對(duì)他不好、不讓他回家等都不是事實(shí)。原告所稱的在2016年2月10日下午發(fā)現(xiàn)門上的”見龍殺儈”四個(gè)字更不是我和我的親戚寫的，因?yàn)槲也蛔R(shí)字而我的親戚在那一段時(shí)間根本沒有到我家里去過。我所說的這些內(nèi)容我們的鄰居都是知道的。二、我和原告的共同財(cái)產(chǎn)是雙方出資并付出精力購置的，并不是原告在訴狀中所稱的其獨(dú)自出資辦置的。我們結(jié)婚后雙方的收入都是放在一起的，誰需要用錢就由誰去自己取。我和原告在武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)下教場(chǎng)穆斯林公寓x層xxx號(hào)房屋是為了我們婚后居住方便雙方出資購買的，并不是原告所稱的由其獨(dú)立出資購買，我脅迫其寫上自己的名字。舟曲泥石流發(fā)生以后，舟曲西關(guān)舊房拆除重建，我們出資購買了更大面積的房屋，并在該房屋的樓下購買了一間門面。綜上所述，我和原告婚前有感情基礎(chǔ)，婚后夫妻感情很好，因此我不同意離婚。我的合理要求請(qǐng)求法院予以支持，以維護(hù)我的合法權(quán)益。

審理查明,原告張某與被告李某2008年8月份經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方于2008年10月份購買了位于隴南市武都區(qū)下教場(chǎng)穆斯林公寓x層xxx號(hào)房屋一套，總面積為53平米，并于2009年4月15日由武都區(qū)人民政府頒發(fā)了武都區(qū)房城關(guān)鎮(zhèn)共字第xxxxx號(hào)房產(chǎn)證，房屋共有權(quán)人為張某，房屋所有權(quán)證持證人為李某。雙方于2009年3月8日簽訂了《結(jié)婚協(xié)議》對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定，但庭審中原告提交的協(xié)議第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和被告提交的第二、三項(xiàng)內(nèi)容不一致，原告的第二項(xiàng)為：”舟曲縣西關(guān)舊房是男方婚前老祖業(yè)養(yǎng)老房，房產(chǎn)所有權(quán)及使用權(quán)全歸男方所有，根據(jù)《舟曲西關(guān)桃樹坡分家協(xié)議書》任何單位和個(gè)人都不得干涉，最終誰對(duì)其孝敬老人，撫養(yǎng)、養(yǎng)老送終，按照老人的遺書或遺言，依照法律程序，繼承受理。”；被告的第二項(xiàng)為：”根據(jù)中華人民共和國(guó)繼承法第三章遺囑繼承和遺贈(zèng)第十六條：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。并可以指定遺囑執(zhí)行人。根據(jù)桃樹坡分家協(xié)議書，西關(guān)舊房全留養(yǎng)老房產(chǎn)，養(yǎng)老房產(chǎn)所有權(quán)和使用權(quán)歸其夫張某和其妻李某所有，任何單位和個(gè)人都不得干涉侵占，若有喪偶，男存女亡或男亡女存，誰對(duì)二位老人孝敬，養(yǎng)老送終，最后按照老人的遺書和遺言，依照法律程序，繼承受理西關(guān)養(yǎng)老房產(chǎn)”。第三項(xiàng)中原告所交的為：”男方購買武都下教場(chǎng)小套商品房”；被告所交的為：”夫妻倆共同購買武都下教場(chǎng)小套商品房”。庭審中經(jīng)法庭釋明對(duì)兩份協(xié)議做鑒定，但雙方均未提交鑒定申請(qǐng)。2009年3月9日原、被告在武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。庭審中被告提出在舟曲縣西關(guān)安置樓x號(hào)樓x單元xxx號(hào)有一套房子和門面屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，但其并未提供相關(guān)證據(jù)。原告稱結(jié)婚買房子時(shí)借款6.5萬元屬夫妻共同債務(wù)，但開庭時(shí)其只提交了借條復(fù)印件并未提供證據(jù)原件?；槌蹼p方感情較好，后經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，現(xiàn)原告以夫妻感情已經(jīng)破裂為由訴至本院，請(qǐng)求：1、依法判令解原、被告婚姻關(guān)系；2、依法判令位于武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)下教場(chǎng)穆斯林公寓x層xxx號(hào)房屋屬于原告?zhèn)€人所有；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

以上事實(shí)有原、被告的陳述、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、房產(chǎn)證等予以佐證。

本院認(rèn)為：原、被告均為再婚，且原告已步入古稀之年，組建家庭實(shí)屬不易。雙方在婚前有較深了解后不顧子女的反對(duì)毅然結(jié)婚，應(yīng)有良好的感情基礎(chǔ)?，F(xiàn)雙方結(jié)婚已近7年，婚后雖因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，但不足以認(rèn)定夫妻感情已完全破裂，故原告的離婚請(qǐng)求本院不予支持。原、被告雖不能調(diào)解和好，但只要雙方互相理解、相互溝通、互諒互讓，仍有和好的希望。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告張某與被告李某離婚。

本案受理費(fèi)300元由原告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省隴南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張熙漢

代理審判員　　郭　強(qiáng)

人民陪審員　　夏惠君

二〇一六年七月十二日

書　記　員　　葉　斌

離婚糾紛