山西省晉中市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）晉中中法民終字第1079號(hào)

上訴人（原審被告）山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司（原山西某某擔(dān)保有限公司晉中分公司）。住所地晉中市榆次區(qū)某某西街某某國(guó)際大廈銀座***號(hào)。

負(fù)責(zé)人呂某某，總經(jīng)理。

委托代理人郭曉燕，山西晉安律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）郭某某，男，19**年*月**日生，漢族，住榆次區(qū)。

委托代理人霍明虎，山西豐匯律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）范某某，男，19**年*月**日生，漢族，羈押前住晉中市榆次區(qū)某某街**號(hào)*-*-**戶。

原審第三人山西某某園林綠化工程有限公司。住所地晉中市榆次區(qū)修文鎮(zhèn)修文村。

法定代表人李某，該公司總經(jīng)理。

原審第三人山西某某粹文化傳播有限公司。住所地晉中市開發(fā)區(qū)某某西街某某國(guó)際B-1***。

法定代表人范某某，該公司執(zhí)行董事。

原審第三人趙某某，女，19**年*月**日生，漢族，住榆次區(qū)。

委托代理人劉培興，山西豐匯律師事務(wù)所律師。

上訴人山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司因借款合同糾紛—案，不服榆次區(qū)人民法院(2013)榆民一初字第101-1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，范某某于2012年7月17日向趙某某借款300萬(wàn)元，支付方式為從山西某某園林綠化工程有限公司賬戶轉(zhuǎn)入山西某某粹文化傳播有限公司。

2012年11月1日，范某某為郭某某出具借據(jù)一份，載明“今借到郭某某總經(jīng)理現(xiàn)金叁佰萬(wàn)整，借期一個(gè)月（2012年12月1日前），此項(xiàng)借款由山西某某擔(dān)保有限公司晉中分公司做反擔(dān)保，到期未償還，借款人與擔(dān)保人同樣有還款義務(wù)。”同日，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司在該借據(jù)下方加蓋原山西某某擔(dān)保有限公司晉中分公司印章并寫明“為保證范某某借郭某某總經(jīng)理現(xiàn)金叁佰萬(wàn)元整于2012年12月1日前還清，本公司愿意為其擔(dān)保，本公司同樣有還款義務(wù)，董曉春”。

庭審中，郭某某提供了山西某某園林綠化工程有限公司賬戶轉(zhuǎn)入山西某某粹文化傳播有限公司賬戶300萬(wàn)元的晉中商業(yè)銀行進(jìn)賬單一份及上述借據(jù)一份，并陳述相關(guān)事實(shí)為：“2012年10月，趙某某找到郭某某，說(shuō)2012年7月，趙某某借給范某某300萬(wàn)元，說(shuō)3個(gè)月歸還，但現(xiàn)在范某某還不了，其急用錢，能否提供300萬(wàn)元，然后這筆款范某某還郭某某，郭某某說(shuō)可以，如果范某某還郭某某，必須有擔(dān)保，實(shí)際上就是郭某某先替范某某還了趙某某300萬(wàn)元，之后就成了郭某某借給范某某300萬(wàn)元，范某某就不需要再還趙某某了，隨后范某某給郭某某打了借條，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司做了擔(dān)保。”

范某某的代理人對(duì)郭某某提供證據(jù)的真實(shí)性不持異議，陳述當(dāng)時(shí)確實(shí)是在7月份向趙某某借了300萬(wàn)元，3個(gè)月還款，到期后，暫時(shí)還不了，趙某某急用錢，就向郭某某調(diào)款，讓范某某給郭某某打借條，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司做了擔(dān)保。

庭前原審法院對(duì)范某某的詢問(wèn)筆錄中該陳述，“我于2012年7月17日向趙某某借款300萬(wàn)元，對(duì)支付借款的轉(zhuǎn)賬單無(wú)異議，因借款長(zhǎng)時(shí)間未能歸還,趙某某就稱其從郭某某處借300萬(wàn)元先用，讓我給郭某某打了欠條，就不是借趙某某的錢了，就是借郭某某的了，我就給郭某某打了借條，某某擔(dān)保晉中公司作了擔(dān)保，董曉春經(jīng)手簽字。當(dāng)時(shí)沒(méi)有現(xiàn)金交易，事后才知道郭某某沒(méi)有給過(guò)趙某某300萬(wàn)元，只是趙某某為了催賬找的郭某某，之后郭某某就找人天天跟著我要，后付了郭某某18萬(wàn)元利息，我認(rèn)為是敲詐，我當(dāng)時(shí)就不認(rèn)識(shí)郭某某，我打條子是當(dāng)時(shí)被欺騙了，借條是真實(shí)的，但不存在300萬(wàn)元的現(xiàn)金交易，我認(rèn)為構(gòu)成刑事犯罪，借款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)不認(rèn)可，只認(rèn)可借趙某某錢，不是借郭某某的。向趙某某借款300萬(wàn)元是用于歸還商業(yè)銀行的承兌，趙某某知道借款的用途。”庭審中郭某某堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司堅(jiān)持其辯稱意見，山西某某園林綠化工程有限公司、山西某某粹文化傳播有限公司、趙某某則堅(jiān)持各自述稱意見，協(xié)議不成為本案事實(shí)。

原審認(rèn)定，綜合本案證據(jù)，郭某某與范某某之間不存在直接的借貸款項(xiàng)往來(lái)，但一系列證據(jù)形成的鏈條證實(shí)了如下事實(shí)，即范某某因故向趙某某借款，逾期后，郭某某支付趙某某300萬(wàn)元，趙某某告知范某某向郭某某出具借據(jù)，范某某為郭某某出具了借據(jù)。依照相關(guān)合同法律規(guī)定，此系列行為符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律要件，郭某某與范某某之間以借據(jù)形式確定了雙方之間存在債權(quán)債務(wù)的事實(shí)，該行為不違反法律規(guī)定，但郭某某所訴“范某某向原告借款300萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月。范某某收到款項(xiàng)后為原告出具了借條”與事實(shí)不符本院不予認(rèn)定。山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司辯稱意見所提，范某某與郭某某之間不存在借款事實(shí)，屬惡意串通，騙取保證及其是不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)，擔(dān)保行為無(wú)效，故不承擔(dān)任何民事責(zé)任的意見，因山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司在趙某某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于郭某某，范某某以借據(jù)形式確定了與郭某某之間所存在的債權(quán)債務(wù)，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司在該借據(jù)上由董曉春簽字并加蓋公司印章，并寫明愿為范某某擔(dān)保，本公司同樣有還款義務(wù)字樣，這些內(nèi)容表明了該公司自愿為范某某提供擔(dān)保，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司也未提供證據(jù)證實(shí)存在惡意串通、騙取保證情形，故該公司的擔(dān)保行為實(shí)質(zhì)是對(duì)郭某某、范某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)可及在債務(wù)人無(wú)能力還款時(shí)代為還款的承諾；根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司作為分支機(jī)構(gòu)，在未得到山西某某融資擔(dān)保有限公司書面授權(quán)的情況下，為范某某與郭某某之間的債務(wù)提供擔(dān)保，其擔(dān)保行為無(wú)效。山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司作為專門從事?lián)I(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，在明知國(guó)家擔(dān)保法相關(guān)禁止性條款的情況下，仍然為范某某進(jìn)行擔(dān)保，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司負(fù)有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其無(wú)效擔(dān)保行為承擔(dān)民事責(zé)任，因該擔(dān)保未明確約定擔(dān)保方式，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。郭某某對(duì)造成擔(dān)保行為無(wú)效的事實(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。范某某涉嫌騙取票據(jù)承兌罪，已經(jīng)審理終結(jié)，其犯罪事實(shí)與本案無(wú)關(guān)。

原審判決：一、范某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告郭某某300萬(wàn)元。二、山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

判決后，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司不服向本院提出上訴，其主要上訴理由是：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、郭某某在其訴狀中作了虛假陳述，其與范某某之間無(wú)直接借貸往來(lái)；2、無(wú)證據(jù)證實(shí)趙某某與郭某某發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)；3、原審確認(rèn)的進(jìn)賬單為兩個(gè)法人之間的款項(xiàng)往來(lái)，無(wú)法證實(shí)與自然人之間有關(guān)聯(lián)性；4、根據(jù)范某某詢問(wèn)筆錄，其對(duì)借款轉(zhuǎn)讓的事實(shí)不認(rèn)可；5、根據(jù)最高院關(guān)于我國(guó)民間借貸糾紛的審判意見，民間借貸為實(shí)踐性合同，但本案中對(duì)方無(wú)法提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)。二、我公司只是對(duì)范某某給郭某某出具的300萬(wàn)元借條提供擔(dān)保，但并未對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓提供擔(dān)保。三、范某某與郭某某不存在借貸款項(xiàng)的往來(lái)，擔(dān)保行為無(wú)履行的基礎(chǔ)和前提，我公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故請(qǐng)求：一、撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任；二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人郭某某的委托代理人答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。

原審第三人山西某某園林綠化工程有限公司稱：沒(méi)有意見。

原審第三人趙某某的委托代理人稱：請(qǐng)求維持一審判決。

被上訴人范某某、原審第三人山西某某粹文化傳播有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟也未提交書面意見。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。本案中，山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司上訴主張趙某某與郭某某之間并不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并以郭某某與范某某之間不存在真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鑒于山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司及范某某均未能提供證據(jù)證實(shí)趙某某與郭某某之間不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓，故山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，由于山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司是專門從事相關(guān)擔(dān)保業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，且其負(fù)責(zé)人與公司的法定代表人為同一人，故山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司對(duì)其在明知無(wú)法人授權(quán)的情況下而擅自為他人提供保證的行為負(fù)有明顯過(guò)錯(cuò)，致使郭某某在范某某不能償還借款時(shí)必然產(chǎn)生相應(yīng)的損失。山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司與范某某應(yīng)對(duì)郭某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)30800元，由山西某某融資擔(dān)保有限公司晉中分公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周　鋼

代理審判員　　侯建偉

代理審判員　　范光偉

二〇一五年十二月三日

書　記　員　　張　晶

企業(yè)借貸糾紛