曾某光訴汪某機動車交通事故責任糾紛案民事一審判決書

發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1668)

湖北省羅田縣人民法院

民事判決書

(2015)鄂羅田天民一初字第00012號

原告曾某光

委托代理人潘新國,湖北楚邦律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)(詳見委托書)。

被告汪某

委托代理人雷世畢,湖北巴源律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)(詳見委托書)。

原告曾某光訴被告汪某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年1月15日立案受理后,依法組成由審判員徐金烽擔任審判長,審判員徐生海、人民陪審員陳志勇參加的合議庭,于2015年4月7日公開開庭進行了審理。原告曾某光及其委托代理人潘新國、被告汪某的委托代理人雷世畢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曾某光訴稱,2014年10月2日下午,原告曾某光駕駛兩輪摩托車,從大河岸鎮(zhèn)**村回大河岸鎮(zhèn)*街經(jīng)營的**超市,在楓樹灣瓦細溝路段,與被告汪某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞,致原告曾某光身體受傷、摩托車受損。原告曾某光受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療27天,用去醫(yī)藥費2萬余元。原告曾某光的受傷程度,經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘十級,后續(xù)治療費需9000元,出院后需全休三個月。事故發(fā)生后,被告僅付醫(yī)藥費2000元,對原告曾某光的其他損失,經(jīng)協(xié)商未能達成協(xié)議,現(xiàn)要求被告汪某賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失等共計103292元。

被告汪某辯稱,1、原告曾某光所訴與事實不符,事故發(fā)生時,原告曾某光酒后在連續(xù)下坡路段,超速行駛,將被告汪某駕駛的摩托車撞翻,致雙方受傷;原告曾某光及其兒子沒有及時報警,致交警部門無法進行事故認定。2、本次事故,原告曾某光應(yīng)當承擔全部責任。一是原告酒后駕駛,二是占道行駛,三是違反操作規(guī)范駕駛,四是超速行駛。綜上,被告汪某只在交強險規(guī)定的無責任范圍內(nèi)對原告曾某光承擔賠償責任。

原告曾某光為支持其訴訟請求,在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):

證據(jù)一、羅田縣公安局大河岸派出所對原告曾某光、被告汪某的詢問筆錄各一份、原告曾某光之子曾某陽的報案材料一份、原告曾某光的營業(yè)執(zhí)照一份,擬證明2014年10月2日發(fā)生交通事故的事實,被告汪某無證駕駛,其駕駛的摩托車沒有牌照,被告汪某應(yīng)當承擔全部責任。

證據(jù)二、原告曾某光的住院病歷及出院記錄,擬證明原告曾某光受傷后的治療情況。

證據(jù)三、黃岡博林司法鑒定意見書一份,擬證明原告曾某光的受傷程度為傷殘十級,出院后護理期限為60天,后續(xù)治療費需9000元。

證據(jù)四、原告曾某光的住院發(fā)票共計四份、鑒定費發(fā)票一份、交通費發(fā)票五十份、摩托車損失收據(jù)一份、擬證明原告醫(yī)藥費共計18089.4元、鑒定費1500元、交通費500元、摩托車修理費680元。

被告汪某為抗辯原告的主張,在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):

證據(jù)一、原告曾某光的戶籍資料一份,擬證明原告曾某光系農(nóng)業(yè)人口,賠償標準應(yīng)當按照農(nóng)業(yè)人口標準計算。

證據(jù)二、羅田縣公安局大河岸派出所對原告曾某光的詢問筆錄各一份、原告曾某光之子曾某陽的報案材料一份、被告汪某的委托代理人雷世畢等對汪某平、張某國的調(diào)查筆錄各一份,擬證明原告曾某光在事故發(fā)生時,違反安全謹慎駕駛義務(wù),酒后駕車占道行駛,事故發(fā)生后原告曾某光未及時報案。

證據(jù)三、摩托車修理清單一份,擬證明原告曾某光的摩托車損失為540元。

上述證據(jù),經(jīng)雙方當事人當庭舉證、質(zhì)證,被告汪某對原告曾某光的證據(jù)的質(zhì)證意見為:證據(jù)一的真實性無異議,但不能證實其證明目的;證據(jù)二無異議;證據(jù)三中沒有提供鑒定機構(gòu)鑒定資質(zhì);證據(jù)四中醫(yī)藥費有部分自購藥物,且是營養(yǎng)藥,交通費無異議,摩托車損失沒有那么高。原告曾某光對被告汪某的證據(jù)的質(zhì)證意見為:證據(jù)一的真實性沒有異議,但原告曾某光在大河岸街從事個體經(jīng)營,應(yīng)當按照其所從事的行業(yè)確定賠償標準;證據(jù)二的證人沒有到庭作證;證據(jù)三的真實性無異議。

對雙方無爭議的事實,即原告曾某光的證據(jù)二和證據(jù)四中的交通費、鑒定費,本院依法予以確認。對有爭議事實,本院經(jīng)綜合評議認為:原告曾某光和被告汪某所駕駛的摩托車發(fā)生了碰撞,原告曾某光因該起交通事故身體受到了傷害,財產(chǎn)受到了損失,有原告曾某光的證據(jù)一和被告汪某的證據(jù)二證實,本院依法予以認定;原告曾某光的證據(jù)三,被告汪某雖提出了異議,但在規(guī)定的時間內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請,本院亦予以采納;原告曾某光的證據(jù)四中的醫(yī)藥費證明,無醫(yī)師及發(fā)票等證據(jù)佐證,本院不予采納,摩托車損失原告曾某光沒有提交修理費發(fā)票,但被告汪某的證據(jù)三證實了修理費的金額,本院視為被告汪某對該項費用的自認,本院亦予以采信。關(guān)于被告汪某舉證原告曾某光的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口,證明原告曾某光的相關(guān)損失應(yīng)當按照農(nóng)村居民的標準計算,因原告提交了其從事商業(yè)零售的營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營許可證,故本院確認原告曾某光在事故發(fā)生時所從事的職業(yè)為商業(yè)零售;被告汪某的證據(jù)二,其目的是為了證實原告曾某光在事故中有過錯,而根據(jù)法庭調(diào)查的事實,雙方在彎道中間會車,占道行駛,均未盡安全謹慎駕駛義務(wù),減速避讓,以致發(fā)生碰撞,原告曾某光昏迷后,被告汪某有報案條件卻沒有及時報警,直到事故發(fā)生后的第七日原告曾某光才去報警,致交警部門無法對該起事故進行責任認定,故對本次交通事故,雙方均應(yīng)承擔各自的過錯責任。

經(jīng)審理查明,2014年10月2日下午,原告曾某光駕駛兩輪摩托車,從大河岸鎮(zhèn)**村回大河岸鎮(zhèn)*街經(jīng)營的**超市,在楓樹灣瓦細溝路段彎道中間,與被告汪某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞,致原告曾某光當即昏迷、摩托車受損。原告曾某光受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療27天,用去醫(yī)藥費2萬余元。2015年1月5日原告曾某光的受傷程度,經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘十級,后續(xù)治療費需9000元,出院后護理期限為60日。原告曾某光為確定傷殘等級,用去鑒定費1500元,治療期間用去交通費500元;原告曾某光的摩托車損失雖舉張1500元,但在庭審中未向本院提交充分證據(jù)證實,而被告汪某舉證該損失為540元。事故發(fā)生后,被告汪某向原告曾某光支付了醫(yī)藥費2000元,現(xiàn)原告曾某光要求被告汪某賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失等共計103292元。

另查明,原告曾某光的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口,但在羅田縣大河岸鎮(zhèn)葆心南路從事商業(yè)零售;被告汪某駕駛的摩托車無牌號,亦未購買機動車交強險。

上述事實,有雙方當事人的陳述及其他證據(jù)在卷證實。

本院認為,本案的主要爭議焦點是事故責任的認定,根據(jù)法庭調(diào)查的事實,事故發(fā)生時,雙方在彎道中間占道行駛,均未盡安全謹慎駕駛義務(wù),減速靠右避讓,而在發(fā)生碰撞后,原告曾某光昏迷,被告汪某進行施救的過程中有報案條件卻沒有及時報警,直到事故發(fā)生后的第七日原告曾某光才去報警,致使交警部門無法對該起事故進行責任認定,故對本次交通事故,被告汪某應(yīng)當負主要責任,原告曾某光負次要責任。

關(guān)于原告曾某光的損失認定。

原告曾某光因該次交通事故,身體受到傷害,其醫(yī)療費用中4160元無發(fā)票,也沒有醫(yī)師的證明等證據(jù)佐證,本院不予采納,故其醫(yī)藥費實際可以認定的為18089.4元。原告曾某光在事故發(fā)生前從事商業(yè)零售,其誤工費參照法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資30599元/年計算,誤工時間從其受傷之日2014年10月2日至鑒定日前一天2015年1月4日止,共計92天,誤工費共計7712元[92天×(30599元/年÷365天/年)]。護理費根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見,期限為出院后60日,護理人員的工資參照受訴法院所在地農(nóng)村人均年收入標準23693元/年計算,共計5655元[(27天+60天)×(23693元/年÷365天/年)]。原告曾某光舉張的交通費500元,被告汪某無異議,本院亦予以確認。住院伙食補助費根據(jù)原告住院的時間確定為1350元(27天×50元/天);必要的營養(yǎng)費為405元(27天×15元/天)。原告曾某光雖為農(nóng)業(yè)人口,但在事故發(fā)生前一直在羅田縣大河岸鎮(zhèn)從事商業(yè)零售,居住已逾一年,其殘疾賠償金根據(jù)2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入和傷殘等級計算為45812元(22906元/年×2年)。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見,原告曾某光的后續(xù)治療費為9000元;鑒定費為1500元;精神損害賠償金本院酌定為3000元。原告曾某光的財產(chǎn)損失所舉證據(jù)不充分,而被告舉證損失為540元,故本院依法認定為540元。以上損失共計93563.4元。

綜上,原告曾某光駕駛摩托車與被告汪某駕駛的摩托車在彎道會車時,均占道行駛,未盡安全謹慎駕駛義務(wù),減速避讓,而發(fā)生碰撞,造成原告曾某光身體受到傷害、車輛受到損失,在原告昏迷后,被告汪某有報警條件而沒有及時報警,致使交警部門該事故無法進行責任認定,被告汪某對事故的發(fā)生應(yīng)當承擔主要責任,原告曾某光承擔次要責任。對原告曾某光的損失被告汪某依法應(yīng)當予以賠償。因被告汪某所駕駛的機動車未購買交強險,故被告汪某首先應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對原告曾某光承擔賠償責任,不足部分根據(jù)雙方的責任,由原告曾某光承擔40%、被告汪某承擔60%;被告汪某在原告曾某光住院期間支付的醫(yī)療費應(yīng)當予以扣減。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、原告曾某光因交通事故所造成的損失93563.4元,由被告汪某在交強險限額內(nèi)賠償74719元(其中醫(yī)藥費10000元、誤工費7712元、護理費5655元、交通費500元、傷殘賠償金45812元、鑒定費1500元、精神損害賠償金3000元、財產(chǎn)損失540元),余款18844.4元(醫(yī)藥費8089.4元、住院伙食補助1350元、必要的營養(yǎng)費405元、后續(xù)治療費9000元),按照雙方的過錯責任,由被告汪某承擔11306.64元(18844.4元×60%),扣除被告汪某已經(jīng)支付2000元,被告汪某共計應(yīng)當賠償原告曾某光損失84025.64元(74719元+11306.64元-2000元),此款限被告汪某在本判決生效后七日內(nèi)付清。

二、駁回原告曾某光的其他訴訟請求。

未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù),須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2050元,由原告曾某光負擔250元,被告汪某負擔1800元。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2050元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

審 判 長 徐金烽

審 判 員 徐生海

人民陪審員 陳志勇

二〇一五年五月十五日

書 記 員 晏迪華

交通事故責任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)