湖北省羅田縣人民法院

民事判決書

（2015）鄂羅田天民一初字第00012號

原告曾某光

委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見委托書）。

被告汪某

委托代理人雷世畢，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見委托書）。

原告曾某光訴被告汪某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法組成由審判員徐金烽擔任審判長，審判員徐生海、人民陪審員陳志勇參加的合議庭，于2015年4月7日公開開庭進行了審理。原告曾某光及其委托代理人潘新國、被告汪某的委托代理人雷世畢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曾某光訴稱，2014年10月2日下午，原告曾某光駕駛兩輪摩托車，從大河岸鎮(zhèn)**村回大河岸鎮(zhèn)*街經(jīng)營的**超市，在楓樹灣瓦細溝路段，與被告汪某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告曾某光身體受傷、摩托車受損。原告曾某光受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)藥費2萬余元。原告曾某光的受傷程度，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費需9000元，出院后需全休三個月。事故發(fā)生后，被告僅付醫(yī)藥費2000元，對原告曾某光的其他損失，經(jīng)協(xié)商未能達成協(xié)議，現(xiàn)要求被告汪某賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失等共計103292元。

被告汪某辯稱，1、原告曾某光所訴與事實不符，事故發(fā)生時，原告曾某光酒后在連續(xù)下坡路段，超速行駛，將被告汪某駕駛的摩托車撞翻，致雙方受傷；原告曾某光及其兒子沒有及時報警，致交警部門無法進行事故認定。2、本次事故，原告曾某光應(yīng)當承擔全部責任。一是原告酒后駕駛，二是占道行駛，三是違反操作規(guī)范駕駛，四是超速行駛。綜上，被告汪某只在交強險規(guī)定的無責任范圍內(nèi)對原告曾某光承擔賠償責任。

原告曾某光為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、羅田縣公安局大河岸派出所對原告曾某光、被告汪某的詢問筆錄各一份、原告曾某光之子曾某陽的報案材料一份、原告曾某光的營業(yè)執(zhí)照一份，擬證明2014年10月2日發(fā)生交通事故的事實，被告汪某無證駕駛，其駕駛的摩托車沒有牌照，被告汪某應(yīng)當承擔全部責任。

證據(jù)二、原告曾某光的住院病歷及出院記錄，擬證明原告曾某光受傷后的治療情況。

證據(jù)三、黃岡博林司法鑒定意見書一份，擬證明原告曾某光的受傷程度為傷殘十級，出院后護理期限為60天，后續(xù)治療費需9000元。

證據(jù)四、原告曾某光的住院發(fā)票共計四份、鑒定費發(fā)票一份、交通費發(fā)票五十份、摩托車損失收據(jù)一份、擬證明原告醫(yī)藥費共計18089.4元、鑒定費1500元、交通費500元、摩托車修理費680元。

被告汪某為抗辯原告的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告曾某光的戶籍資料一份，擬證明原告曾某光系農(nóng)業(yè)人口，賠償標準應(yīng)當按照農(nóng)業(yè)人口標準計算。

證據(jù)二、羅田縣公安局大河岸派出所對原告曾某光的詢問筆錄各一份、原告曾某光之子曾某陽的報案材料一份、被告汪某的委托代理人雷世畢等對汪某平、張某國的調(diào)查筆錄各一份，擬證明原告曾某光在事故發(fā)生時，違反安全謹慎駕駛義務(wù)，酒后駕車占道行駛，事故發(fā)生后原告曾某光未及時報案。

證據(jù)三、摩托車修理清單一份，擬證明原告曾某光的摩托車損失為540元。

上述證據(jù)，經(jīng)雙方當事人當庭舉證、質(zhì)證，被告汪某對原告曾某光的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)一的真實性無異議，但不能證實其證明目的；證據(jù)二無異議；證據(jù)三中沒有提供鑒定機構(gòu)鑒定資質(zhì)；證據(jù)四中醫(yī)藥費有部分自購藥物，且是營養(yǎng)藥，交通費無異議，摩托車損失沒有那么高。原告曾某光對被告汪某的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)一的真實性沒有異議，但原告曾某光在大河岸街從事個體經(jīng)營，應(yīng)當按照其所從事的行業(yè)確定賠償標準；證據(jù)二的證人沒有到庭作證；證據(jù)三的真實性無異議。

對雙方無爭議的事實，即原告曾某光的證據(jù)二和證據(jù)四中的交通費、鑒定費，本院依法予以確認。對有爭議事實，本院經(jīng)綜合評議認為：原告曾某光和被告汪某所駕駛的摩托車發(fā)生了碰撞，原告曾某光因該起交通事故身體受到了傷害，財產(chǎn)受到了損失，有原告曾某光的證據(jù)一和被告汪某的證據(jù)二證實，本院依法予以認定；原告曾某光的證據(jù)三，被告汪某雖提出了異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，本院亦予以采納；原告曾某光的證據(jù)四中的醫(yī)藥費證明，無醫(yī)師及發(fā)票等證據(jù)佐證，本院不予采納，摩托車損失原告曾某光沒有提交修理費發(fā)票，但被告汪某的證據(jù)三證實了修理費的金額，本院視為被告汪某對該項費用的自認，本院亦予以采信。關(guān)于被告汪某舉證原告曾某光的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，證明原告曾某光的相關(guān)損失應(yīng)當按照農(nóng)村居民的標準計算，因原告提交了其從事商業(yè)零售的營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營許可證，故本院確認原告曾某光在事故發(fā)生時所從事的職業(yè)為商業(yè)零售；被告汪某的證據(jù)二，其目的是為了證實原告曾某光在事故中有過錯，而根據(jù)法庭調(diào)查的事實，雙方在彎道中間會車，占道行駛，均未盡安全謹慎駕駛義務(wù)，減速避讓，以致發(fā)生碰撞，原告曾某光昏迷后，被告汪某有報案條件卻沒有及時報警，直到事故發(fā)生后的第七日原告曾某光才去報警，致交警部門無法對該起事故進行責任認定，故對本次交通事故，雙方均應(yīng)承擔各自的過錯責任。

經(jīng)審理查明，2014年10月2日下午，原告曾某光駕駛兩輪摩托車，從大河岸鎮(zhèn)**村回大河岸鎮(zhèn)*街經(jīng)營的**超市，在楓樹灣瓦細溝路段彎道中間，與被告汪某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告曾某光當即昏迷、摩托車受損。原告曾某光受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)藥費2萬余元。2015年1月5日原告曾某光的受傷程度，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費需9000元，出院后護理期限為60日。原告曾某光為確定傷殘等級，用去鑒定費1500元，治療期間用去交通費500元；原告曾某光的摩托車損失雖舉張1500元，但在庭審中未向本院提交充分證據(jù)證實，而被告汪某舉證該損失為540元。事故發(fā)生后，被告汪某向原告曾某光支付了醫(yī)藥費2000元，現(xiàn)原告曾某光要求被告汪某賠償其醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、財產(chǎn)損失等共計103292元。

另查明，原告曾某光的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口，但在羅田縣大河岸鎮(zhèn)葆心南路從事商業(yè)零售；被告汪某駕駛的摩托車無牌號，亦未購買機動車交強險。

上述事實，有雙方當事人的陳述及其他證據(jù)在卷證實。

本院認為，本案的主要爭議焦點是事故責任的認定，根據(jù)法庭調(diào)查的事實，事故發(fā)生時，雙方在彎道中間占道行駛，均未盡安全謹慎駕駛義務(wù)，減速靠右避讓，而在發(fā)生碰撞后，原告曾某光昏迷，被告汪某進行施救的過程中有報案條件卻沒有及時報警，直到事故發(fā)生后的第七日原告曾某光才去報警，致使交警部門無法對該起事故進行責任認定，故對本次交通事故，被告汪某應(yīng)當負主要責任，原告曾某光負次要責任。

關(guān)于原告曾某光的損失認定。

原告曾某光因該次交通事故，身體受到傷害，其醫(yī)療費用中4160元無發(fā)票，也沒有醫(yī)師的證明等證據(jù)佐證，本院不予采納，故其醫(yī)藥費實際可以認定的為18089.4元。原告曾某光在事故發(fā)生前從事商業(yè)零售，其誤工費參照法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資30599元／年計算，誤工時間從其受傷之日2014年10月2日至鑒定日前一天2015年1月4日止，共計92天，誤工費共計7712元［92天×（30599元／年÷365天／年）］。護理費根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見，期限為出院后60日，護理人員的工資參照受訴法院所在地農(nóng)村人均年收入標準23693元／年計算，共計5655元［（27天＋60天）×（23693元／年÷365天／年）］。原告曾某光舉張的交通費500元，被告汪某無異議，本院亦予以確認。住院伙食補助費根據(jù)原告住院的時間確定為1350元（27天×50元／天）；必要的營養(yǎng)費為405元（27天×15元／天）。原告曾某光雖為農(nóng)業(yè)人口，但在事故發(fā)生前一直在羅田縣大河岸鎮(zhèn)從事商業(yè)零售，居住已逾一年，其殘疾賠償金根據(jù)2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入和傷殘等級計算為45812元（22906元／年×2年）。根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見，原告曾某光的后續(xù)治療費為9000元；鑒定費為1500元；精神損害賠償金本院酌定為3000元。原告曾某光的財產(chǎn)損失所舉證據(jù)不充分，而被告舉證損失為540元，故本院依法認定為540元。以上損失共計93563.4元。

綜上，原告曾某光駕駛摩托車與被告汪某駕駛的摩托車在彎道會車時，均占道行駛，未盡安全謹慎駕駛義務(wù)，減速避讓，而發(fā)生碰撞，造成原告曾某光身體受到傷害、車輛受到損失，在原告昏迷后，被告汪某有報警條件而沒有及時報警，致使交警部門該事故無法進行責任認定，被告汪某對事故的發(fā)生應(yīng)當承擔主要責任，原告曾某光承擔次要責任。對原告曾某光的損失被告汪某依法應(yīng)當予以賠償。因被告汪某所駕駛的機動車未購買交強險，故被告汪某首先應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)對原告曾某光承擔賠償責任，不足部分根據(jù)雙方的責任，由原告曾某光承擔40%、被告汪某承擔60%；被告汪某在原告曾某光住院期間支付的醫(yī)療費應(yīng)當予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某光因交通事故所造成的損失93563.4元，由被告汪某在交強險限額內(nèi)賠償74719元（其中醫(yī)藥費10000元、誤工費7712元、護理費5655元、交通費500元、傷殘賠償金45812元、鑒定費1500元、精神損害賠償金3000元、財產(chǎn)損失540元），余款18844.4元（醫(yī)藥費8089.4元、住院伙食補助1350元、必要的營養(yǎng)費405元、后續(xù)治療費9000元），按照雙方的過錯責任，由被告汪某承擔11306.64元（18844.4元×60%），扣除被告汪某已經(jīng)支付2000元，被告汪某共計應(yīng)當賠償原告曾某光損失84025.64元（74719元＋11306.64元-2000元），此款限被告汪某在本判決生效后七日內(nèi)付清。

二、駁回原告曾某光的其他訴訟請求。

未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，須按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2050元，由原告曾某光負擔250元，被告汪某負擔1800元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2050元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　徐金烽

審　判　員　徐生海

人民陪審員　陳志勇

二〇一五年五月十五日

書　記　員　晏迪華

交通事故責任糾紛