廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）興民初字第468號

原告黃某，男，廣西來賓市人。

法定代理人黃某某（系原告之父），廣西來賓市人。

委托代理人石有醒，廣西天際律師事務(wù)所律師。

被告何某，男，廣西來賓市人。

被告來賓市金大圣某某會所，所在地：來賓市興賓區(qū)金塘路**號。

負(fù)責(zé)人何某某，男，1廣西來賓市人。

委托代理人陳文東，廣西桂中律師事務(wù)所律師。

原告黃某訴被告何某、來賓市金大圣某某會所健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人黃某某及其委托代理人石有醒，被告來賓市金大圣某某會所委托代理人陳文東到庭參加了訴訟；被告何某經(jīng)傳票傳喚無故不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某訴稱，2013年9月15日，原告與幾個朋友到被告來賓市金大圣某某會所上網(wǎng)。15時許，原告有個朋友上網(wǎng)的電腦突然結(jié)賬下機就大聲喊網(wǎng)管過來，被告何某（網(wǎng)管）來到之后就與原告的朋友發(fā)生言語爭吵，被告何某說等著就跑下樓去。原告的兩個朋友從網(wǎng)吧情侶座椅下拿出兩把刀，被告何某從樓下拿了把刀上來向原告的朋友捅去，原告看到后就從后面勒住被告何某的頸部，想攔住被告何某；原告與被告何某兩人都一起摔倒在地之后，被告何某就捅傷原告大腿，原告站起來后在混亂中又被何某捅傷背部。原告受傷后當(dāng)日即被送到來賓市XX醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷原告受傷為：右背部、右大腿軟組織挫裂傷；右側(cè)開放性氣胸傷。2013年10月12日，原告經(jīng)治療出院，共住院28天。原告住院期間花費治療費16550.65元，期間被告來賓市金大圣某某會所和何某共賠償了原告7000元醫(yī)療費，未獲得賠償?shù)闹委熧M有9550.65元。原告住院期間由父親黃某某護理，黃某某是來賓市XX批發(fā)超市的職工月薪6000元，護理費應(yīng)為5600元（28天×200元／天）；住院伙食補助費1120元（28天×40元／天）；交通費2000元；原告出院時醫(yī)囑半年內(nèi)避免劇烈運動和重體力勞動，誤工費按半年計算為15053.4元（180天×21243元÷254天）。被告何某捅傷原告，不僅損害了原告的人身健康，也使原告精神十分痛苦，被告應(yīng)賠償精神撫慰金3000元。原告受傷被送進(jìn)醫(yī)院后，原告父親黃某某就報了警，被告何某被警察調(diào)查抓獲。2014年2月12日，來賓市興賓區(qū)人民法院依法判決何某構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑10個月。但是原告因何某捅傷自己所受到的人身損害沒有得到賠償，原告有權(quán)提起民事訴訟捍衛(wèi)自己的權(quán)益。公民的人身權(quán)利受法律保護，禁止他人非法侵害。被告何某在執(zhí)行網(wǎng)吧管理事務(wù)時與他人發(fā)生爭執(zhí)，在混亂中將進(jìn)行勸架的原告捅傷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位應(yīng)對其員工在執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害時承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因此被告來賓市金大圣某某會所應(yīng)當(dāng)為其員工何某侵害原告人身權(quán)益承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告何某是直接加害人，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告來賓市金大圣某某會所及被告何某在賠償原告7000元后，對原告的其他損失就不再進(jìn)行賠償，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，并依照2013年《廣西交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定向人民法院提起訴訟，訴求判決被告來賓市金大圣某某會所、何某連帶賠償原告治療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、精神撫慰金共計36324.05元。

原告黃某向法庭提供的證據(jù)有：1、原告及其法定代理人《居民身份證》和《戶口薄常住人口登記卡》復(fù)印件，證明原告及其法定代理人的身份情況；2、《電腦咨詢單》，證明被告的來賓市金大圣某某會所的主體資格；3、《廣西來賓市XX醫(yī)院放射科檢查報告書》及《疾病證明書》，證明原告右背部、右大腿軟組織挫裂傷；右側(cè)開放性氣胸傷；4、《廣西來賓市XX醫(yī)院病歷》及《疾病證明書》，證明原告于2013年9月15日至10月12日在來賓市XX醫(yī)院住院28天及出院醫(yī)囑半年內(nèi)避免重體力勞動；5、《來賓市XX醫(yī)院住院費用清單》及《來賓市衛(wèi)生系統(tǒng)住院收費收據(jù)》，證明原告住院期間花費治療費16550.65元；6、《證明》（來賓市XX超市出具），證明黃某某是來賓市XX批發(fā)超市的職工月薪6000元；7、《來賓市興賓區(qū)人民檢察院審查起訴階段被害人的權(quán)利、義務(wù)告知書》及《來賓市興賓區(qū)人民檢察院委托訴訟代理人告知書》，證明檢察院向原告告知權(quán)利；8、《來賓市興賓區(qū)人民法院（2014）興刑初字第3號刑事附帶民事裁定書》，證明原告在刑事附帶民事訴訟中撤訴；9、《來賓市興賓區(qū)人民法院（2014）興刑初字第3號刑事判決書》，證明被告何某構(gòu)成故意傷害罪被判處有期徒刑10個月。

被告何某在法定期限內(nèi)未應(yīng)訴和答辯。

被告來賓市金大圣某某會所辯稱，原告在刑事附帶民事訴訟撤訴后不得再提起民事訴訟。原告當(dāng)庭變更訴訟請求不符合法定程序，被告不同意變更。被告方已經(jīng)賠償原告7000元，原告在本案中有過錯應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告的部分訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，有些請求過高。

被告來賓市金大圣某某會所向法庭提供的證據(jù)有：《來賓市興賓區(qū)人民法院（2014）興刑初字第3號刑事判決書》，證明原告在本案中有過錯應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

經(jīng)審理查明，被告何某是被告來賓市金大圣某某會所的網(wǎng)管。2013年9月16日16時許，被告何某在上班時因言語不和與原告的朋友鄭某發(fā)生爭吵，并被鄭某打了一巴掌，被告何某不服持尖頭卡刀對鄭某等人進(jìn)行威脅，鄭某等人將被告何某圍住并推倒在地，原告用手勒住何某的頸部，被被告何某捅傷腿部和背部。原告受傷后當(dāng)日即被送到來賓市XX醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷原告受傷為：1、右背部、右大腿軟組織挫裂傷；2、右側(cè)開放性氣胸傷。2013年10月12日，原告經(jīng)治療出院，共住院28天，住院期間花費治療費16550.65元。出院醫(yī)囑：1、半年內(nèi)避免劇烈運動和重體力勞動；2、注意休息，加強營養(yǎng)；3、避風(fēng)寒，暢情志。案發(fā)后，被告來賓市金大圣某某會所賠償了原告醫(yī)療費6000元，被告何某的親屬賠償了原告1000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告損傷程度評定為輕傷。2013年12月23日，來賓市興賓區(qū)人民檢察院向本院提起公訴指控被告何某犯故意傷害罪，原告在訴訟過程中向本院提起附帶民事訴訟。2014年1月14日，原告向本院提出撤訴申請。2014年2月12日，本院依法裁定準(zhǔn)許原告撤回附帶民事訴訟；同日，本院依法判決被告何某犯故意傷害罪判處有期徒刑10個月。原告及其法定代理人服務(wù)處所均為來賓市興賓區(qū)城廂鄉(xiāng)馬上村民委新XX村。

原告在庭審中參照《2014年廣西道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》增加了部分訴訟請求，其中治療費9550.65元、護理費應(yīng)為5600元（28天×200元／天）、住院伙食補助費2800元（28天×100元／天）、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、誤工費16848元（208天×20534元÷254天）、精神撫慰金3000元，合計41798.65元。

經(jīng)查，《2013年廣西道路交通事故人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資20534元、住院伙食補助費每人每天40元。

上述事實，有原告提供的原告及其法定代理人《居民身份證》和《戶口薄常住人口登記卡》復(fù)印件、《電腦咨詢單》、《廣西來賓市XX醫(yī)院放射科檢查報告書》及《疾病證明書》、《廣西來賓市XX醫(yī)院病歷》及《疾病證明書》、《來賓市XX醫(yī)院住院費用清單》及《來賓市衛(wèi)生系統(tǒng)住院收費收據(jù)》、《來賓市興賓區(qū)人民檢察院審查起訴階段被害人的權(quán)利、義務(wù)告知書》及《來賓市興賓區(qū)人民檢察院委托訴訟代理人告知書》、《來賓市興賓區(qū)人民法院（2014）興刑初字第3號刑事附帶民事裁定書》、《來賓市興賓區(qū)人民法院（2014）興刑初字第3號刑事判決書》；被告來賓市金大圣某某會所對上述證據(jù)沒有異議，并且其提供的證據(jù)《來賓市興賓區(qū)人民法院（2014）興刑初字第3號刑事判決書》與原告提供的相一致；被告何某沒有應(yīng)訴和答辯，視為放棄訴訟權(quán)利。對于上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告何某在上班時因言語不和與原告的朋友鄭某發(fā)生爭吵，并被鄭某打了一巴掌，被告何某不服持尖頭卡刀對鄭某等人進(jìn)行威脅，鄭某等人將被告何某圍住并推倒在地，原告用手勒住何某的頸部，被被告何某捅傷腿部和背部。被告何某故意傷害他人身體致輕傷，已觸犯刑律構(gòu)造故意傷害罪，除了承擔(dān)刑事責(zé)任外，要承擔(dān)主要民事責(zé)任（百分之七十）；原告在鄭某等人將被告何某圍住并推倒在地后，用手勒住何某的頸部，被被告何某捅傷腿部和背部，原告對本案的引發(fā)有一定過錯，亦應(yīng)承次要民事責(zé)任（百分之三十）。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告來賓市金大圣某某會所與何某存在雇傭關(guān)系，被告何某是在從事雇傭活動中致人損害，被告來賓市金大圣某某會所作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某在從事雇傭活動中與顧客發(fā)生糾紛沒有采取合法的手段進(jìn)行處理，反而找來刀具對顧客進(jìn)行威脅并捅傷了原告，被告何某客觀上存在故意應(yīng)當(dāng)與被告來賓市金大圣某某會所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，職工平均工資是按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度；因此本案的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2013年廣西道路交通事故人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為元16550.65元。原告主張住院期間由其父黃某某護理，黃某某是來賓市XX批發(fā)超市的職工月薪6000元，護理費應(yīng)為5600元；對于上述事實，原告提供的《證明》（來賓市XX超市出具），證明黃某某是來賓市XX批發(fā)超市的職工月薪6000元；被告來賓市金大圣某某會所對該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)的工商營業(yè)執(zhí)照和勞動合同，不足以證明黃某某的工種和月薪為6000元；從原告提供的《證明》來看，證明人是來賓市XX批發(fā)超市，加蓋的印章是來賓市XX超市，而原告在庭審后向法庭提供的個體工商營業(yè)執(zhí)照上名稱又是來賓市興賓區(qū)XX綜合店，三者之間名稱不相一致，原告又沒有提供其他相關(guān)證據(jù)證實，不予采信認(rèn)定。因此住院護理費應(yīng)根據(jù)護理人員服務(wù)處所、護理期限參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資確定為1575.21元（28天×20534元÷365天）。住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為1120元（28天×40元／天）。原告要求賠償誤工費16848元（208天×20534元÷254天），《中華人民共和國民法通則》第十一條規(guī)定，十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人；十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第二條規(guī)定，十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J(rèn)定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人；未滿十八周歲的未成年人為無民事或者限制民事行為能力人，不具備勞動法上的勞動主體資格，不能依靠自己的勞動獲得收入維系自己的日常生活，未成年人的生活費用主要由其監(jiān)護人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國勞動法》第十五條規(guī)定，禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人；文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利。原告在案發(fā)時未滿16周歲，訴訟中未能提交證明自己從事的職業(yè)，收入狀況，誤工事實的存在等證據(jù)予以證明自己的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；對于原告要求賠償?shù)恼`工費，依法不予支持。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM沒有提供有關(guān)憑據(jù)證實，不予支持；但原告請求的交通費確已發(fā)生，可酌情給予賠償500元。營養(yǎng)費是指受害人在遭受侵害后為輔助治療或者促使身體盡快康復(fù)而食用的必要營養(yǎng)品而支持的費用，根據(jù)本案原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定可酌情給予賠償1500元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟；對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。最高人民法院《關(guān)于適用<；中華人民共和國刑事訴訟法>；的解釋》第一百三十八條規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟；因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。該法第一百六十四條規(guī)定，被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。因此原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金不予支持。綜上所述，原告因受到傷害造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費16550.65元、住院伙食補助費1120元、護理費1575.21元、交通費500元、營養(yǎng)費1500元，合計21245.86元。被告在事故發(fā)生后向原告支付了醫(yī)藥費7000元，應(yīng)在被告承擔(dān)的賠償份額內(nèi)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條，最高人民法院《關(guān)于適用<；中華人民共和國刑事訴訟法>；的解釋》第一百三十八條、第一百六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告來賓市金大圣某某會所、何某互負(fù)連帶責(zé)任賠償給原告黃某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費，合計14872.1元（21245.86元×70%），扣除已經(jīng)賠付7000元，還應(yīng)賠償7872.1元。

二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。

本案受理708元，由原告負(fù)擔(dān)555元，被告來賓市金大圣某某會所、何某負(fù)擔(dān)153元。（原告已經(jīng)預(yù)交，被告承擔(dān)的部分應(yīng)在支付賠償款時退給原告）。

上述款項，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。債權(quán)人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于來賓市中級人民法院，并在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件訴訟費708元?？顓R：廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行來賓分行營業(yè)部，賬號：14XX700。逾期不交也不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　 覃志方

審　判　員　 覃　麗

人民陪審員　 楊金生

二〇一四年八月七日

書　記　員　 張鴻就

健康權(quán)糾紛