舒某忠與鄭某剛、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1331)

江西省弋陽(yáng)縣人民法院

民 事 判 決 書

(2014)弋民初字第859號(hào)

原告舒某忠,農(nóng)民。

委托代理人吳志鋼,江西華箭律師事務(wù)所律師。

被告鄭某剛,無(wú)業(yè)。

委托代理人熊玉保,退休干部。

被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司,住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山大道中段*號(hào)。

負(fù)責(zé)人高某南,該公司總經(jīng)理。

委托代理人張某,該公司員工。

原告舒某忠訴被告鄭某剛、某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月21日立案受理。依法由助理審判員陳瑩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告舒某忠及委托代理人吳志鋼、被告鄭某剛的委托代理人熊玉保到庭參加訴訟,被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告舒某忠訴稱,2014年2月12日,被告鄭某剛駕駛的贛C×××××號(hào)小車與原告舒某忠駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生尾隨碰撞,造成兩車受損、原告舒某忠受傷的交通事故。此后,雙方因賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)801907.50元。

被告鄭某剛辯稱,1、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高,部分訴請(qǐng)不應(yīng)賠償;2、我方已墊付醫(yī)療費(fèi)10500元,要求一并處理;3、其他依法處理。

被告保險(xiǎn)公司辯稱,1、本案肇事機(jī)動(dòng)車只在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高,應(yīng)予核減;3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明,2014年2月12日21時(shí)25分許,被告鄭某剛駕駛贛C×××××號(hào)小車駛至弋陽(yáng)縣方志敏大道信江大橋城南橋頭時(shí),與同向行駛由原告舒某忠駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生尾隨碰撞,造成兩車受損、原告舒某忠受傷的交通事故。該事故經(jīng)弋陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告鄭某剛負(fù)事故的全部責(zé)任,原告舒某忠不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送到弋陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療,住院91天,共用去醫(yī)療費(fèi)34,884.54元(其中被告鄭某剛墊付10500元,其余24384.54元為原告墊付;另外,原告還用去自購(gòu)藥費(fèi)用3160元,自行到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院看門診費(fèi)用1932.85元,以上共計(jì)5092.85元,因原告未能舉證證明自購(gòu)藥及自行轉(zhuǎn)院治療的合理性、關(guān)聯(lián)性,該款被告不予認(rèn)可,經(jīng)本院告之,原告未能補(bǔ)充證據(jù),也未申請(qǐng)司法鑒定)。原告?zhèn)闉椋?、脊髓損傷;2、全身多處軟組織挫傷;3、頭部軟組織挫裂傷;4、C5/6,C6/7椎間盤突出;5、頸椎退變。其出院醫(yī)囑意見(jiàn):1、注意休息,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);2、不適隨診。經(jīng)南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所2014年9月11日、2014年9月30日分別鑒定,原告舒某忠構(gòu)成四級(jí)傷殘,其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。上述兩次鑒定費(fèi)共計(jì)2202.50元。庭審中,被告鄭某剛對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度鑒定均有異議,并提請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)本院委托,江西神州司法鑒定中心2014年11月25日作出鑒定,原告舒某忠構(gòu)成七級(jí)傷殘,其護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。原告的電動(dòng)車損失經(jīng)弋陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心2014年11月4日鑒定,車損費(fèi)為1735元。原告車禍前屬失地農(nóng)民,且其住所地已在弋陽(yáng)縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原告為此已提供鎮(zhèn)政府及村委會(huì)證明等相關(guān)證據(jù)佐證。本案審理期間,雙方未能就各項(xiàng)賠償達(dá)成一致,結(jié)合江西省統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算,原告訴請(qǐng)的住院護(hù)理費(fèi)為7,990.71元(居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.81元/天×91天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1365元(15元/天×91天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1365元(15元/天×91天)、殘疾賠償金為157485.60元(城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)21873元/年×18年×40%)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)為28,845.90元(居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32051元/年×自出院后暫定護(hù)理期限3年×30%);對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)800元,被告認(rèn)為過(guò)高,只同意承擔(dān)200元;對(duì)原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)198元,被告不同意承擔(dān);對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金21000元,被告認(rèn)為過(guò)高,只同意承擔(dān)5000元。另查明,贛C×××××號(hào)小車于2013年9月19日零時(shí)起在被告保險(xiǎn)公司投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn),經(jīng)庭審質(zhì)證,為有效保險(xiǎn)。

上述事實(shí),有原告舒某忠的戶口本、身份證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明、出院記錄、鑒定費(fèi)票據(jù)、兩份司法鑒定意見(jiàn)書、價(jià)格鑒定書、鎮(zhèn)政府及村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、被告鄭某剛的駕駛證、肇事機(jī)動(dòng)車行駛證、被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、交警部門的事故認(rèn)定書及本院的庭審筆錄等證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,原告舒某忠因交通事故遭受人身?yè)p害并已構(gòu)成傷殘,其合法的訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)等費(fèi)用。交警部門作出的事故認(rèn)定符合客觀實(shí)際,本院予以采信。被告鄭某剛按事故責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,因其駕駛的機(jī)動(dòng)車依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān),超出部分由被告鄭某剛承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)34,884.54元、住院護(hù)理費(fèi)7990.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1365元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1365元、鑒定費(fèi)2202.50元(兩次)、殘疾賠償金157485.60元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)28845.90元、車損費(fèi)1735元,本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)800元,本院根據(jù)原告就醫(yī)往返的實(shí)際需要,酌定為400元;原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金21000元,本院酌定為12000元。原告訴請(qǐng)的自購(gòu)藥費(fèi)用、自行赴南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診費(fèi)用及產(chǎn)生的住宿費(fèi),因原告未能舉證證明上述費(fèi)用的合理性及關(guān)聯(lián)性,故本院不予支持。原告超出三年后如仍需護(hù)理,到期可另行依法主張權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、由被告某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告舒某忠各項(xiàng)損失共計(jì)121,735元(其中包括部分醫(yī)療費(fèi)10000元、住院護(hù)理費(fèi)7,990.71元、交通費(fèi)400元、部分殘疾賠償金89609.29元、精神損害撫慰金12000元、車損費(fèi)1735元,以上合計(jì)121,735元),限判決生效后二十日內(nèi)付清。

二、由被告鄭某剛賠償原告舒某忠各項(xiàng)損失共計(jì)116,039.25元(其中包括剩余醫(yī)療費(fèi)24884.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1365元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1365元、剩余殘疾賠償金67,876.31元、鑒定費(fèi)2202.50元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)28845.90元,以上合計(jì)126539.25元,沖抵其之前墊付款10500元,實(shí)際應(yīng)賠償116039.25元),限判決生效后二十日內(nèi)付清。

三、駁回原告舒某忠其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11819元,減半收取5909.50元,由原告舒某忠負(fù)擔(dān)4157.50元,被告鄭某剛負(fù)擔(dān)1752元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳 瑩

二〇一五年一月二十二日

書 記 員 毛少華

交通事故責(zé)任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)