江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）泰開商初字第00080號(hào)

原告商某平。

委托代理人李普生，江蘇眾成信律師事務(wù)所律師。

被告泰州市某某建筑安裝工程有限公司，住所地某某市某某區(qū)某某路**號(hào)。

法定代表人馬某，該公司董事長(zhǎng)。

被告馬某。

兩被告共同委托代理人欒建軍、唐南平，江蘇海信律師事務(wù)所律師。

被告羅某霖。

被告羅某陽(yáng)。

委托代理人羅某霖。

原告商某平與被告泰州市某某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某建公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理。后本院依申請(qǐng)分別追加馬某、羅某霖、羅某陽(yáng)作為本案被告。本案依法由審判員李霖適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年4月16日、2015年5月12日、2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某平及其委托代理人李普生、被告某建公司、馬某的共同委托代理人欒建軍到庭參加訴訟，被告羅某霖2015年5月12日、2015年6月11日到庭參加訴訟，被告羅某陽(yáng)的委托代理人羅某霖2015年6月11日到庭參加訴訟。被告羅某陽(yáng)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭（2015年5月12日的庭審）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告商某平訴稱，被告因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款698800元，被告分別在2013年9月1日和2013年12月3日出具借條，原告已按借條履行出借義務(wù)，后經(jīng)多次催要未償還借款。被告馬某作為某建公司的法定代表人應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司法第六十三條償還借款，羅某霖、羅某陽(yáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判令：1、四被告共同償還原告商某平借款399200元及利息（從2015年3月20日之日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告商某平為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：

一、工商登記資料一份，證明借條中泰州市某某建筑安裝工程公司與泰州市某某建筑安裝工程有限公司系同一家單位。

二、借條兩份、轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明某建公司及其他兩被告共同向原告借款合計(jì)金額為698800元，借款的用途為出國(guó)勞務(wù)。

被告某建公司、馬某共同辯稱，被告某建公司并不是本案的實(shí)際借款人，也沒有收到借款，而是原法定代表人羅某霖利用其保管單位公章之機(jī)在其個(gè)人借貸中加蓋公章，某建公司并沒有借款的真實(shí)意思表示，馬某雖然是某建公司的法定代表人，但其并沒有參與某建公司管理，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)并沒有混同，其不應(yīng)該參與還款。

被告某建公司為支持其答辯理由向本院提交如下證據(jù)：

2014年8月8日，羅某霖個(gè)人聲明一份，證明原告主張的借款如果實(shí)際發(fā)生，那么應(yīng)為羅某霖和羅某陽(yáng)的個(gè)人借款，與某建公司并無關(guān)系。

被告羅某霖辯稱，上述借款全部用于某建公司出國(guó)勞務(wù)，與羅某霖和羅某陽(yáng)沒有關(guān)系。

被告羅某霖為支持其答辯理由向本院提交如下證據(jù)：

羅某霖稱其所寫聲明的原稿一份，證明某建公司提交的聲明是虛假的。

被告羅某陽(yáng)未答辯。

為查明本案事實(shí)，本院通知吳某梅作為證人到庭發(fā)表證人證言，其主要內(nèi)容如下：

吳某梅從2005年開始在某建公司從事會(huì)計(jì)工作至今，2013年2月6日從商某平銀行卡轉(zhuǎn)賬到吳某梅銀行卡上的399200元當(dāng)時(shí)是羅某霖向商某平所借款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)因某建公司不能貸款，所以只能以法定代表人的名義借款，當(dāng)時(shí)羅某霖說向別人借了一筆錢，先匯到吳某梅的賬上，這筆錢是用于償還某建公司欠一家小額貸款公司債務(wù)。吳某梅其沒有直接經(jīng)手過商某平的借款。關(guān)于羅某霖所稱的交付230000元的現(xiàn)金不太可能，現(xiàn)金較多因?yàn)榘踩蛩仄洳粫?huì)拿。2013年12月份羅某霖與公司之間好像沒有230000元的記錄，當(dāng)時(shí)是欠某某小額貸款公司的債務(wù)，但是并沒有拿到對(duì)方的單據(jù)，2013年12月份某建公司好像償還過某某小額公司的欠款，但是沒有拿到單據(jù)。

本案經(jīng)審理查明：2013年9月1日，泰州市某某建筑安裝工程公司（后更名為某建公司）、羅某霖及羅某陽(yáng)共同向商某平出具一份借條，該借條載明“今借到商某平人民幣肆拾陸萬捌仟捌佰元整（￥468800.00元），（出國(guó)用），擔(dān)保人：田某銀、張某亮，（付款方法現(xiàn)金用于出國(guó)勞務(wù)）”，2013年12月3日，泰州市某某建筑安裝工程公司（后更名為某建公司）、羅某霖及羅某陽(yáng)共同向商某平出具一份借條，該借條載明“今借到商某平人民幣貳拾叁萬元整（￥230000.00元），付款方法現(xiàn)金用于出國(guó)勞務(wù)”。2013年2月6日，商某平通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向吳某梅（某建公司的會(huì)計(jì)）轉(zhuǎn)賬399200元。

另查明，2014年6月12日泰州市某某建筑安裝工程公司將名稱變更為泰州市某某建筑安裝工程有限公司，馬某為該公司的一人股東，工商登記顯示為某建公司的法定代表人。

在審理過程中，商某平明確在本案中只主張2013年9月1日借條中的借款399200元，其余部分不予主張。經(jīng)審查，商某平在本案中對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求予以減少是其真實(shí)意思表示，處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許，故本案就其訴訟主張部分作出處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。商某平要求被告償還借款應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸合意和款項(xiàng)交付等要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。關(guān)于款項(xiàng)交付一節(jié)事實(shí)，商某平提供了其轉(zhuǎn)賬399200元至某建公司會(huì)計(jì)吳某梅銀行賬戶的憑證，吳某梅予以認(rèn)可并陳述該款用于某建公司償還對(duì)外欠款，羅某霖對(duì)此亦予以認(rèn)可，某建公司未提交證據(jù)予以反駁，故本院根據(jù)借條、匯款憑證、各方當(dāng)事人的陳述及吳某梅的證言，可以確認(rèn)商某平通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向某建公司交付借款399200元。

關(guān)于商某平要求馬某共同償還借款的請(qǐng)求。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司債權(quán)人起訴一人公司股東，要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，首先要證明公司股東對(duì)公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是有過錯(cuò)的，即公司財(cái)產(chǎn)與股東自己的財(cái)產(chǎn)互相不能獨(dú)立，債權(quán)人至少要舉出初步證據(jù)，讓人對(duì)公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)的互相獨(dú)立產(chǎn)生客觀上的懷疑，并有合理證明。但商某平就此未提交證據(jù)予以證明，故其要求馬某承擔(dān)共同償還責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)，本院不予支持。某建公司、羅某霖、羅某陽(yáng)作為共同借款人在借條上蓋章簽名，故其在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。某建公司所提交的聲明也僅是羅某霖在本案借款債務(wù)發(fā)生后單方作出，并不能對(duì)抗本案的債權(quán)人，故對(duì)某建公司的辯解不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》某某十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中國(guó)人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰州市某某建筑安裝工程有限公司、羅某霖、羅某陽(yáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告商某平借款399200元及利息（以399200元為本金，從2015年3月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；

二、駁回原告商某平的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告泰州市某某建筑安裝工程有限公司、羅某霖、羅某陽(yáng)未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7288元，減半收取3644元，由被告泰州市某某建筑安裝工程有限公司、羅某霖、羅某陽(yáng)負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交5394元，被告于判決生效后十日內(nèi)逕交原告，原告多交納部分1750元由本院退回）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴費(fèi)7288元。［通過銀行繳納上訴費(fèi)時(shí)須如實(shí)填寫以下內(nèi)容：上訴人姓名：填寫上訴人本人的姓名或名稱，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；匯入單位：泰州市財(cái)政局；賬號(hào)：20×××88；匯入銀行：泰州市農(nóng)業(yè)銀行海陵支行；款源：上訴費(fèi)；一審案號(hào)；編碼：112***）。

審判員　李霖

二〇一五年六月十六日

書記員　許婷

民間借貸糾紛