江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）蘇1003刑初26號

公訴機關揚州市邗江區(qū)人民檢察院。

被告人張某。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被公安機關取保候審，同年12月7日被檢察機關取保候審，2016年1月5日被本院取保候審。

辯護人李軍，江蘇唐城律師事務所律師。

揚州市邗江區(qū)人民檢察院以揚邗檢訴刑訴（2015）585號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年1月11日公開開庭審理了本案。揚州市邗江區(qū)人民檢察院代理檢察員劉丹丹、被告人張某及其辯護人李軍到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關指控，2015年10月16日16時許，被告人張某至揚州市邗江區(qū)雙橋街道*小區(qū)*號院子內，乘隙竊得被害人汪某停放于院內西南角自行車車簍內的蘋果6手機1部。經估價鑒定，該手機價值人民幣3432元。2015年10月19日，被告人張某自動投案，如實供述了自己的犯罪事實。贓物手機已由公安機關依法扣押并發(fā)還被害人汪某，并取得被害人汪某的諒解。

上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張某的常住人口基本信息表、受案登記表、到案經過、無違法犯罪記錄證明、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、諒解書等書證，贓物照片等物證，被告人張某的供述筆錄及辨認筆錄，未到庭被害人汪某的陳述筆錄，未到庭證人孫某、盧某的證言筆錄，揚州市邗江區(qū)價格認證中心出具的價格鑒證結論書，揚州市公安局邗江分局四季園派出所制作的現場勘驗檢查工作筆錄、檢查筆錄，視聽資料：監(jiān)控錄像光盤等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人張某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極退贓，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。被告人張某的辯護人當庭提出的辯護意見，有事實和法律依據，予以采信。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯盜竊罪，判處罰金人民幣六千元。

（罰金在本判決生效后三十日內繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　趙惠琴

二〇一六年一月十一日

書記員　　張　靜

刑事辯護