云南省普洱市思茅區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第39號

原告郭某某，男，19**年*月*日生，漢族，初中文化，普洱市人，駕駛員，現(xiàn)住普洱市。

原告鄧某，女，19**年*月*日生，漢族，初中文化，普洱市寧洱縣人，無業(yè)，現(xiàn)住普洱市。

委托代理人王凡，云南新南疆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告成某某，男，19**年*月*日生，漢族，初中文化，普洱市人，現(xiàn)住普洱市。

被告楊某，女，19**年*月*日生，哈尼族，小學(xué)文化，普洱市人，現(xiàn)住現(xiàn)住普洱市。

委托代理人周樂雅，云南天溯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告郭某某、鄧某與被告成某某、楊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某、原告郭某某、鄧某委托代理人王凡，被告成某某、楊某委托代理人周樂雅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某某、鄧某訴稱，2013年9月12日，被告成某某、楊某之子成某某駕駛無號牌普通二輪摩托車載原告郭某某、鄧某之女郭某某沿林源路由北向南行駛，01時(shí)48分許，當(dāng)行駛至林源路加油站旁道路，與道路東側(cè)花臺及電桿相撞，造成駕駛?cè)顺赡衬?、乘車人郭某某?dāng)場死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)普洱市公安局思茅分局交通警察大隊(duì)思公交認(rèn)字（2013）第×××號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，成某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，郭某某不承擔(dān)該起交通事故責(zé)任。因該事故致原告郭某某、鄧某的女兒郭某某死亡，造成其人身損害之經(jīng)濟(jì)損失444040.50元（喪葬費(fèi)22540.50元、死亡賠償金421500.00元，已賠償25000.00元，419040.50元尚未賠償）。該損失依法應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人成某某賠償。成某某死亡后，原告郭某某、鄧某與成某某的法定繼承人被告成某某、楊某對該賠償事宜協(xié)商未果。原告郭某某、鄧某認(rèn)為，被告成某某、楊某作為成某某的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴訟請求：判決被告成某某、楊某在成某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償原告人身損害的經(jīng)濟(jì)損失419040.50元（喪葬費(fèi)22540.50元、死亡賠償金421500.00元，被告成某某、楊某已支付25000.00元）。

被告成某某、楊某辯稱，認(rèn)可2013年9月12日，被告成某某、楊某之子成某某駕駛無號牌普通二輪摩托車載原告郭某某、鄧某之女郭某某，行駛至林源路加油站旁道路時(shí)與花臺及電桿相撞，造成成某某、郭某某二人當(dāng)場死亡的道路交通事故，成某某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，郭某某不承擔(dān)該起交通事故責(zé)任的事實(shí)。但由成某某負(fù)全部責(zé)任是對該起交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，不能作為成某某對郭某某死亡賠償應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定。死者郭某某未滿十八歲，原告郭某某、鄧某作為死者法定監(jiān)護(hù)人對郭某某死亡應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，事故當(dāng)天成某某載郭某某屬于義務(wù)幫工，故被告成某某、楊某不應(yīng)該為郭某某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告郭某某、鄧某為證實(shí)自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：

1、《居民戶口本》原件一份，證明郭某某、鄧某系死者郭某某父母，及郭某某基本身份情況，郭某某是城鎮(zhèn)居民。

被告質(zhì)證認(rèn)可該證據(jù)材料。

2、思公交認(rèn)字（2013）第×××號《道路交通事故認(rèn)定書》原件一份，證明成某某駕駛二輪摩托車載郭某某發(fā)生交通事故導(dǎo)致二人當(dāng)場死亡，該起事故由成某某承擔(dān)全部責(zé)任。

被告質(zhì)證認(rèn)可該證據(jù)材料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，但不認(rèn)可證明目的，成某某酒駕承擔(dān)事故的全部責(zé)任是就事故發(fā)生而言并不是對郭某某的死亡承擔(dān)全部責(zé)任。

3、《個(gè)人借款最高額抵押合同》復(fù)印件一份，證明成某某是普洱市株市街*號*幢、*幢的房屋共有人。

被告質(zhì)證認(rèn)可該證據(jù)材料真實(shí)性、合法性，但與本案無關(guān)聯(lián)。

4、《證明》原件一份，證明成某某在平原村民委員會第三村民小組有安置集資房既得利益10000.00元。

被告質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)材料證明內(nèi)容是既得利益不是集資房所有權(quán)，且與本案無關(guān)聯(lián)。

被告成某某、楊某為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：

1、《收條》原件一份，證明被告成某某、楊某已向原告郭某某、鄧某支付郭某某喪葬費(fèi)25000.00元。

原告質(zhì)證認(rèn)可該證據(jù)材料。

2、證人田某某證言，證明事故發(fā)生當(dāng)天，證人與成某某、郭某某等幾個(gè)朋友一起吃燒烤、喝酒，結(jié)束后郭某某準(zhǔn)備騎摩托車載成某某離開，因郭某某喝了好多酒成某某便騎摩托車載郭某某，之后發(fā)生交通事故的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與成某某是親戚關(guān)系，且當(dāng)天證人與其他人均喝過酒，對其是否清楚記得當(dāng)時(shí)情況不予認(rèn)可，故對證人證言不予認(rèn)可。

3、證人蘇某某證言，證明事故發(fā)生當(dāng)天成某某打電話邀約證人等幾個(gè)朋友一起吃燒烤、喝酒，在新師專附近玩到晚上11點(diǎn)半左右，有人提議再去思茅四小旁接著玩，當(dāng)時(shí)全部人都喝了酒，郭某某已經(jīng)酒醉，因證人與另一個(gè)朋友要去銀行取錢先離開了，成某某與郭某某離開時(shí)的情形證人不某某。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人所述系其酒后記憶行為，且證人不某某郭某某離開時(shí)的具體情形，對證人證言不予認(rèn)可。

對原、被告提交的證據(jù)材料，本院認(rèn)證如下：

原告提交的第1組證據(jù)材料，被告認(rèn)可真實(shí)性，證據(jù)來源、形式合法，能夠證實(shí)原告郭某某、鄧某是死者郭某某的父母，郭某某為居民戶口的事實(shí)，本院予以采信。原告提交的第2組證據(jù)材料，被告認(rèn)可真實(shí)性，證據(jù)來源、形式合法，能夠證實(shí)成某某與郭某某發(fā)生交通事故的事實(shí)，該起事故經(jīng)交警認(rèn)定由成某某承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以采信。原告提交的第3、4組證據(jù)材料，原告欲證實(shí)死者成某某的財(cái)產(chǎn)情況，與本案無關(guān)聯(lián)，故本案中不予采納。

被告提交的第1組證據(jù)材料，原告認(rèn)可真實(shí)性，證據(jù)來源、形式合法，能夠證實(shí)事故發(fā)生后，被告成某某、楊某已向原告郭某某、鄧某墊付郭某某喪葬費(fèi)用25000.00元的事實(shí)，本院予以采信。被告提交的第2、3組證據(jù)材料，兩位證人的證言能夠相互印證，證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)天成某某、郭某某與證人等幾個(gè)朋友在一起吃燒烤、喝酒，成某某與郭某某均已飲酒，結(jié)束后成某某載郭某某離開過程中發(fā)生交通事故的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

2013年9月12日，成某某駕駛無號牌普通二輪摩托車載郭某某沿林源路由北向南行駛，凌晨1時(shí)48分許，當(dāng)行駛至林源路加油站旁道路，與道路東側(cè)花臺及電桿相撞，造成駕駛?cè)顺赡衬?、乘車人郭某某?dāng)場死亡，車輛損壞的死亡道路交通事故。普洱市公安局思茅分局交通警察大隊(duì)作出思公交認(rèn)字（2013）第×××號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)顺赡衬吵袚?dān)該起事故的全部責(zé)任，乘車人郭某某不承擔(dān)該起交通事故責(zé)任。

郭某某死亡時(shí)年齡十六歲，死亡前系普洱市職業(yè)教育中心泰語專業(yè)學(xué)生，居住于普洱市思茅區(qū)城市花園*幢*單元*室，居民戶口。原告郭某某、鄧某系死者郭某某父母，被告成某某、楊某系死者成某某父母。郭某某死亡后，被告成某某、楊某已墊付其喪葬費(fèi)25000.00元。

另查明，事故發(fā)生當(dāng)天成某某、郭某某與幾個(gè)朋友在一起吃燒烤、喝酒，成某某與郭某某均已飲酒，結(jié)束后成某某載郭某某離開過程中發(fā)生交通事故。

本院認(rèn)為，本案中，原告郭某某、鄧某系基于成某某、郭某某發(fā)生交通事故后二人當(dāng)場死亡的事實(shí)，請求本院判決被告成某某、楊某在成某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某、鄧某女兒郭某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)419040.50元，本案系因機(jī)動車交通事故引起的侵權(quán)法律關(guān)系，故本案案由應(yīng)由被繼承人債務(wù)清償糾紛變更為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為宜。

一、原告請求的賠償事項(xiàng)及金額能否得到支持。

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。成某某駕駛摩托車載郭某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致二人當(dāng)場死亡，車輛損壞。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”故原告請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”據(jù)此，原告主張的賠償數(shù)額和計(jì)算方法，參照《2013年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案的實(shí)際情況，進(jìn)行分析認(rèn)定。

1、死亡賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第一款之規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告郭某某、鄧某女兒郭某某因交通事故死亡，年齡十六歲，其死亡賠償金應(yīng)按20年計(jì)算；因郭某某生前居住于普洱市思茅區(qū)城市花園小區(qū)，系居民戶，其死亡賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故郭某某的死亡賠償金為：21075.00元×20年＝421500.00元。

2、喪葬費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。”根據(jù)2013年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，上一年度國有經(jīng)濟(jì)單位在崗職工平均工資45081.00元，故郭某某的喪葬費(fèi)為：45081.00元／年÷12月×6月＝22540.50元。

郭某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)444040.50元，于法有據(jù)，本院予以支持。

二、造成郭某某死亡的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。

根據(jù)庭審查明情況，2013年9月12日，成某某、郭某某與朋友一起吃燒烤、飲酒，成某某酒后駕駛摩托車載郭某某發(fā)生交通事故，造成二人當(dāng)場死亡，該起事故經(jīng)普洱市公安局思茅分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)顺赡衬吵袚?dān)該起事故的全部責(zé)任。故成某某酒后駕車系造成郭某某死亡的直接原因，其對郭某某的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”交警事故認(rèn)定書已經(jīng)確認(rèn)成某某的違法行為是造成交通事故的原因，故成某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。本院認(rèn)定成某某酒后駕車致使郭某某死亡，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”

因成某某在該起交通事故中死亡，由其繼承人被告成某某、楊某在成某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該賠償責(zé)任。

被告主張成某某搭載郭某某系義務(wù)幫工，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，因其未能提供證據(jù)材料予以證實(shí)，故本院不予采納。

郭某某是因乘坐成某某酒后駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車。”死者郭某某作為年滿16周歲的限制民事行為能力人，應(yīng)對與自己的年齡、智力相應(yīng)的行為承擔(dān)民事責(zé)任，郭某某應(yīng)對成某某酒后駕車的危險(xiǎn)性具有預(yù)見性，其搭乘行為在主觀上存在一定過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，郭某某明知成某某酒后駕車還自愿搭乘，郭某某對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。另，成某某搭載郭某某系好意同乘，在好意同乘造成損害的情況下，應(yīng)適當(dāng)減輕提供搭乘人的責(zé)任。故本院認(rèn)定依法減輕侵害人成某某20％民事賠償責(zé)任。

死者郭某某系未能成年人，原告郭某某、鄧某作為郭某某的父母應(yīng)盡監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，經(jīng)庭審查明，郭某某放學(xué)后與朋友吃燒烤、喝酒，原告郭某某、鄧某未能及時(shí)聯(lián)系郭某某。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第10條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動，對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。”原告郭某某、鄧某對郭某某的人身損害未妥善盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，其二人應(yīng)對郭某某的死亡承擔(dān)部分民事責(zé)任，本院確認(rèn)由原告郭某某、鄧某承擔(dān)20％民事賠償責(zé)任。

故原告請求賠償郭某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)444040.50元的訴訟請求，本院予以支持60%，即266424.30元?？蹨p被告成某某、楊某已墊付的喪葬費(fèi)用25000.00元，被告成某某、楊某還應(yīng)在成某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某、鄧某女兒郭某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)241424.30元。

依照《中華人民共和國民法通則》第十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告成某某、楊某在成某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某、鄧某女兒郭某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)241424.30元；

二、若成某某遺產(chǎn)不足以清償上述第一項(xiàng)費(fèi)用，不足部分被告成某某、楊某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；

三、駁回原告郭某某、鄧某的其他訴訟請求。

負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2595.00元，由原告郭某某、鄧某承擔(dān)1038.00元，被告成某某、楊某承擔(dān)1557.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省普洱市中級人民法院。

雙方均服判的，本判決自送達(dá)之日起屆滿十五日后即具有法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長　　陸慶紅

審判員　　刀　楠

審判員　　李　芳

二〇一四年六月二十三日

書記員　　鄧國院

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛