丁某偉與陳某珠、劉某亭等機(jī)動車交通事故一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1249)

湖南省某某縣人民法院

民事判決書

(2015)攸法民一初字第984號

原告丁某偉,男,19**年*月**日出生,漢族,湖南省某某縣人。

委托代理人付湘龍,湖南人信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。

被告張某榮,男,19**年*月*日出生,漢族,湖南省某某縣人。

委托代理人褚某化,系被告張某榮的表弟。代理權(quán)限:一般代理。

被告陳某珠(死者劉某朝之妻),女,19**年*月**日出生,漢族,湖南省某某縣人。

被告劉某亭(死者劉某朝之子),男,19**年**月**日出生,漢族,湖南省某某縣人。

被告劉某亭(死者劉某朝之子),男,19**年*月**日出生,漢族,湖南省某某縣人。

三被告共同委托代理人譚祖順,湖南順杰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。

三被告共同委托代理人羅橋林,湖南順杰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:一般代理。

被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某縣支公司,住所地:湖南省某某縣。

負(fù)責(zé)人陳某年,系公司總經(jīng)理。

委托代理人何新根,湖南湘泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告丁某偉與被告張某榮、劉某亭、劉某亭、陳某珠、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某縣支公司(以下簡稱“人保某某縣支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2015年5月12日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由助理審判員尹利容適用簡易程序分別于2015年6月16日、7月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某偉及其委托代理人付湘龍、被告張某榮及其委托代理人褚某化、被告陳某珠、劉某亭及被告陳某珠、劉某亭、劉某亭共同委托代理人譚祖順、羅橋林、被告人保某某縣支公司委托代理人何新根均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁某偉訴稱:2014年12月20日18時(shí)15分許,劉某朝駕駛湘BE****正三輪摩托車行駛至某某縣某某鎮(zhèn)某某專賣店前路左轉(zhuǎn)彎時(shí),遇被告張某榮駕駛湘BE****號小型普通客車搭乘原告丁某偉及楊某偉、李某蘭等7人由相對方向駛來,兩車避讓不及導(dǎo)致相撞,造成劉某朝當(dāng)場死亡,原告丁某偉及其他乘車人員受傷的交通事故。2015年1月19日,經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉某朝與被告張某榮承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。原告丁某偉受傷后,在某某縣第三人民醫(yī)院住院治療,后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至某某縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)株洲市求真司法鑒定中心鑒定,原告的傷情構(gòu)成兩項(xiàng)十級傷殘。另外,劉某朝駕駛的湘BE****正三輪摩托車在被告人保某某縣支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)。事故發(fā)生后,被告張某榮已支付原告部分醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金3000元。原告就下差部分損失與被告方協(xié)商無果,故訴至法院,請求依法判令被告方賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)101713.59元。

原告丁某偉為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):

1、道路交通事故認(rèn)定書1份,擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、劉某朝與被告張某榮承擔(dān)事故的同等責(zé)任及劉某朝駕駛車輛的投保情況;

2、住院病歷資料1份,擬證明原告丁某偉因傷住院治療情況及在某某縣人民醫(yī)院住院29天的事實(shí);

3、住院預(yù)交款收據(jù)2張及醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張,擬證明原告丁某偉支付醫(yī)療費(fèi)6100.6元的事實(shí)

4、株洲市求真司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1張,擬證明原告的傷情構(gòu)成兩項(xiàng)十級傷殘,傷后全休7個(gè)月及花費(fèi)鑒定費(fèi)700元的事實(shí);

5、交通費(fèi)發(fā)票1份,擬證明原告因傷花費(fèi)交通費(fèi)1000元的事實(shí);

6、常住人口登記卡1份,擬證明原告系非農(nóng)戶口,傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí);

7、證明及身份證1份,擬證明被扶養(yǎng)人的基本情況;

8、個(gè)體人員繳費(fèi)通知單2份,擬證明原告的收入情況。

被告張某榮辯稱:已支付原告醫(yī)藥費(fèi)23604.9元、現(xiàn)金3500元、交通費(fèi)300元;原告的部分訴訟請求過高,要求法院依法核減。

被告張某榮為支持其辯稱意見,向本院提交了住院費(fèi)發(fā)票2份、用藥清單1份、收據(jù)1張,擬證明被告張某榮已支付原告醫(yī)藥費(fèi)23604.9元及現(xiàn)金3500元的事實(shí)。

被告劉某亭、劉某亭、陳某珠辯稱:劉某朝駕駛的湘BE****正三輪摩托車在被告人保某某縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告人保某某縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠付;超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分,應(yīng)按過錯(cuò)比例劃分責(zé)任;原告的部分訴訟請求過高,要求法院依法核減。

被告劉某亭、劉某亭、陳某珠為支持其辯稱意見,向本院提交保險(xiǎn)單1份,擬證明劉某朝駕駛的湘BE****正三輪摩托車在被告人保某某縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的情況。

被告人保某某縣支公司辯稱:被保險(xiǎn)人劉某朝系無證駕駛,被告人保某某縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠償;即使法院判令先行墊付,被告人保某某縣支公司亦享有追償權(quán);不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

被告人保某某縣支公司未向本院提交證據(jù)。

本院在庭審中組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證,當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下:

被告張某榮對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7,無異議;對證據(jù)5有異議,認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票系連號,請求法院依法核減;對證據(jù)8有異議,認(rèn)為該證據(jù)僅能證明原告繳納保險(xiǎn)情況,故與本案無關(guān)聯(lián)性。

被告劉某亭、劉某亭、陳某珠對原告提交的證據(jù)1、2、4、6無異議;對證據(jù)3的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為原告未證實(shí)出院后的門診費(fèi)用與本院的關(guān)聯(lián)性,故不予認(rèn)可;對證據(jù)5有異議,認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票系連號,請求法院依法核減;對證據(jù)7有異議,請求法院予以核實(shí);對證據(jù)8有異議,認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的收入情況。

被告人保某某縣支公司對原告提交的證據(jù)1無異議,但認(rèn)為該證據(jù)能證實(shí)劉某朝系無證駕駛;對證據(jù)2無異議,但要求原告提供X線片予以佐證;對證據(jù)3有異議,原告出院后無病歷予以佐證的發(fā)票不予認(rèn)可;對證據(jù)4無異議;對證據(jù)5有異議,因系聯(lián)號,請求法院酌情認(rèn)定;對證據(jù)6無異議;對證據(jù)7有異議,被扶養(yǎng)人的名字與其身份證的名字有出入,請求法院予以核實(shí);對證據(jù)8有異議,該證據(jù)僅能證明原告繳納保險(xiǎn)的情況,不能證明原告的收入狀況。

原告對被告張某榮提交證據(jù)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為住院費(fèi)中包括原告預(yù)交的4500元醫(yī)療費(fèi),應(yīng)予以扣除。

被告劉某亭、劉某亭、陳某珠對被告張某榮提交的證據(jù)無異議。

被告人保某某縣支公司對被告張某榮提交的證據(jù)有異議,認(rèn)為原告住院費(fèi)發(fā)票上的姓名為“丁某偉”與原告姓名不符,不予認(rèn)可。

原告丁某偉及被告張某榮、人保某某縣支公司對被告劉某亭、劉某亭、陳某珠提交的證據(jù)無異議。

本院結(jié)合原、被告雙方在庭審中的舉證、質(zhì)證情況,對本案的證據(jù)作如下分析與認(rèn)定:對原告提交的證據(jù)1、2、6,被告方無異議,且真實(shí)、合法,本院予以采信;對原告提交的證據(jù)3,經(jīng)核查,原告出院后無病歷予以佐證的門診費(fèi)發(fā)票共3張,合計(jì)557.6元,因出院醫(yī)囑已寫明原告需定期復(fù)查、不適隨診,故該部分醫(yī)療費(fèi)系合理支出,本院對該證據(jù)予以采信;對原告提交的證據(jù)4,本院對傷殘等級的鑒定意見予以采信,但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)依醫(yī)囑,故對全休7個(gè)月的鑒定意見不予采信;對原告提交的證據(jù)5,因原告提交的交通費(fèi)發(fā)票系聯(lián)號,本院將根據(jù)本案的實(shí)際情況對交通費(fèi)部分酌情認(rèn)定;對原告提交的證據(jù)7,經(jīng)本院核實(shí)后,對該證據(jù)予以采信;對原告提交的證據(jù)8,與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予采納。對被告張某榮提交的證據(jù),本院認(rèn)為原告因傷住院時(shí)無需提供身份證明,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票上姓名有誤屬正常情況,故對被告人保某某縣支公司該質(zhì)證意見不予采納,經(jīng)核實(shí)原告住院費(fèi)23604.9元中包括原告預(yù)交的4500元,故被告張某榮實(shí)際支付原告住院費(fèi)19104.9元及現(xiàn)金3500元。對被告劉某亭、劉某亭、陳某珠提交的證據(jù),本院予以采信。

經(jīng)審理查明:2014年12月20日18時(shí)15分許,劉某朝駕駛湘BE****正三輪摩托車行駛至某某縣某某鎮(zhèn)世紀(jì)紅專賣店前路左轉(zhuǎn)彎時(shí),遇被告張某榮駕駛湘BE****號小型普通客車搭乘原告丁某偉及楊某偉、李某蘭等7人由相對方向駛來,兩車避讓不及導(dǎo)致相撞,造成劉某朝當(dāng)場死亡,原告及其他乘車人員受傷、兩車受損的交通事故。2015年1月19日,經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉某朝未取得機(jī)動車證駕駛機(jī)動車且左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行及被告張某榮駕駛機(jī)動車在夜間行駛未注意安全車速,兩人承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。原告丁某偉受傷后,被送往某某縣第三人民醫(yī)院搶救;因傷情嚴(yán)重,于受傷后第二天轉(zhuǎn)至某某縣人民醫(yī)院住院治療29天,經(jīng)診斷為:腦震蕩、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等,出院醫(yī)囑為:繼續(xù)休息兩個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查CT、X線片,不適隨診等。原告因傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25205.5元,其中被告張某榮已支付醫(yī)療費(fèi)19104.9元,另支付現(xiàn)金3500元、交通費(fèi)200元,共計(jì)22804.9元。2015年4月14日,經(jīng)株洲市求真司法鑒定中心鑒定,原告的傷情構(gòu)成兩項(xiàng)十級傷殘,花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。因原告就下差損失與被告方多次調(diào)解未果,故原告訴至本院。

另查明:原告丁某偉系非農(nóng)戶口,由其扶養(yǎng)的人有母親袁某英,袁某英生育三個(gè)子女;劉某朝駕駛的湘BE****正三輪摩托車在被告人保某某縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告劉某亭、劉某亭、陳某珠系死者劉某朝的第一順序繼承人;湘BE****號小型普通客車上的其他乘客楊某偉、李某蘭、湯某其、陳某斌已另案起訴,楊某博已明確放棄起訴;傷者李某蘭、陳某斌、楊某偉、湯某其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失分別為16013.6元、19305.4元、7555.2元、5709.6元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失分別為11877元、18984.8元、17295元、5275元。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)在于,原告丁某偉因本次交通事故造成的具體損失及損失的賠付,現(xiàn)作如下分析和認(rèn)定:

(一)原告丁某偉因本次交通事故造成的損失認(rèn)定

本案中,原告的損失根據(jù)相關(guān)規(guī)定核定為:1、醫(yī)療費(fèi)25205.5元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(30天*30元/天);3、營養(yǎng)費(fèi),原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元,本院予以支持;4、傷殘賠償費(fèi)用60108.5元,其中傷殘賠償金58454元(26570元/年*20年*11%),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1654.5元(9025元/年*5年/3*11%);5、護(hù)理費(fèi)2400元(80元/天*30天);6、誤工費(fèi),誤工時(shí)間根據(jù)治療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑確定為3個(gè)月,原告無證據(jù)證實(shí)其從事的行業(yè),本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi),故誤工費(fèi)為8905.7元(35623元/年*3個(gè)月);7、交通費(fèi),原告主張1000元,本院酌情認(rèn)定為600元;8、精神損害撫慰金5000元;9、鑒定費(fèi)700元。以上損失共計(jì)104419.7元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),共計(jì)26705.5元;在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下有:傷殘賠償費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi),共計(jì)77714.2)。

(二)原告丁某偉因本次交通事故造成的損失如何賠付

死者劉某朝駕駛的湘BE****正三輪摩托車在被告人保某某縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告人保某某縣支公司以駕駛?cè)宋慈〉民{駛證為由拒絕賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……。本案中,駕駛?cè)藙⒛吵慈〉民{駛資格造成原告丁某偉等人的人身損害,被告人保某某縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付,故被告人保某某縣支公司拒賠的理由不成立。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定,同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。在本次交通事故,原告丁某偉在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為26705.5元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為77714.2元。而傷者李某蘭、陳仁斌、楊某偉、湯運(yùn)其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失分別為16013.6元、19305.4元、7555.2元、5709.67元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失分別為11877元、18984.8元、17295元、5275元。故被告人保某某縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某偉醫(yī)療費(fèi)用3547.1元[10000元*26705.5元/(26705.5元+19305.4元+16013.6元+7555.2元+5709.6元)]、傷殘費(fèi)用65183.6元[110000元*77714.2元/(77714.2元+18984.8元+11877元+17295元+5275元)],共計(jì)68730.7元。

在本次交通事故中,死者劉某朝與被告張某榮承擔(dān)同等責(zé)任,被告劉某珠、劉某亭、劉某亭作為劉某朝第一順序繼承人,在未明確放棄繼承的情況下,應(yīng)對劉某朝因本次侵權(quán)行為產(chǎn)生的債承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……原告丁某偉超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失有35689元(104419.7元-68730.7元),由被告劉某珠、劉某亭、劉某亭與被告張某榮各承擔(dān)50%,即17844.5元。本次事故中,被告張某榮已支付原告22804.9元,多支付的4960.4元,從被告劉某珠、劉某亭、劉某亭需支付的17844.5元扣除,即被告劉某珠、劉某亭、劉某亭尚需支付原告丁某偉12884.1元(17844.5元-4960.4元)。

綜上所述,本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第二十二條,《中華人民共和國繼承法》第二十五條第一款、第三十三條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:

一、限被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁某偉保險(xiǎn)理賠款68730.7元;

二、限被告劉某珠、劉某亭、劉某亭在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某偉12884.1元;

三、駁回原告丁某偉其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給予付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)2334元,減半收取1167元,由被告劉某亭、陳某珠、劉某亭及被告張某榮各承擔(dān)468.2元,原告自負(fù)230.6元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級人民法院。

代理審理員 尹利容

二〇一五年七月一日

書 記 員 向 凱

交通事故糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)