廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）防刑初字第192號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院。

被告人何某，無(wú)業(yè)，因涉嫌犯窩藏罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人廖熙惠，廣西精一律師事務(wù)所律師。

廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院以防區(qū)檢刑訴（2015）181號(hào)起訴書指控被告人何某犯窩藏罪一案，于2015年8月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院指派代檢察員梁雷出庭支持公訴，被告人何某及其辯護(hù)人廖熙惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院指控，2014年初，被告人何某在明知錢某和是公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃人員的情況下，為幫助錢某和躲避公安機(jī)關(guān)追捕，想方設(shè)法找到錢某和，并用其身份證登記租用桂林市某某假日小區(qū)及某某村出租房與錢某和一起居住。同年11月初，二人離開(kāi)桂林市前往南寧市，被告人何某再次用其身份證在南寧市江南區(qū)白沙大道某某市場(chǎng)附近租房與錢某和居住，直至2014年11月27日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

上述事實(shí)，被告人何某在庭審中沒(méi)有異議，并有受案登記表、戶籍證明、房屋租賃合同、租房規(guī)章制度等書證，證人錢某和、方某、雷某、彭某的證言，被告人何某的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人何某無(wú)視國(guó)法，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人何某歸案后能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，經(jīng)查對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住社區(qū)也沒(méi)有重大的不良影響，為此本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人廖熙惠提出被告人主何某主觀惡性小、認(rèn)罪態(tài)度好建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人何某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向防城港市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　 凌　聰

代理審判員　 韋景泉

人民陪審員　 張家南

二〇一五年十月十五日

書　記　員　 冼　艷

窩藏、包庇