首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 何某窩藏、包庇一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1410)
廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)防刑初字第192號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院。
被告人何某,無(wú)業(yè),因涉嫌犯窩藏罪于2014年11月28日被刑事拘留,2015年1月4日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人廖熙惠,廣西精一律師事務(wù)所律師。
廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院以防區(qū)檢刑訴(2015)181號(hào)起訴書指控被告人何某犯窩藏罪一案,于2015年8月25日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡(jiǎn)易程序,組成合議庭,于2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院指派代檢察員梁雷出庭支持公訴,被告人何某及其辯護(hù)人廖熙惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣西壯族自治區(qū)防城港市防城區(qū)人民檢察院指控,2014年初,被告人何某在明知錢某和是公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃人員的情況下,為幫助錢某和躲避公安機(jī)關(guān)追捕,想方設(shè)法找到錢某和,并用其身份證登記租用桂林市某某假日小區(qū)及某某村出租房與錢某和一起居住。同年11月初,二人離開(kāi)桂林市前往南寧市,被告人何某再次用其身份證在南寧市江南區(qū)白沙大道某某市場(chǎng)附近租房與錢某和居住,直至2014年11月27日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí),被告人何某在庭審中沒(méi)有異議,并有受案登記表、戶籍證明、房屋租賃合同、租房規(guī)章制度等書證,證人錢某和、方某、雷某、彭某的證言,被告人何某的供述與辯解,辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人何某無(wú)視國(guó)法,明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所,幫助其逃匿,其行為已構(gòu)成窩藏罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人何某歸案后能如實(shí)供述罪行,自愿認(rèn)罪,依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),經(jīng)查對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),對(duì)其所居住社區(qū)也沒(méi)有重大的不良影響,為此本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人廖熙惠提出被告人主何某主觀惡性小、認(rèn)罪態(tài)度好建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn),本院予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人何某犯窩藏罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向防城港市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 凌 聰
代理審判員 韋景泉
人民陪審員 張家南
二〇一五年十月十五日
書 記 員 冼 艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料