湖南省冷水江市人民法院

民事判決書

（2015）冷民二初字第380號

原告李某某，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人周煜，湖南紅日律師事務(wù)所律師。

被告李某甲，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人彭松山，湖南波月律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某甲民間借貸糾紛一案，于2015年4月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員姜穎嫻擔任審判長，與人民陪審員劉穎、金世和組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭進行了審理，書記員雷娟擔任庭審記錄。原告李某某及其委托代理人周煜，被告李某甲及其委托代理人彭松山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱：被告分別于2009年5月6日、2009年11月19日向原告借款3萬元、6萬元，共計9萬元。原告均從家中拿現(xiàn)金交給被告，被告將現(xiàn)金存入其銀行賬戶后在存款單據(jù)上寫下欠條作為憑證交給原告。以上兩筆借款，均口頭約定月息兩分。被告依約付息至2013年6月。后經(jīng)多次催討，被告不再還本付息，原告遂起訴前來，訴請判令：1、判令被告償還原告借款本金9萬元及利息（利息按月利率2%自2013年7月1日起計算至本息償清之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告李某甲辯稱：1、被告與原告之間不存在借貸關(guān)系。原、被告系親戚關(guān)系。原告想去案外人李某乙的公司放投資款，但由于原告與李某乙的妻子因打牌發(fā)生沖突不好親自出面，故委托被告以被告的名義將3萬元投入案外人李某乙的公司中。被告雖在轉(zhuǎn)款時出具了借條，但實際上僅是轉(zhuǎn)手人。后案外人李某乙公司對投資者均按先返本后如有利潤再分紅的方式予以回報，每半年返回一定金額的本金給投資者。對于應(yīng)返回給原告的本金，被告均足額進行了返回。后原告再次要求投資6萬元，同樣經(jīng)過被告轉(zhuǎn)手，被告在存款單據(jù)上注明為轉(zhuǎn)款，并未出具借條。2、原告投資到案外人李某乙公司的9萬元投資款，原告實際已收回79200元，僅余10800元未收回，原告應(yīng)自行承擔該損失，與被告無關(guān)。故原告的訴訟請求缺乏依據(jù)，請求法院依法予以駁回。

原告李某某為了證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、戶籍信息，擬證明原、被告的身份信息及主體資格。

2、存款單及借條，擬證明被告分兩次向原告借款共計9萬元。

3、居委會證明，擬證明原告李某某曾用名“李某丙”。

4、證明，擬證明原告李某某與案外人李某乙是隔壁鄰居。

被告李某甲對原告李某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對于證據(jù)1無異議。對于證據(jù)2的真實性無異議，但對證明目的有異議，原、被告之間未形成借貸關(guān)系。對于證據(jù)3、4的真實性無異議。

被告李某甲為了支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、居民身份證，擬證明被告李某甲的身份及主體資格。

2、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證，擬證明被告收到原告投入案外人李某乙公司的投資款后，分別于2009年5月8日和2009年11月18日付給案外人李某乙。

3、調(diào)查記錄（董某某），擬證明原告交給被告的9萬元是原告投入到案外人李某乙公司的投資款。

4、調(diào)查記錄（董某甲），擬證明原告交給被告的9萬元是原告投入到案外人李某乙公司的投資款。

原告李某某對被告李某甲提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2的真實性無異議，但與本案無關(guān)。對證據(jù)3、4不予認可。雖然證人出庭作證，但證人與被告之間有利害關(guān)系，且僅能證明被告幫證人轉(zhuǎn)投資款到案外人李某乙的公司中，不能證明原、被告之間與其是相同的法律關(guān)系。

本院經(jīng)審查認為，因被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4的真實性均予以認可，故本院予以采信。本院對被告提交的證據(jù)1的真實性予以認可，證據(jù)2與本案無關(guān)，故不予認可。關(guān)于證據(jù)3、4即證人董某某、董某甲的證言。在證人出庭作證時，兩位證人均稱其與被告之間存在被告代其轉(zhuǎn)款投入案外人李某乙公司的事實，且均稱聽被告所說得知原告與被告之間也存在相同的事實。本院認為，證人僅聽被告所說而并未親眼所見，該證言系傳來證據(jù)，達不到證明目的，故不予采信。

根據(jù)采信的證據(jù)以及庭審查明的事實，本院確定以下基本案件事實：

原告李某某曾用名為“李某丙”。2009年5月6日，被告李某甲向原告李某某借款3萬元，原告以現(xiàn)金交付方式向被告支付了借款，被告將借款存入其銀行賬戶內(nèi)，并將存款憑條交付原告，且在存款憑條上注明“借李某丙（30000）叁萬元李某甲2009.5.6”。2009年11月19日，原告又付給被告6萬元現(xiàn)金，被告將其中5萬元存入銀行后將存款憑條交付原告，并在存款憑條上注明“李某丙轉(zhuǎn)給李某甲賬號陸萬元整（￥60000元）是實李某甲”。借款后，被告于2009年11月至2013年5月間共向原告還款79200元。后經(jīng)多次催討，被告不再償還借款，原告遂訴至本院。

在本案的審理中，原、被告雙方的爭議焦點為：1、原、被告之間的借貸關(guān)系是否成立；2、被告是否應(yīng)向原告償還9萬元借款本金及利息。

本院認為，被告李某甲向原告李某某借款3萬元時，在存款憑條上明確注明為“借”，應(yīng)認定被告已就該筆借款向原告出具了借條，故原、被告之間關(guān)于借款3萬元的法律關(guān)系成立并合法有效。借款6萬元時，雖然被告僅在存款憑條上注明為轉(zhuǎn)賬，但應(yīng)認定為被告就該筆借款向原告出具了收條。被告辯稱該款項已轉(zhuǎn)入案外人李某乙的賬戶，應(yīng)由案外人李某乙償還，但案外人李某乙并未向原告出具任何收款憑證，原告亦無權(quán)向其主張權(quán)利，為了保護原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)向原告承擔6萬元借款的償還責任。因此，被告應(yīng)對兩次借款共計9萬元向原告承擔償還責任。關(guān)于是否支付了利息的問題。本院認為，被告在2009年11月至2013年5月間按每半年付款一次的方式向原告支付款項共計79200元。原告稱系被告按月利率2%向其支付利息，被告稱系代案外人李某乙向原告返還投資款本金。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，法院不應(yīng)支持。本案中，在未書面約定支付利息的情況下，原告亦無其他證據(jù)證明被告是支付利息，故本院對原告要求按月利率2%支付利息的訴訟請求不予支持。已支付的79200元是被告償還給原告的借款本金，應(yīng)在9萬元借款中予以核減。因此，綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某甲于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某某借款10800元；

如被告未在本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。

本案受理費2050元，由原告李某某負擔1100元，被告李某甲負擔950元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。

審　判　長　　姜穎嫻

人民陪審員　　劉　穎

人民陪審員　　金世和

二〇一五年九月八日

書　記　員　　雷　娟

民間借貸糾紛