江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)揚廣民初字第1187號

原告崔某甲。

委托代理人呂嗚，江蘇文昌律師事務所律師。

被告曹某，女，19**年*月*日出生，漢族，居民身份證號碼321002*******924，租住在揚州市曲江街道施井村西亞*號。

委托代理人王立琴，江蘇唐城律師事務所律師。

原告崔某甲與被告曹某離婚糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員談文榮獨任審判，并于2015年7月16日公開開庭進行了審理。當事人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某甲訴稱：原、被告經(jīng)人介紹相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生一子崔某乙。由于婚前缺乏了解，沒有感情基礎，婚后雙方感情一直不和，加之原告長期在外地工作，聚少離多，導致感情日益淡薄。近年來，雙方因被告不贍養(yǎng)原告父母問題產(chǎn)生矛盾，被告于2013年5月15日離家租房居住至今，分居達兩年時間。原告認為雙方感情已破裂且無和好可能，加之長期分居導致婚姻名存實亡，故起訴要求與被告離婚。

被告曹某辯稱：其不同意離婚，原、被告是自由戀愛，婚姻基礎牢靠婚后生有一子。原告婚后長期在外地工作，被告盡心照顧家庭。雙方在贍養(yǎng)原告父母問題上存在矛盾，并沒有導致夫妻感情破裂。被告離家租房居住是因為雙方在贍養(yǎng)原告父母問題上存在矛盾所致，并不是雙方感情出了問題。其不同意離婚。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方經(jīng)人介紹相識，于于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生一子崔某乙。婚后雙方感情尚可，但與被告父母同住，近年來家庭關系上產(chǎn)生了一定的矛盾，特別是原告長期在外工作，被告在贍養(yǎng)原告父母問題上與原告產(chǎn)生矛盾。被告因此在外租房居住，進而影響夫妻感情。原告起訴要求與被告離婚，被告不同意離婚。案經(jīng)本院調(diào)解，因雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解未果。

本院認為：原、被告系自由戀愛，有一定的婚姻基礎和婚后感情。在日常生活中，雙方因為贍養(yǎng)老人等發(fā)生矛盾在所難免，但夫妻感情尚未達到破裂的程度。只要雙方在今后的生活中，多加以感情的交流和溝通，增強家庭責任感，相互包容，相互信任，夫妻關系還是有可能改善的。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

不準原告崔某甲與被告曹某離婚。

案件受理費240元，減半為120元，由原告崔某甲負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費240元，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員　　談文榮

二〇一五年八月二十四日

書記員　　付丹娜

離婚糾紛