四川省馬邊彝族自治縣人民法院

民事判決書

（2015）馬邊民初字第131號

原告：余某，男，漢族，19**年*月*日出生，住馬邊彝族自治縣。

委托代理人：阿洛拉者，四川馬赫律師事務(wù)所律師。

被告：伍某，女，漢族，19**年*月*日出生，住馬邊彝族自治縣。

委托代理人：劉正權(quán)，四川齊力律師事務(wù)所律師。

原告余某訴被告伍某離婚糾紛一案，本院受理后，依照簡易程序由審判員程學(xué)芬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告余某及其委托代理人阿洛拉者，被告伍某及其委托代理人劉正權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余某訴稱，2012年，原、被告經(jīng)人介紹認識，于2013年4月26日在馬邊彝族自治縣民政局登記結(jié)婚，婚后于20**年*月*日生育一子取名余某某。由于原告與被告相識時間短，相識不久后就與被告結(jié)婚生子，相互不夠了解，感情基礎(chǔ)不牢。結(jié)婚后經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，相互爭吵不休。被告脾氣古怪，生性懶惰，不做家務(wù)。2014年9月雙方因瑣事發(fā)生口角后被告離家出走至今，已有六月有余，從不回家，也不與原告聯(lián)系，致使夫妻關(guān)系完全惡化，夫妻感情完全破裂，沒有和好可能?；诒桓嫖槟称匠Ｉ盍?xí)性及條件，兒子余某某跟隨被告生活不利于健康成長，原告有固定的收入和固定的住所，而且生活條件比被告好，跟隨原告生活更有利于兒子的健康成長。故原告特訴請兒子余某某由原告撫養(yǎng)，跟隨原告生活。原、被告在婚姻持續(xù)期間沒有共同財產(chǎn)和共同債務(wù)。現(xiàn)向法院提起訴訟，請求人民法院依法判令原告余某與被告伍某離婚。兒子余某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付兒子余某某生活費500元，兒子余某某教育費、醫(yī)療費由原、被告每人各承擔(dān)一半。

被告伍某辯稱，同意離婚，與原告感情確實已破裂，但原告所述被告脾氣古怪、生性懶惰、不做家務(wù)不是事實。婚后兒子一直跟隨被告生活，不同意兒子跟隨原告生活。請求法院判決雙方離婚，兒子跟隨被告生活，原告每月支付兒子生活費500元，醫(yī)療費教育費各承擔(dān)一半。

經(jīng)審理查明，原、被告雙方2012年經(jīng)人介紹認識，于2013年4月26日在馬邊彝族自治縣民政局辦理結(jié)婚證，20**年*月*日生育長子余某某。婚后原、被告雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵、感情出現(xiàn)裂痕。2014年9月原、被告發(fā)生爭吵后，被告離家后外出打工，至今一直在外生活，其間未曾與原告聯(lián)系。原、被告的兒子余某某現(xiàn)與被告父母在馬邊一起生活。

另查明，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同財產(chǎn)，沒有共同債權(quán)債務(wù)。原告余某從2014年7月起一直在馬邊三泰汽車修理廠上班，所住地紅旗村二組屬馬邊彝族自治縣縣城范圍。

上述事實，有各方當(dāng)事人庭審陳述、結(jié)婚證、馬邊三泰汽車修理廠工資表、馬邊三泰汽車修理廠出具的收入證明、紅旗村民委證明、公民身份證等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告婚前缺乏足夠了解，婚姻基礎(chǔ)較差婚后未建立較好的夫妻感情，庭審中原、被告均同意離婚，本院準(zhǔn)予原、被告離婚。雙方爭論的焦點是兒子余某某由誰撫養(yǎng)更有利于其健康成長。本院認為孩子的健康成長需要父母雙方共同為孩子營造良好的成長環(huán)境，共同呵護其成長，即使在雙方解除婚姻關(guān)系后也應(yīng)當(dāng)如此。原告余某長期居住在馬邊縣民建鎮(zhèn)紅旗村，且從2014年7月起一直在馬邊三泰汽車修理廠上班有固定的收入和固定居所，而被告伍某長期在外打工為生，沒有固定居所和收入。鑒于以上情況，本院認為兒子余某某由原告余某撫養(yǎng)更有利于其健康成長。審理中，原、被告認可無共財產(chǎn)和同債權(quán)債務(wù)，原告余某自愿放棄兒子余某某撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以確認。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告余某與被告伍某離婚。

二、兒子余某某跟隨原告余某生活，由原告余某撫養(yǎng)。

三、被告伍某有探望兒子的權(quán)利，原告余某有協(xié)助的義務(wù)。

本案訴訟費130.00元（已減半），由原告余某承擔(dān)130.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者訴訟代表人人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　程學(xué)芬

二〇一五年五月二十六日

書記員　　胡　峻

離婚糾紛