漢中市漢臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）漢民初字第00479號

原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行，住所地漢中市漢臺區(qū)某街。

組織機構(gòu)代碼：698＊＊＊＊＊

負責(zé)人何某，該支行行長。

委托代理人簡萬鈞，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳麗君，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

被告黃某，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，個體工商戶。

被告皇某，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，個體工商戶。

被告李軍，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，個體工商戶。

原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行與被告黃某、皇某、李某融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行委托代理人簡萬鈞、陳麗君到庭參加訴訟，被告黃某、皇某、李軍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行訴稱：2010年10月18日，被告黃某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告申請貸款，2010年10月19日，原告與被告黃某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》（合同編號610701110101711278），合同約定原告向被告黃某貸款100000元，期限3個月（從2010年10月至2011年1月），實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，年利率為13.5%，采取一次還本付息還款法，即2011年1月19日到期一次歸還貸款本息，不按期歸還借款本金的從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。在2010年1月16日，原告與三被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（合同編號610701200721000176），約定三被告作為聯(lián)保小組成員，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，原告和三被告任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，各成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。原告按上述《小額聯(lián)保借款合同》約定向被告黃某提供100000元的貸款后，被告黃某沒有按約定全面履行還款義務(wù)，被告皇某、李軍也不承擔(dān)保證責(zé)任，故訴至法院，請求判令：1、黃某立即向原告償還借款本金96499.60元及截至2013年1月16日的利息44588元，并繼續(xù)給付利息至實際清償之日止；2、被告皇某、李軍對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

原告為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)材料：第一組：原告營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、組織機構(gòu)代碼、負責(zé)人身份證明，證明原告具有發(fā)放小額貸款的主體資格；第二組：三被告常住人口登記卡復(fù)印件各一份、三被告身份證復(fù)印件各一份、三被告營業(yè)執(zhí)照、證明復(fù)印件各一份，證明三被告身份情況；第三組：商戶小額貸款申請表一份、小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議、貸款放款單、手工借據(jù)，證明被告黃某向原告借款100000元的事實以及被告皇某、李軍為黃某借款提供擔(dān)保的事實；第四組：律師函，證明原告向被告催要借款的情況；第五組：欠款本息表、信貸本金流水臺賬、信貸利息流水臺賬、貸款結(jié)清表，證明截止到2013年4月15日被告黃某欠原告借款本金95493.84元，利息和罰息46149.89元未清償?shù)氖聦?；第六組：照片，證明原告與三被告簽訂聯(lián)保協(xié)議的事實。

被告黃某、皇某、李軍均未答辯。

原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行提交的證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭舉證，該證據(jù)材料客觀、真實，證據(jù)之間能形成完整的證據(jù)鏈并相互印證，證據(jù)合法有效，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，2010年1月16日，作為當(dāng)時均是從事水果經(jīng)營的個體工商戶，被告黃某、皇某、李軍三人與原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》（合同編號610701200721000176），約定三被告作為聯(lián)保小組成員，任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的金額為100000元以內(nèi)的貸款提供連帶責(zé)任保證，原告和三被告任一成員簽訂借款合同時，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，各成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。

2010年10月18日，被告黃某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告申請貸款，2010年10月19日原告與被告黃某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》（合同編號610701110101711278），合同約定原告向被告黃某貸款100000元，期限3個月（從2010年10月至2011年1月），實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，年利率為13.5%，采取一次還本付息，即2011年1月19日到期后一次歸還貸款本息，不按期歸還借款本金的從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。

原告按上述《小額聯(lián)保借款合同》約定向被告黃某提供人民幣100000元的貸款后，被告黃某未能按約定全面履行還款義務(wù)，尚欠借款96499.60元未能償還。被告皇某、李軍也未履行保證責(zé)任，原告訴至本院，請求三被告償還借款本金及利息、罰息，并繼續(xù)給付利息至實際清償之日止。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任，保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》均系合同雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。被告黃某在獲取原告100000元貸款后，未按合同約定按期向原告全面履行返還借款及清償利息的義務(wù)顯屬違約行為，原告訴請要求被告黃某返還借款本金、支付利息，并要求被告皇某、李軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一項、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃某于判決生效后二十日內(nèi)返還原告中國某銀行股份有限公司漢中市東大街支行借款本金96499.60元，并支付截至2013年1月16日的利息44588元，二項合計141087.60元。2013年1月17日至判決確定之日止的利息按年利率13.5%上浮50%計算。

二、被告皇某、李軍對被告黃某應(yīng)當(dāng)返還的借款本金及應(yīng)當(dāng)支付的利息金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；誓?、李軍承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向黃某追償。

如果未按本判決書確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3122元，被告黃某負擔(dān)1562元，被告皇某、李軍各負擔(dān)780元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審　判　長　馮漢軍

人民陪審員　李春燕

人民陪審員　王莉萍

二〇一三年五月九日

書　記　員　楊雅茹

借款合同糾紛