山西省沁源縣人民法院

民事判決書

（2015）沁民初字第353號

原告張某勇，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人霍曉麗，女，山西圣壽律師事務所律師，代理權(quán)限一般代理。

被告暢某龍，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告喬某軍，男，漢族，19**年*月*日出生。

原告張某勇訴被告暢某龍、喬某軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法組成合議庭于2015年8月25日公開開庭進行了審理，原告張某勇及其委托代理人霍曉麗，被告暢某龍到庭參加了訴訟，被告喬某軍經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年2月20日，兩被告乘坐原告駕駛的三輪車到達沁源縣天籟宮大酒店院內(nèi)，下車后，被告暢某龍與原告因為乘車費發(fā)生糾紛。二被告動手毆打了原告。事故發(fā)生后，原告被送往沁源縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為腦外傷后反應、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。原告因此住院治療28天，于2015年3月20日下午出院，回家修養(yǎng)。2015年4月14日，沁源縣公安局作出行政處罰決字（2015）000023號行政處罰決定書，決定對被告暢某龍?zhí)?日行政拘留并處二百元罰款；作出行政處罰決字（2015）000024號行政處罰決定書對被告喬某軍處五百元罰款。二被告雖接受了上述行政處罰，但均未對原告進行人身損害賠償，為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院判令被告承擔因交通事故給我造成的損失：依法確認我因二被告的人身損害行為所造成的各項經(jīng)濟損失31286.87元，其中醫(yī)療費9315.87元，當庭變更醫(yī)療費5127.7元。住院期間的伙食費1400元（28天50元）、營養(yǎng)費1400（28天50元）、誤工費2800元（100元28天）、陪護費5600元（200元28天）、交通費358元，食宿費413元，精神損害賠償金10000元。

被告暢某龍辯稱：答辯人與原告因乘車費發(fā)生爭吵，原告先推打被告，答辯人才與其發(fā)生相互毆打。導致原告受傷。原告也有過錯，其也因承擔相應責任。事件發(fā)生后，答辯人已經(jīng)受到治安處罰，拘留5天，罰款200元。原告主張各項費用過高，不符合法律規(guī)定。請求法院依法劃分民事責任。

被告喬某軍未到庭參與訴訟，也未提交書面答辯狀。

針對原、被告各方的訴辯主張，本院歸納本案的爭議焦點為：

1、原被告在侵權(quán)事件中原被告的責任分擔，被告是否應承擔本案的全部責任？原告是否有過錯？2、原告的各項訴求是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

原告為了證明自己的訴訟主張，向本庭提供以下證據(jù)：

證據(jù)一住院病案（復印件加蓋醫(yī)院的紅章）一份，證明原告受傷診斷情況；

證據(jù)二沁源縣人民醫(yī)院一日清單（原件），證明原告住院期間所花的醫(yī)藥費用9385.17元，當庭變更為5127.7元；

證據(jù)三發(fā)票匯總358元，證明原告受傷治療期間所花銷的交通費用；

證據(jù)四山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)（原件）9385.17元，當庭變更為5127.7元，證明原告受傷治療期間所花銷的醫(yī)藥費用；

證據(jù)五飯費收據(jù)，證明原告住院期間所花銷的伙食費用；

證據(jù)六山西省醫(yī)療單位住院預交款統(tǒng)一收據(jù)（原件），證明原告治療期間所花費用；

證據(jù)七山西省沁源縣人民醫(yī)院出院證，證明原告住院時間、出院時間，共計28天；

證據(jù)八長治市人民醫(yī)院MRI檢查報告單，證明原告?zhèn)閺筒榍闆r；

證據(jù)九沁源縣公安局行政處罰決定書（復印件），證明二被告對原告實施了侵權(quán)行為的事實；

證據(jù)十張某偉收入證明，證明陪護人員月工資收入及陪護費用5600元。

計算依據(jù)：醫(yī)藥費以單據(jù)為證，住院期間的伙食費1400元（28天50元）、營養(yǎng)費1400（28天50元）、誤工費2800元（100元按照三輪車行業(yè)最低28天）、陪護費5600元（200元／天其原告弟弟從事飯店職業(yè)28天）、交通費358元以單據(jù)為證，食宿費413元以單據(jù)為證，精神損害賠償金10000元依據(jù)法律規(guī)定。

被告暢某龍司未提供證據(jù)。

上述證據(jù)經(jīng)被告暢某龍庭審質(zhì)證：證據(jù)一無異議，證據(jù)二原告的清單就不在醫(yī)藥費里包括，是原告后來住院的清單，不作為證據(jù)使用，當庭撤回證據(jù)二。證據(jù)三發(fā)票匯總，是在就以期間的交通費是原告去長治檢查產(chǎn)生的費用，證據(jù)四有一部分是3月20日以后的全部剔除，5月份的6支全部撤回，證據(jù)五飯費收據(jù)413元，是原告就醫(yī)期間的飯費，已經(jīng)計算在食宿費中；證據(jù)六是預交費收據(jù)，只當證據(jù)使用，醫(yī)療費1500元，2000元，當庭剔除，現(xiàn)在2475.27元2月20日住院后28天＋2652.7元門診治療=5127.7元。當庭變更醫(yī)療費。證據(jù)八長治市人民醫(yī)院MRI檢查報告單，是原告確實去長治檢查的，已經(jīng)包括在現(xiàn)在的醫(yī)療費用5127.7元里。被告提出的劃分責任，希望被告提出證據(jù)，來證明。證據(jù)十是有證明的，證明原告的弟弟是護理人員。其中計算方式誤工費100元沒有依據(jù)，就是按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準也是遠遠高于100元的。

綜合當事人舉證、質(zhì)證，本院對雙方當事人所提供證據(jù)的客觀性與本案事實相關(guān)的關(guān)聯(lián)性作出如下認證結(jié)論。

原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九真實性本院予以認可，被告所舉證據(jù)本庭均予以認可，可以作為本案的定案依據(jù)。原告所舉的證據(jù)五、十本院不予認可。

綜上，根據(jù)當事人的陳述、上述有效證據(jù)及對證據(jù)的認證，本院確認以下事實：2015年2月20日，兩被告乘坐原告駕駛的三輪車到達沁源縣天籟宮大酒店院內(nèi)，下車后，被告暢某龍與原告因為乘車費發(fā)生爭執(zhí)。二被告動手毆打了原告。事故發(fā)生后，原告被送往沁源縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為腦外傷后反應、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。原告因此住院治療28天，于2015年3月20日下午出院，回家修養(yǎng)。2015年4月14日，沁源縣公安局作出行政處罰決字（2015）000023號行政處罰決定書，決定對被告暢某龍?zhí)?日行政拘留并處二百元罰款；作出行政處罰決字（2015）000024號行政處罰決定書對被告喬某軍處五百元罰款。二被告雖接受了上述行政處罰，但均未對原告進行人身損害賠償，雙方發(fā)生糾紛訴至本院。

另查明，原告從事個體三輪車運輸。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，不容他人侵犯。本案二被告乘坐原告三輪車因乘車費發(fā)生口角，二被告沒有理智處理糾紛，反而推打原告，致使原告身體遭受損害，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，應承擔民事賠償責任。被告認為原告也有過錯，應承擔相應責任，但并無證據(jù)證明該辯稱意見。對被告的這一意見本院不予采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）第三條規(guī)定：”被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。”該法第八條規(guī)定：”二人以上共同實施侵權(quán)行為造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”本案二被告共同對原告毆打，應該承擔連帶責任。被告喬某軍無正當理由拒不到庭應訴，放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。其不利后果由其承擔?！肚謾?quán)責任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。”同時《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：”受害人遭受人身損害因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務人應當予以賠償。”原告主張醫(yī)療費5127.7，為國家正式票據(jù)，本院予以確認；原告主張誤工費2800元，顯然計算標準偏高，本院參照山西省2014年度居民服務業(yè)收入標準30467元／年，即83.47元／日，誤工時間確定為住院時間28天，即83.47元28天=2337.2元；原告主張伙食補助費，本院參照本地國家工作人員出差伙食補助標準即50元28天=1400元；營養(yǎng)費同此標準1400元，據(jù)此，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費依照實際票據(jù)認定358元。護理費按一人護理，原告護理人員為其兒子，其從事餐飲業(yè)，但其主張的因護理的誤工收入標準無證據(jù)證明，本院參照山西省2014年度住宿和餐飲業(yè)標準24082元／年計算，日工資為65.97元，護理時間為28天即65.97元28天=1847.2元；食宿費與住院伙食補助費重復不予認可；原告主張精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條規(guī)定：”因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。”本案原告身體雖然造成損害，但未構(gòu)成傷殘，未造成嚴重后果，對原告的該項請求本院不予確認。上述六項費用共計12470.1元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百三十四條第七項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第八條、第十六條、第七十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告暢某龍、喬某軍賠償原告張某勇各項損失12470.1元，自判決生效之日起一個月內(nèi)付清。二被告雙方對此賠償責任互負連帶責任。

二、駁回原告張某勇其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費583元，由被告暢某龍、喬某軍承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　衛(wèi)麗芳

審　判　員　　張鳴森

人民陪審員　　席華敏

二〇一五年九月十七日

書　記　員　　藥　香

人身權(quán)糾紛