平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院

民事判決書

（2014）崆民初字第109號

原告許某甲，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，中專文化，涇川縣城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住涇川縣。

法定代理人許某乙，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，涇川縣城農(nóng)民，現(xiàn)住涇川縣。系原告父親。

委托代理人杜向紅，甘肅博淵律師事務(wù)所律師。

被告平?jīng)瞿衬硨W(xué)校。

法定代表人雷某輝，該校校長。

委托代理人王某亮，該校學(xué)生科科長。

委托代理人趙某甲，該校教師。

被告田某甲，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，中專文化，崆峒區(qū)農(nóng)民，住本區(qū)。

委托代理人朱某成，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平?jīng)鍪蟹止靖墒拢F(xiàn)住崆峒區(qū)。

原告許某甲訴被告平?jīng)瞿衬硨W(xué)校（以下簡稱平?jīng)龉＃?、被告田某甲健康?quán)糾紛一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由審判員鐵永清適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某甲及其法定代理人許某乙、委托代理人杜向紅、被告平?jīng)龉Ｎ写砣送跄沉痢②w某甲，被告田某甲委托代理人朱某成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告許某甲訴稱，原告許某甲與被告田某甲系被告平?jīng)龉?011級數(shù)控一班學(xué)生。2012年4月6日19時左右，2011級建筑班同學(xué)李某甲打電話約原告去她們班教室，原告上去后（四樓）和李某甲聊天。被告田某甲突然來問原告，對劉某甲說了什么，原告未聽清，回問：“你說啥？”就被被告田某甲一拳擊中右眼，眼鏡被打碎，眼睛開始流血，被告田某甲欲再次出手，原告拉住他的胳膊說眼睛受傷了。李某甲和張某甲也勸被告田某甲趕快送原告去醫(yī)院，于是，被告田某甲、李某甲帶原告跑出校園，乘出租車到平?jīng)鍪械诙嗣裨壕驮\，值班大夫檢查后建議到市第一醫(yī)院，原告又趕往市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右眼球破裂傷-角鞏膜全層裂傷、虹膜脫出、晶狀體破裂、玻璃體嵌鈍。入院治療一天后，轉(zhuǎn)院到第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，在該院一直治療至4月24日出院。出院時診斷為：右眼前房積血、右眼角膜鞏膜裂傷術(shù)后、右眼玻璃體積血、右眼屈光不正。出院后，原告根據(jù)醫(yī)囑，先后于2012年5月3日至11日，7月26日至8月3日兩次住院治療。第三次治療出院后（同年8月22日），被告田某甲的班主任趙某甲出面就原告的醫(yī)療費及營養(yǎng)費等與被告田某甲的監(jiān)護人進行調(diào)解，達成由被告田某甲的監(jiān)護人賠償醫(yī)療費及營養(yǎng)補貼費47000.00元的協(xié)議。該協(xié)議現(xiàn)已履行。原告眼睛受傷后即輟學(xué)在家。2013年8月上旬，原告右眼突然出現(xiàn)視物不清，伴右上方黑影遮擋的現(xiàn)象，為此原告于當月19日赴西京醫(yī)院住院治療，被診斷為：右眼視網(wǎng)膜脫離。進行了右眼玻璃體切割＋光凝＋硅油術(shù)，一周后出院。根據(jù)醫(yī)囑又于9月5日門診治療。

原告的損傷經(jīng)甘肅明證司法鑒定所鑒定評定為九級傷殘。原告先后花費醫(yī)療費34857.20元，交通費5596元，住宿費400元，鑒定費1500元。

原告認為，事發(fā)當時原告和被告田某甲均系未成年人，是被告平?jīng)龉I(yè)中等?？茖W(xué)校在校學(xué)生，該校對原告、被告田某甲等學(xué)生在校生活、學(xué)習(xí)等一切校園活動有管理義務(wù)，但被告平?jīng)龉Ｔ趯W(xué)校管理時間、管理范圍內(nèi)未切實履行管理職責(zé)，導(dǎo)致被告田某甲故意致傷原告的身體。因此，被告平?jīng)龉?yīng)當承擔(dān)校園學(xué)生傷害事故的校方責(zé)任。但校方至今并未承擔(dān)責(zé)任，只是充當糾紛調(diào)解者的角色，使原告和被告田某甲的監(jiān)護人達成不公平、不公正的協(xié)議，侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告依法起訴，要求判令被告平?jīng)龉！⑻锬臣走B帶賠償原告醫(yī)療費34857.20元、誤工費40185元、護理費2467.5元、住院伙食費1740元、營養(yǎng)費700元、交通費5596元、住宿費400元、鑒定費1500元，殘疾賠償金68627.6元，精神撫慰金8000元，共計164073.30元，減掉已給付47000.00元，再付117073.30元。

原告許某甲為證明其主張，向法庭舉示了如下證據(jù)：1.身份證、戶口?。◤?fù)印件）；2.臺歷（2012年4月16日）一頁；3.車站派出所報案材料；4.證人劉某甲、李某甲、張某甲書面證言，車站派出所對趙某甲、李某甲、劉某甲的詢問筆錄；5.平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院費用結(jié)算單；6.平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院病人出院證明書；7.2012.4.18.-4.24.西京醫(yī)院門診收費票據(jù)、西京醫(yī)院出院證、診斷證明書、收費票據(jù)、病歷；8.2012.5.3.-5.10.西京醫(yī)院出院證、診斷證明、收費票據(jù)病歷；9.2012.7.26.-8.3.西京醫(yī)院出院證、診斷證明、收費票據(jù)、病歷；10.2013.8.19.-8.26.西京醫(yī)院出院證、診斷證明、收費票據(jù)、病歷；11.西京醫(yī)院門診病歷3本；門診收費票據(jù)；西京醫(yī)院眼鏡佩戴中心收費票據(jù)；12.交通費票據(jù)；13.協(xié)議書；14.明證司法物證鑒定所司法鑒定意見書。

被告平?jīng)龉＾q稱，原告許某甲與被告田某甲系2011年8月底入我校學(xué)習(xí)。2012年4月16日19時許，在我校教學(xué)樓四樓2011級建筑班教室里，被告田某甲一拳將原告許某甲右眼打傷。隨后，被告田某甲等將原告許某甲送往醫(yī)院治療。原、被告班主任趙某甲得知情況后及時趕到平?jīng)鍪械谝会t(yī)院看望原告許某甲，并與學(xué)校負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，通知了雙方家長。隨后學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)戴某軍（副校長）、王某亮（學(xué)生科科長）和景某軍（學(xué)生科副科長）到醫(yī)院向醫(yī)生詢問學(xué)生受傷情況，并和醫(yī)生積極商量救治方案。醫(yī)院在當晚就對原告進行手術(shù)治療，至凌晨三點手術(shù)完畢。醫(yī)生表示手術(shù)成功。校方和雙方家長協(xié)商同意后方離開醫(yī)院。次日晨，學(xué)校委派趙某甲老師到醫(yī)院看望了原告。之后，原告許某甲家長強烈要求去西京醫(yī)院治療，但平?jīng)鍪械谝蝗嗣襻t(yī)院主治醫(yī)生不同意轉(zhuǎn)院，原告許某甲家長強行辦理了出院手續(xù)并去西京醫(yī)院治療。在西京醫(yī)院治療期間，趙某甲老師和雙方家長積極聯(lián)系，并確定原告許某甲的住院費用由田某甲家長全部承擔(dān)。經(jīng)西京醫(yī)院治療，許某甲右眼恢復(fù)比較理想，基本治愈。原告許某甲從西京醫(yī)院出院后，其家長提出協(xié)商處理此事，2012年8月22日中午在學(xué)校保衛(wèi)科進行了協(xié)調(diào)處理。原告許某甲父母提出要求，被告田某甲家長同意后，雙方簽署了書面協(xié)議。

我們認為，依據(jù)教育部《學(xué)生傷害處理辦法》（以簡稱《辦法》）第八條規(guī)定，因?qū)W?；蛘咂渌嚓P(guān)當事人的過錯造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當事人應(yīng)當根據(jù)其行為過錯程度的比例及其與損傷后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。當事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當承擔(dān)主要責(zé)任；當事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故應(yīng)由當事人田某甲和許某甲承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《辦法》第十三條規(guī)定，在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到學(xué)校發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任?！掇k法》第十八條規(guī)定，發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校與受害學(xué)生或?qū)W生家長可以通過協(xié)商方式解決，雙方自愿。原、被告雙方于2012年8月22日達成的補償協(xié)議，是雙方真實意愿的表達，協(xié)議內(nèi)容合法，應(yīng)具有法律效力。故應(yīng)由當事人自行承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我校制定的《學(xué)生安全管理制度》第二十四條規(guī)定：在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、離校途中發(fā)生的；在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到校發(fā)生的一切事故由學(xué)生本人和家長承擔(dān)。許某甲和田某甲發(fā)生矛盾時間為2012年4月16日19時，該時段為放學(xué)時間，故應(yīng)由當事人田某甲和許某甲承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告平?jīng)龉樽C明其主張，向法庭舉示了如下證據(jù)：1.協(xié)議書；2.平?jīng)龉I(yè)中專作息時間表；3.關(guān)于田某甲違紀處理的決定；4.學(xué)生管理制度。

被告田某甲辯稱，原告起訴時間已經(jīng)超過一年的訴訟時效，我們已與原告監(jiān)護人達成一次性賠償協(xié)議且我已經(jīng)履行完畢，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求；原告所訴的“視網(wǎng)膜脫離”行右眼玻璃體切割＋光凝＋硅油術(shù)，無相關(guān)證據(jù)直接證明與我有關(guān)；如有證據(jù)證明與我的先前行為有關(guān)，合法的訴請應(yīng)由被告平?jīng)龉３袚?dān)責(zé)任，因為被告平?jīng)龉Ｎ幢M到安全教育、管理和保護職責(zé)，教育、監(jiān)管不到位，教學(xué)管理存在重大漏洞；原告應(yīng)返還我已經(jīng)墊付的47000.00元費用。

被告田某甲為證明其主張，向法庭舉示了如下證據(jù)：1.榮譽證書1份，證明田某甲在校表現(xiàn)優(yōu)秀。

本院認為原、被告所舉示的上述證據(jù)中除被告田某甲所舉示的榮譽證與本案無關(guān)聯(lián)性外，其余的均合法，真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實：

原告許某甲與被告田某甲系被告平?jīng)龉?011級數(shù)控一班學(xué)生。2012年4月16日19時許，2011級建筑班學(xué)生李某甲電話約原告去她們班教室，原告許某甲上去和李某甲聊天時，被告田某甲突然闖進來質(zhì)問原告在同學(xué)跟前說了他啥壞話，繼而又向原告右眼擊打一拳，致原告許某甲的眼鏡被打碎，眼睛流血，旁觀同學(xué)勸被告田某甲趕快送原告許某甲去醫(yī)院救治。被告田某甲等帶原告許某甲先到平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院就診，醫(yī)生檢查后建議到平?jīng)鍪械谝会t(yī)院治療，原告許某甲等又趕往平?jīng)鍪械谝蝗嗣襻t(yī)院，經(jīng)該院診斷為：右眼球破裂傷-角鞏膜全層裂傷、虹膜脫出、晶狀體破裂、玻璃體嵌鈍。次日，即轉(zhuǎn)院到第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，同年4月24日出院。出院診斷為：右眼前房積血、右眼角膜鞏膜裂傷術(shù)后、右眼玻璃體積血、右眼屈光不正。出院后，原告許某甲根據(jù)醫(yī)囑，先后于2012年5月3日至11日，7月26日至8月3日兩次住院治療。第三次治療出院后（同年8月22日），經(jīng)原、被告的班主任趙某甲老師主持調(diào)解，原告許某甲的父親許某云與被告田某甲的父親田某乙達成書面賠償協(xié)議。協(xié)議約定：1.雙方同意私自處理此事；2.原告方要求被告方除此前的付款外（21000元）外，再一次性付款26000元，作為原告方后續(xù)治療費及營養(yǎng)補貼費。3.被告方同意于2012年9月1日前一次性付清；4.雙方處理完畢此事后再無任何糾紛，任何一方不得干擾另一方，不得反悔。該協(xié)議簽訂后，被告田某甲監(jiān)護人已全部履行。2013年8月19日，原告右眼突然出現(xiàn)視物不清，伴右上方黑影遮擋的現(xiàn)象再赴西京醫(yī)院住院治療，被診斷為：右眼視網(wǎng)膜脫離。進行了右眼玻璃體切割＋光凝＋硅油術(shù)，一周后出院。根據(jù)醫(yī)囑又于9月5日門診治療。

原告許某甲的傷情經(jīng)甘肅明證司法鑒定所評定為九級傷殘。原告先后支出醫(yī)療費34857.20元，交通費5596元，住宿費400元，鑒定費1500元。

本院認為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告田某甲在事發(fā)時已17歲，應(yīng)有一定的自制力和預(yù)見力，即使原告與同學(xué)閑談時說了其壞話，也應(yīng)通過理智手段解決問題，但被告田某甲缺乏冷靜，出手即毆打原告，致原告眼部受傷，對此，被告田某甲負有主要過錯，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告在西京醫(yī)院第三次治療出院后，經(jīng)被告平?jīng)龉Ｕ{(diào)解，原告許某甲的父親許某乙與被告田某甲的父親田某乙達成書面協(xié)議。該協(xié)議約定原告方要求被告方除此前的付款外（21000元）外，一次性再賠款26000元，作為原告方后續(xù)治療費及營養(yǎng)補貼費。但我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)而支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。當事人的約定不能無視或違背相關(guān)法律的規(guī)定，因此，對原告許某甲要求被告田某甲賠償其醫(yī)療費、營養(yǎng)費之外的符合上述法律規(guī)定的訴訟請求仍應(yīng)予以支持。

原告許某甲在校園內(nèi)受到傷害，其基本身份系學(xué)生，且當庭也未舉出其存在誤工事實的證據(jù)，故對原告主張的誤工費不予支持。對原告主張的交通費酌情予以支持。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。本案被告平?jīng)龉Ｗ鳛榻逃龣C構(gòu)，盡管制訂有學(xué)生管理制度，但被告田某甲毆打原告許某甲前后，校方并未有任何察覺，原告許某甲被送往醫(yī)院后，校方才趕赴醫(yī)院，說明被告平?jīng)龉＞屯话l(fā)事件的發(fā)現(xiàn)和預(yù)防還存在一定的漏洞，尚不能起到完全保護未成年人的作用，故在本案應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

據(jù)此，為了保護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某甲賠償原告許某甲醫(yī)療費29328.1元，護理費2467.5元、住院伙食補助費1740元、營養(yǎng)費700元，交通費2000元、住宿費400元，鑒定費1500元，殘疾賠償金68627.6元，精神損害撫慰金8000元，合計114763.2的90%，即1032866.88元（已付47000元，再付56286.88元）；被告平?jīng)瞿衬硨W(xué)校賠償原告許某甲上述賠償款的10%，即11476.3元。（以上內(nèi)容限二被告在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢）。

二、駁回原告許某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1327元，原告許某甲負擔(dān)50元，被告田某甲負擔(dān)1191元，被告平?jīng)龉I(yè)?？茖W(xué)校負擔(dān)86元。

如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>

審判員　　鐵永清

二〇一四年三月十日

書記員　　陳江莉

健康權(quán)糾紛