河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民一初字第2078號

原告趙某勇。

委托代理人韓守讓，河南新商律師事務(wù)所律師。

委托代理人牛志強(qiáng)，河南新商律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司，住所地新鄉(xiāng)市華蘭大道XX號。

負(fù)責(zé)人崔某，總經(jīng)理。

委托代理人鄧晨夕，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。

原告趙某勇訴被告某某財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司（以下簡稱某某財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某勇的委托代理人韓守讓、牛志強(qiáng)，被告某某財險的委托代理人鄧晨夕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某勇訴稱，2013年1月31日6時30分，原告雇傭的司機(jī)王某光駕駛其所有的豫G×××××號重型貨車前往北京送貨，在106國道馬村路口與前方順行的管紅永駕駛的冀D×××××號重型貨車發(fā)生交通事故。2013年2月5日經(jīng)河北省任丘市公安交通警察大隊作出的認(rèn)定書認(rèn)定，原告所有的車輛因未保持安全距離負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故不但造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，也造成司機(jī)王某光和乘員郭某崗、王某剛?cè)瞬煌潭鹊氖軅鏋槿麄邏|付所有費(fèi)用并予以了賠償。因原告的車輛在被告處投有保險，經(jīng)多次協(xié)商被告不予理賠，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。請求判令：1、被告賠償原告車輛損失60000元（具體損失額以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)）；2、被告賠償原告為三名傷者墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計80034.44元；3、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理過程中，原告變更訴訟請求為171923.4元。

被告某某財險辯稱，請法院在查明事故責(zé)任與保險關(guān)系的基礎(chǔ)上，依法確定保險責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，原告的損失應(yīng)該由對方車輛所投保的保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)先行賠付，本次事故的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于約定的責(zé)任范圍。

經(jīng)審理查明，2013年1月31日6時40分，在106國道馬村路口，王某光駕駛車牌號為豫G×××××的重型貨車由南向北行駛至106國道馬村路口時，與前方順行的管紅永駕駛的車牌號為冀D×××××重型貨車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，王某光受傷，豫G×××××大貨車乘員郭某崗、王某崗受傷。事故發(fā)生后，司機(jī)王某光在河南省滑縣人民醫(yī)院兩次住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)32232.37元；郭某崗在河南省滑縣骨科醫(yī)院兩次住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)11554元；王某崗在河南省滑縣骨科醫(yī)院住院治療8天。2013年2月5日，任丘市公安交通警察大隊以簡易程序作出第1309XXXXXXXX0146號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某光駕駛機(jī)動車未保持安全車速負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某勇就本次事故賠償王某光各項損失共計60000元，賠償郭某崗各項損失共計20000元，賠償王某崗各項損失共計5000元，且均已履行完畢。豫G×××××號車在被告某某財險處投有車輛損失險226860元、車上人員責(zé)任險（司機(jī)50000元）、車上人員責(zé)任險（乘客100000元）等以及不計免賠，保險期間自2012年3月23日至2013年3月22日，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)定司機(jī)王某光的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)32232.37元（17066.06元（第一次住院）＋15166.31元（第二次住院）］；誤工費(fèi)16551.39元［按2014年交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)為44421元／年÷365天×136天（結(jié)合王某光的病情及診斷證明按136天計算）=16551.39元］；護(hù)理費(fèi)3659.96元［按2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年÷365天×46天（兩次住院共計46天）=3659.96元］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（15元×46天）；以上共計53133.72元，但根據(jù)保單車上人員責(zé)任險（司機(jī)）限額為50000元，故司機(jī)王某光的損失按50000元計算。乘客郭某崗的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)11554元（7506.72元（第一次住院）＋2623.28元（第二次住院）＋1424元（2013年3月11日至2014年1月20日陸續(xù)治療費(fèi)用）］；誤工費(fèi)1582.12元［按2014年交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)為44421元／年÷365天×13天（兩次住院共計13天）=1582.12元］；護(hù)理費(fèi)1034.34元［按2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年÷365天×13天（兩次住院共計13天）=1034.34元］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元×13天）；以上共計14365.46元。乘客王某崗的各項損失如下：誤工費(fèi)973.61元［按2014年交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)為44421元／年÷365天×8天（按住院8天計算）=973.61元］；護(hù)理費(fèi)636.52元［按2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年÷365天×8天（按住院8天計算）=636.52元］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元×8天）；以上共計1730.13元。豫G×××××號貨車損失為85269元；車輛鑒定費(fèi)4263元；施救費(fèi)9000元。以上各項損失合計為164627.59元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)材料有原告提供的保險卡，官網(wǎng)查詢的趙某勇保單基本信息，王某光、郭某崗、王某崗收到條各一份，道路交通事故認(rèn)定書，事故車輛的司機(jī)王某光的身份證及駕駛證復(fù)印件，司機(jī)王某光2013年2月2日-2013年2月27日滑縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證、費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，2013年7月30日-2013年8月20日滑縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證、費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，乘員郭某崗2013年2月2日-2013年2月8日滑縣骨科醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證、費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，2014年1月20日--2014年1月25日滑縣骨科醫(yī)院病歷、診斷證明書、住院證、出院證、費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)，乘員王某崗的2013年2月2日-2013年2月8日滑縣骨科醫(yī)院病歷、診斷證明書、住院證、出院證，2014年12月16日新國信司鑒中心（2014）車評鑒字第XX號機(jī)動車價值評估司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)證明（收條）；被告提供的保險條款。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益。原告趙某勇自愿向某某財險投保車輛損失險226860元、車上人員責(zé)任險（司機(jī)50000元）、車上人員責(zé)任險（乘客100000元）以及不計免賠等并繳納保險費(fèi)，某某財險向趙某勇出具保險單，雙方的保險合同依法成立、有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同內(nèi)容履行其義務(wù)。保險標(biāo)的發(fā)生交通事故，且原告已向傷者賠償了損失，故某某財險應(yīng)當(dāng)按照保險條款的約定向趙某勇支付保險金，故對于趙某勇請求法院判令某某財險向其支付車輛損失、車輛鑒定費(fèi)、施救費(fèi)和其為三名傷者墊付的各項費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持。但根據(jù)太平財產(chǎn)保險有限公司機(jī)動車商業(yè)保險條款的約定，車輛損失險和車上人員責(zé)任險的損失應(yīng)當(dāng)免除交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，而在本次事故中，管紅永所駕駛的冀D×××××號重型貨車無責(zé)任，因此，在某某財險支付給原告的保險金164627.59元中，應(yīng)扣除對方車輛在交強(qiáng)險無責(zé)范圍應(yīng)承擔(dān)的12200元，某某財險應(yīng)支付原告保險金152427.59元（164627.59元-12200元）。某某財險辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)，但其保險條款并未約定該費(fèi)用的責(zé)任免除，且鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均是事故造成的必要費(fèi)用，故本院對其辯稱理由不予采信。因原告未提供王某崗的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對其要求王某崗醫(yī)療費(fèi)的請求，本院不予支持。因王某光、郭某崗、王某崗未構(gòu)成傷殘，故本院對原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、某某財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向趙某勇支付保險金152427.59元；

二、駁回趙某勇的其他訴訟請求。

如果某某財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3738元，由趙某勇承擔(dān)438元，某某財產(chǎn)保險有限公司新鄉(xiāng)分公司承擔(dān)3300元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審　判　長　　劉向軍

審　判　員　　李　琦

人民陪審員　　郭培周

二〇一五年五月二十一日

代理書記員　　齊亞利

財產(chǎn)保險合同糾紛