河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紅民二初字第242號(hào)

原告河南省新鄉(xiāng)某某有限公司，住所地新鄉(xiāng)市新延路XX號(hào)。

法定代表人周某，經(jīng)理。

委托代理人張光平，河南瑞源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告新鄉(xiāng)市三賢某某公司，住所地新鄉(xiāng)市東升生活城XX號(hào)樓XX單元XX層北戶。

法定代表人卓某賢。

原告河南省新鄉(xiāng)某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱新鄉(xiāng)某某公司）訴被告新鄉(xiāng)市三賢某某公司（以下簡(jiǎn)稱三賢公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告新鄉(xiāng)某某公司于2014年7月31日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日決定受理，依法向被告人三賢公司送達(dá)了起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，依法組成合議庭，于2015年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新鄉(xiāng)某某公司委托代理人張光平到庭參加了訴訟，被告三賢公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告新鄉(xiāng)某某公司訴稱：2013年5月8日，原被告就新鄉(xiāng)市紫金廣場(chǎng)XX幢綜合樓達(dá)成勞務(wù)承包合同，約定由被告承包該項(xiàng)工程，協(xié)議約定了工期、承包價(jià)格和違約金等事項(xiàng)，其中完工日期為2014年1月20日，超期違約金為每日5000元。但工程開工后，被告施工進(jìn)度十分緩慢，到完工日時(shí)遠(yuǎn)未達(dá)到完工標(biāo)準(zhǔn)，直至2014年7月才完工，工期延誤近6個(gè)月，故訴至法院請(qǐng)求：1、判令被告支付原告違約金90000元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告三賢公司在答辯期內(nèi)未向本院遞交書面答辯狀。

原告新鄉(xiāng)某某公司向本院所舉證據(jù)材料有：1、2013年5月8日原被告簽訂的建筑工程勞務(wù)承包合同一份，證明原被告雙方之間的合同關(guān)系及具體的工程概況、工期、違約金的計(jì)算方法。2、施工日志一份，證明2014年3月23日被告還并未實(shí)際完成其承包的工程范圍。3、新鄉(xiāng)市宏基混凝土有限公司技術(shù)資料一份、預(yù)拌（商品）混凝土出廠質(zhì)量證明書一份、見證取樣單一份、混凝土抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)報(bào)告一份、旁站監(jiān)理記錄表一份，證明2014年3月23日正在進(jìn)行康建紫金廣場(chǎng)XX幢綜合樓XX層的混凝土澆灌工作。4、新鄉(xiāng)某某公司員工馬某某證人證言一份，證明2014年3月23日正在進(jìn)行康建紫金廣場(chǎng)XX幢綜合樓XX層的混凝土澆灌工作。

被告三賢公司未向本院提交證據(jù)。

依據(jù)原告提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，本院可以確認(rèn)如下案件事實(shí)：2013年5月8日，新鄉(xiāng)某某公司作為發(fā)包單位（甲方）和作為承包單位（乙方）的三賢公司簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同》一份，合同約定三賢公司以包工不包料，包安全、質(zhì)量、工期、文明施工的承包形式，承包康建紫金廣場(chǎng)XX幢綜合樓主體結(jié)構(gòu)工程施工（不含后期裝修部分和二次結(jié)構(gòu)部分）和其余所有項(xiàng)目（從基礎(chǔ)開挖到主體全部竣工驗(yàn)收），工程建筑面積19400㎡，地下一層、地上24層，局部26層，承包面積計(jì)算按河南省定額計(jì)算規(guī)則計(jì)算（陽(yáng)臺(tái)按全面積），基礎(chǔ)按70%計(jì)算面積，工程工期為2013年5月10日至2014年元月20日完成，本工程每推遲一天罰款5000元，因甲方原因及不可抗力外因，工期順延（其中年前保證砼筏板基礎(chǔ)施工完成）。合同還對(duì)保證金、質(zhì)量要求、付款辦法、承包價(jià)格、雙方責(zé)任等進(jìn)行了約定。簽訂合同后，三賢公司進(jìn)行了施工，至2014年3月23日還在進(jìn)行康建紫金廣場(chǎng)XX幢綜合樓XX層的混凝土澆灌工作，未按照合同約定工期完工。

庭審時(shí)，新鄉(xiāng)某某公司稱違約金計(jì)算方式為從合同約定的完工之日的次日即2014年1月21日起算到原告有證據(jù)證明還在施工之日即2014年3月23日，共計(jì)62天，按照合同約定共計(jì)31萬(wàn)元，從2014年3月23日我們沒有證據(jù)在本案中不再主張，有證據(jù)的31萬(wàn)元我們只主張90000元。還稱工程至今主體完工，外墻保溫尚未完工，最終決算還未進(jìn)行。

本院認(rèn)為，新鄉(xiāng)某某公司和三賢公司簽訂的《建筑工程勞務(wù)承包合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。三賢公司未按照合同約定的時(shí)間如期完工，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，在沒有證據(jù)證明存在甲方原因及不可抗力外因的情況下，三賢公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。從合同約定的完工之日的次日即2014年1月21日起算到新鄉(xiāng)某某公司有證據(jù)證明還在施工之日即2014年3月23日，共計(jì)62天，按照合同約定工程逾期罰款共計(jì)31萬(wàn)元，新鄉(xiāng)某某公司只主張90000元，應(yīng)視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，故本院對(duì)新鄉(xiāng)某某公司要求三賢公司支付90000元違約金的訴求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

新鄉(xiāng)市三賢某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付河南省新鄉(xiāng)某某有限公司違約金90000元。

如果新鄉(xiāng)市三賢某某公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2050元，由新鄉(xiāng)市三賢某某公司承擔(dān)。為簡(jiǎn)便手續(xù)，原告河南省新鄉(xiāng)某某有限公司預(yù)交的訴訟費(fèi)用不再退還，待執(zhí)行時(shí)一并由新鄉(xiāng)市三賢某某公司向原告結(jié)清。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　 林　鐸

審　判　員　 李艷利

人民陪審員　 程　雯

二〇一五年一月十二日

書　記　員　 孟春雨

建設(shè)工程施工合同糾紛