江西省撫州市臨川區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）臨民初字第1678號(hào)

原告陳某堂。

委托代理人余志建、萬(wàn)秀芬，江西三松律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告李某明。

被告王某。

原告陳某堂與被告李某明、王某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某堂的委托代理人萬(wàn)秀芬，被告李某明到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某堂訴稱(chēng)，2014年12月13日，被告李某明無(wú)證駕駛綠佳牌三輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)載孫紅慶）沿?fù)嶂菔形牟蟮烙杀蓖戏较蛐旭?，?dāng)行駛至昌富加油站路段時(shí)撞上前方行人即原告，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往撫州市第一人民醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍九四醫(yī)院治療，診斷為硬膜下血腫、腦疝、多發(fā)尾腦挫傷、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頂骨骨折、吸入性肺炎，住院193天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)314129.92元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李某明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告王某雇請(qǐng)被告李某明送貨時(shí)發(fā)生本次交通事故，被告李明應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)891042.09元（已扣除被告支付的131780元）。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告李李某明辯稱(chēng)，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。事故發(fā)生后，我和王某共支付了原告醫(yī)療費(fèi)131780元。我在被告王某的物流公司打工，每個(gè)月2000元工資，自己還要生活，根本沒(méi)有那么錢(qián)賠償給原告。

被告王某未予答辯。

經(jīng)審理查明，2014年12月13日20時(shí)03分許，被告李某明無(wú)證駕駛綠佳牌三輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)載孫紅慶）沿?fù)嶂菔形牟蟮烙杀蓖戏较蛐旭偅?dāng)行駛至昌富加油站路段時(shí)撞上前方行人即原告，造成原告受傷的交通事故。同年12月16日，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出撫公交直一認(rèn)字（2014）第385號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某明當(dāng)日無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全且違規(guī)載人，是造成本次交通事故的直接原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往撫州市第一人民醫(yī)院住院治療83天，于2015年3月6日出院，用去醫(yī)療費(fèi)196878.41元。同日，原告轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍九四醫(yī)院住院治療39天，于同年4月14日出院，用去醫(yī)療費(fèi)2363.4元。同日又回到撫州市第一人民醫(yī)院住院治療71天，于同年6月24日出院，又用去醫(yī)療費(fèi)87888.11元。出院診斷：腦外傷后綜合癥、腦積水、肺部感染。出院醫(yī)囑：自動(dòng)出院，隨診。原告住院期間，用去一定的交通費(fèi)。

2015年8月20日，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受本院的委托，對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)如下：原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為一級(jí)，護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定為完全護(hù)理依賴(lài)，后續(xù)治療費(fèi)為24000元。為此，原告用去鑒定費(fèi)2200元。

原告是撫州市臨川區(qū)太陽(yáng)鎮(zhèn)某某村的居民，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。

事故發(fā)生后，被告李某明和被告王某先后共支付了原告醫(yī)療費(fèi)131780元。

被告王某在本市區(qū)沿河路中段從事物流工作，從2007年12月開(kāi)始就雇請(qǐng)被告李某明裝、卸、運(yùn)送貨物。2014年12月13日，被告李某明駕駛被告王某所有的綠佳牌電動(dòng)三輪車(chē)送貨途中發(fā)生了本次交通事故。

2015年4月3日，被告李某明因犯交通肇事罪，被本院判處拘役四個(gè)月，同年4月16日刑滿(mǎn)釋放?，F(xiàn)被告李某明仍在被告王某處打工。

以上事實(shí)，有原告提交的身份證、戶(hù)口簿、撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單、撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告李某明的刑事判決書(shū)；原被告的陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，撫州市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出撫公交直一認(rèn)字（2014）第385號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某明當(dāng)日無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全且違規(guī)載人，是造成本次交通事故的直接原因，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)是客觀(guān)公正的，原被告均不持異議，本院予以采信。

原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)的賠償。

對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院將按照相關(guān)規(guī)定計(jì)算。

該次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供了314129.92元的合法有效的票據(jù)，本院予以支持；2、誤工費(fèi)：原告主張?jiān)撡M(fèi)用28991元／365天×193天計(jì)15329.49元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)：原告主張?jiān)撡M(fèi)用42746元／365天×193天計(jì)22602.68元和撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)的完全護(hù)理依賴(lài)42746元／年×20年×50%計(jì)427460元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、交通費(fèi)：原告未提供合法有效的票據(jù)，但該費(fèi)用會(huì)實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合其住院時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等情況，原告主張?jiān)撡M(fèi)用2400元，本院予以支持；5、住院伙食補(bǔ)助：原告主張?jiān)撡M(fèi)用30元／天×154天（撫州）計(jì)4620元和50元／天×39天（南昌）計(jì)1950元，符合《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的規(guī)定，本院予以支持；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張?jiān)撡M(fèi)用30元／天×193天計(jì)5790元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；7、殘疾賠償金：根據(jù)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣堃患?jí)，主張?jiān)撡M(fèi)用為10117元／年×20年×100%計(jì)202340元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)：原告主張?jiān)撡M(fèi)用2200元，提供了合法有效票據(jù)，本院予以支持；9、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張?jiān)撡M(fèi)用24000元，符合撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；以上合計(jì)1022822.09元。

被告王某是被告李某明的雇主，該次事故是被告李某明從事雇傭活動(dòng)中致原告受傷的，被告王某作為雇主，對(duì)原告的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某明雖為被告王某的雇員，明知自己無(wú)駕駛資格而駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)，且在本次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告陳某堂醫(yī)療費(fèi)314129.92元、誤工費(fèi)15329.49元、護(hù)理費(fèi)450062.68元、交通費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5790元、殘疾賠償金202340元、鑒定費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)24000元，合計(jì)1022822.09元?？鄢阎Ц兜?31780元后，還應(yīng)支付891042.09元。

二、被告李某明對(duì)被告王某負(fù)有的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、駁回原告陳某堂的其他訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)限于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢。（本院開(kāi)戶(hù)名稱(chēng)：撫州市臨川區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：南昌銀行撫州市分行；帳號(hào)：79×××11。匯款時(shí)請(qǐng)載明本案的案號(hào)）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)12710元，由被告王某、李某明負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　徐華良

人民陪審員　　萬(wàn)園秀

人民陪審員　　周曉秀

二〇一五年十一月十六日

書(shū)　記　員　　艾　艷

交通事故責(zé)任糾紛