發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1730)
廣西壯族自治區(qū)百色市右江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)右民一初字第844號(hào)
原告鄧某宏。
委托代理人黃典春,廣西中名律師事務(wù)所律師。
被告吳某寶。
委托代理人繆康,廣西民族律師事務(wù)所律師。
被告楊某輝。
委托代理人陳明豪,廣西鈺錦律師事務(wù)所律師。
原告鄧某宏訴被告吳某寶、楊某輝民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由審判員黃任榮適用簡(jiǎn)易程序,于2015年7月29日,9月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員覃文超擔(dān)任法庭記錄。原告鄧某宏的委托代理人黃典春,被告吳某寶的委托代理人繆康、被告楊某輝的委托代理人陳明豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2012年11月10日,原告與被告吳某寶在百色市右江區(qū)簽訂了一份《借款合同》。合同約定,由原告借給被告吳某寶1000000元,并通過(guò)楊某輝的銀行帳戶(hù)轉(zhuǎn)付給被告吳某寶880000元,現(xiàn)金120000元。借期為一年零九個(gè)月,即從2012年11月13日-2014年8月22日止,被告楊某輝為借款擔(dān)保人。合同簽訂后,原告按約通過(guò)銀行轉(zhuǎn)付1000000元給被告楊某輝,但借期屆滿后,被告至今沒(méi)有償還原告的借款本金及利息。為此,原告訴至法院,請(qǐng)求判令兩被告償還原告借款本金1000000元,利息658350元,共計(jì)1658350元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告吳某寶辯稱(chēng),原告所稱(chēng)不是事實(shí)。原、被告約定借款時(shí)間為3個(gè)月,沒(méi)有約定利息。同時(shí),被告與原告互不相識(shí),也沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)往。原告與被告簽訂的合同是無(wú)效合同,是原告采取非法手段讓被告在其合同上簽字的,不是被告的真實(shí)意思表示。
被告楊某輝辯稱(chēng),首先,原告提供的借款合同及擔(dān)保函是被迫簽字的,屬無(wú)效合同和無(wú)效擔(dān)保。同時(shí),合同簽訂時(shí)間不是2012年11月10日,實(shí)際簽訂時(shí)間為2014年5月23日。其次,原告之訴不是民間借貸關(guān)系,實(shí)屬原告委托被告找吳某寶融資的。綜上所述,原告訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2012年11月10日,原告與被告吳某寶簽訂了一份《借款合同》,約定被告向原告鄧某宏借款1000000元,于2014年8月22日一次性?xún)斶€,逾期違約金按每天1%計(jì)算。被告楊某輝為借款擔(dān)保人。合同簽訂后,案外人施劍明于2012年11月13日、20日分別代為原告鄧某宏匯款給被告楊某輝500000元。2012年12月1日,原告鄧某宏匯給被告楊某輝500000元。2012年11月13日、11月21日、12月2日、12月4日,被告楊某輝分別通過(guò)銀行匯給吳某寶880000元。2014年8月19日,11月8日楊某輝分別償還施劍明70000元,尚欠930000元。2014年5月24日凌晨4時(shí),被告吳某寶、陸某到南寧市公安局某某派出所報(bào)案稱(chēng),2014年5月23日吳某寶在百色市右江區(qū)被鄧某宏等人綁架,毆打后被迫寫(xiě)下一張1000000元的欠條。2015年6月29日,南寧市公安局某某派出所書(shū)面告知其向案發(fā)地公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2014年5月24日8時(shí)許,被告吳某寶向百色市公安局水上派出所報(bào)案,稱(chēng)其于2014年5月23日20許,在百色市城區(qū)某某路“某某投資公司”被人威脅逼寫(xiě)1000000元欠條,要求公安機(jī)關(guān)查處。同日,公安機(jī)關(guān)出具書(shū)面答復(fù),該案屬債務(wù)糾紛,不屬公安機(jī)關(guān)管轄范圍,并告知其向法院提起訴訟。
以上事實(shí),有原告提供的《借款合同》、擔(dān)保函、銀行匯款憑據(jù)、情況說(shuō)明,被告吳某寶提交的百色市公安局水上派出所、南寧市公安局某某派出所的情況說(shuō)明,被告楊某輝提交的工商銀行、建設(shè)銀行匯款憑證等在案佐證。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告吳某寶向原告借款,有原告提供的借款合同原件、擔(dān)保函、銀行匯款憑證等證實(shí)。因此,原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。被告吳某寶、楊某輝提出借款合同,擔(dān)保函系受脅迫下簽字,雖有被告吳某寶的報(bào)案記錄,但無(wú)公安機(jī)關(guān)的立案查處結(jié)論,故兩被告主張合同、擔(dān)保函無(wú)效的抗辯理由不充分,本院不予采信。對(duì)原告鄧某宏要求被告吳某寶、楊某輝歸還借款本息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。至于利息問(wèn)題。本院認(rèn)為,借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。因此,原告主張的利息,由本院依法予以調(diào)整。被告楊某輝作為借款擔(dān)保人,應(yīng)對(duì)被告吳某寶上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
被告吳某寶、楊某輝償還原告鄧某宏借款本金930000元(利息以930000元為基數(shù),從2014年8月23日起至本案生效判決確定的履行期限最后一日止按年利率24%計(jì)付)。
案件受理費(fèi)19725元,減半收取9863元,由被告吳某寶、楊某輝承擔(dān)。
上訴應(yīng)履行的義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行,逾期則視為自動(dòng)放棄權(quán)利。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于百色市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(戶(hù)名:待結(jié)算財(cái)政---法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù),賬號(hào):60×××97,開(kāi)戶(hù)名:農(nóng)業(yè)銀行某某分行營(yíng)業(yè)部)。逾期不交的,按撤回上訴處理。
審判員 黃任榮
二〇一五年九月二十八日
書(shū)記員 覃文超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料