廣東省懷集縣人民法院

民事判決書

（2015）肇懷法永民初字第51號

原告：米某，男，19**年*月*日出生，漢族，住******。

委托代理人：林中華，男，廣東網(wǎng)際律師事務(wù)所律師。

被告：陳某，女，19**年*月*日出生，漢族，住******。

原告米某訴被告陳某離婚糾紛一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由審判員黃啟亮適用簡易程序于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告米某及其委托代理人林中華到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告米某訴稱：雙方在2005年相識，經(jīng)過相處后，在2006年2月15日在鼎湖區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，婚后，由于雙方生活習(xí)慣不同以及性格差異，被告與原告家人的矛盾也十分嚴(yán)重，在經(jīng)過多年忍耐后，被告在2012年選擇離家出走，獨自外出打工，雙方分居已經(jīng)兩年多了，感情已經(jīng)破裂。2014年5月本人曾起訴至法院請求離婚，法院判決不準(zhǔn)雙方離婚，但判決后至今雙方依然互不理睬，也無任何好轉(zhuǎn)的機(jī)會，因此，現(xiàn)請求依法準(zhǔn)予雙方離婚。

本院于2015年5月10日向被告陳某送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票，但被告陳某既不到庭參加訴訟，也沒有向法庭說明正當(dāng)理由

經(jīng)審理查明：原、被告在2003年外出打工期間相識確立戀愛關(guān)系，不久便開始同居生活，并于20**年*月**日（農(nóng)歷）生育了兒子米某華，2006年2月15日，雙方在鼎湖區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，20**年*月**日（農(nóng)歷）生育了兒子米某輝，婚后感情尚好，由于雙方生活習(xí)慣及性格存在差異，原、被告在共同生活中出現(xiàn)了矛盾，雙方因而發(fā)生爭吵。2013年8月，因生活需要，被告外出打工，但期間亦經(jīng)?；丶遗c子女相聚，原、被告處于分多聚少的狀況。2014年5月，原告向本院提起離婚訴訟，同年8月30日，本院作出（2014）肇懷法永民初字第133號民事判決，判決不準(zhǔn)原告和被告離婚。判決生效后至今，被告仍外出打工，雙方甚少聯(lián)系，2015年4月20日，原告再次向本院起訴請求與被告離婚。庭審中，原告同意兒子米某華、米某輝由其本人撫養(yǎng)并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費，并同意一次性補(bǔ)償50000元給被告做生活困難補(bǔ)助款。

本院認(rèn)為，被告陳某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當(dāng)理由，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。對原告米某起訴主張的事實和提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原、被告婚前感情基礎(chǔ)較好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，雙方應(yīng)該予以珍惜，而夫妻關(guān)系發(fā)生變化，主要是因雙方性格不合及家庭生活瑣事造成，但被告對此缺乏與原告溝通，不互相理解、互相尊重和互諒互讓，致使夫妻感情日漸淡薄，期間雙方聚少分多，沒有盡到應(yīng)有的家庭責(zé)任，互不履行夫妻義務(wù)，以致夫妻關(guān)系名存實亡，分居達(dá)兩年之久，導(dǎo)致了夫妻感情完全破裂，故原告要求與被告離婚的訴訟請求本院予以支持。庭審中，原告要求兒子米某華、米某輝由其撫養(yǎng)并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費，并同意一次性補(bǔ)償50000元給被告作為生活困難補(bǔ)助款，屬其真實的意思表示，對此，本院予以采納。綜上所述，鑒于原、被告夫妻感情確已破裂的事實，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予米某與陳某離婚；

二、兒子米某華、米某輝由原告米某撫養(yǎng)，子女撫養(yǎng)費米某自愿負(fù)擔(dān)，子女長大成人后隨父隨母由其本人選擇，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利；

三、限原告米其昌在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付50000元生活困難補(bǔ)助款給被告陳某。

案件受理費300元，適用簡易程序減半收取為150元，由原告米某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級人民法院。

審判員　　黃啟亮

二〇一五年六月二日

書記員　　李達(dá)榮

離婚糾紛