廣東省四會市人民法院

民事判決書

（2014）肇四法民一初字第135號

原告譚某某，男，19**年出生，漢族，廣東省四會市人。

委托代理人郭燦彬、梁星志，廣東安達信律師事務(wù)所律師。

被告羅某某，男，19**年出生，漢族，廣東省東莞市人。

被告賴某某，女，19**年出生，漢族，廣東省東莞市。

倆被告的委托代理人羅娜，廣東碩源律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告羅某某、賴某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人梁星志、倆被告的委托代理人羅娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚某某訴稱：被告羅某某于2012年8月3日以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款1700000元，被告分別立下借據(jù)，其中500000元定于2012年8月10日清還、1200000元定于2012年9月3日清還，逾期后，經(jīng)原告向被告催收，被告至今未予清償。由于被告羅某某與賴某某是夫妻關(guān)系，羅某某向原告借款是在與被告賴某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借的，該借款應(yīng)為被告羅某某與賴某某夫妻的共同債務(wù)。為此，請求判令：

1、倆被告共同清償原告借款1700000元及利息（其中500000元從2012年8月11日起計、1200000元從2012年9月4日起計，均按人民銀行同期貸款利率計付利息至還清之日止）。

2、本案訴訟費用由被告負擔。

原告提供如下證據(jù)：1、原告的《身份證》，證明原告的訴訟主體資格；2、被告羅某某的《身份證》，證明被告羅某某的訴訟主體資格；3、《婚姻登記記錄證明》，證明羅某某與賴某某是夫妻關(guān)系；4、《借據(jù)》兩張，證明被告羅某某向原告借款的事實；5、《銀行賬戶明細》，證明原告的兩個銀行賬戶分別向被告指定的賬戶劃出款項的事實，一筆是在2012年6月4日、一筆是在2012年6月8日；6、手機的往來信息，證明原、被告在借款發(fā)生時雙方手機的信息往來記錄以及2012年6月4-8號之間的銀行劃款后發(fā)過來的劃款信息。

被告羅某某、賴某某辯稱：倆被告對本案民間借貸關(guān)系的合法性有異議，本案借款是因賭博而發(fā)生的，是非法的借貸。本案借款50萬元與120萬元并非因公司資金周轉(zhuǎn)，而是被告羅某某于2012年7月9日至2012年7月12日在澳門賭博以籌碼的形式向原告借的，被告自始至終并未收到任何現(xiàn)金或以轉(zhuǎn)賬形式的借款金額，原告提供的兩張借據(jù)是2012年8月3日在某某酒店的包房內(nèi)補簽的。被告賴某某對本案借款完全不知情，且根據(jù)借貸的性質(zhì)，被告賴某某不應(yīng)承擔相關(guān)責任。

倆被告提供如下證據(jù)：1、《見證》二份，證明被告羅某某通過中間人梁某某向原告以籌碼的形式借款賭博；2、被告羅某某的《護照》、李某某、黃某某的《港澳通行證》，證明羅某某、李某某、黃某某三人在2012年7月9日至2012年7月12日往返于澳門的記錄，也證明了被告羅某某向原告借款賭博的時間與地點；3、《消費明細》，證明被告羅某某在借據(jù)簽發(fā)當日與原告及中間人在東莞市橋頭鎮(zhèn)某某酒店的用餐記錄，同時證明了借據(jù)的實際簽發(fā)時間和地點；4、電話錄音，證明被告羅某某與中間人梁某某的電話錄音內(nèi)容提到本案債務(wù)系賭債。

經(jīng)審理查明：2012年5月，原告譚某某和被告羅某某通過案外人梁某某介紹相識，兩人認識后，被告羅某某以生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)困難為由多次向原告借款，并于2012年8月3日向原告立下兩張《借據(jù)》，其中一張《借據(jù)》確認向原告借款1200000元，約定在2012年9月3日前歸還；另外一張《借據(jù)》確認向原告借款500000元，約定在2012年8月10日前歸還。借款期限屆滿后，原告多次催收，被告羅某某沒有歸還借款，原告遂向本院提訴訟。

另查明：被告羅某某與賴某某是夫妻關(guān)系，于1997年3月14日在東莞市橋頭鎮(zhèn)人民政府婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。被告羅某某在廣東省東莞市經(jīng)營大興借貸咨詢有限公司。

此外，本院根據(jù)原告的申請依法作出民事裁定，查封了被告羅某某所有的位于東莞市橋頭鎮(zhèn)某某豪苑S**號房屋一間和被告賴某某所有的位于東莞市橋頭鎮(zhèn)某某豪苑生活超市房屋一間。

本院認為：本案是民間借貸糾紛。原告主張被告羅某某是因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款1700000元，提供了被告羅某某所立的《借據(jù)》予以證實；被告則辯稱本案借款是為了賭博而借的，但其提供的李某某、黃某某出具的《見證》僅載明其知道被告羅某某在澳門通過案外人梁某某向其他人借了200萬元籌碼賭博，不能證明是原告向被告羅某某借出籌碼用于賭博，同時被告沒有申請李某某、黃某某作為證人出庭作證接受當事人的質(zhì)詢，故對李某某、黃某某的證言，本院不予采納；被告提供的電話錄音是羅某某與案外人之間的通話，從錄音內(nèi)容來看無法證實與本案借款有關(guān)或者本案的借款是賭債，故對該電話錄音同樣不予采納。原告主張通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告羅某某支付了款項，但其提供的《銀行流水明細》和手機信息僅能證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向案外人冼某某支付了共852800元，不能證明該款項為被告羅某某收取，本院對該主張不予采信。雖然原告沒有提供相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，但是根據(jù)其提供的被告羅某某所立的兩張《借據(jù)》，并結(jié)合原告的支付能力和被告經(jīng)營的行業(yè)等因素，本院認定本案的借貸事實真實發(fā)生，雙方的借貸關(guān)系明確、合法有效，應(yīng)受法律保護。被告羅某某經(jīng)原告催收沒有歸還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當依法承擔民事責任。因此原告要求被告羅某某歸還借款1700000元及從每筆借款的逾期還款之日起按照人民銀行同期貸款利率支付利息的訴求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。

被告羅某某與賴某某是夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生在倆被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告羅某某向原告借款是出于經(jīng)營公司需要，目的是增加家庭收入，被告賴某某享受了由此帶來收益，故被告羅某某欠原告的債務(wù)為倆被告夫妻的共同債務(wù)，原告要求被告賴某某承擔共同清償責任的訴求，理據(jù)充分，應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告賴某某辯稱其對本案借款不知情，不應(yīng)承擔清償責任，但沒有提供證據(jù)證明存在原告與被告羅某某明確約定本案的借款是為個人債務(wù)等例外情形，因此對其所辯本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十三條、一百二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告羅某某、賴某某應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)清償借款1700000元以及按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息（其中借款500000元從2012年8月11日起、借款1200000元從2012年9月4日起計算利息，均計至本判決確定還款日止）給原告譚某某。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費20100元，財產(chǎn)保全費5000元，合共25100元，由被告羅某某、賴某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級人民法院。

審　判　長　　曹銘毅

審　判　員　　李學(xué)全

代理審判員　　趙靜欣

二〇一四年五月二十八日

書　記　員　　王　珊

民間借貸糾紛