廣西壯族自治區(qū)藤縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）藤民初字第114號(hào)

原告黃某，男，漢族，廣西壯族自治區(qū)藤縣人，居民。

委托代理人吳生廣，廣西桂東律師事務(wù)所律師。

被告吳某彪，男，漢族，廣西壯族自治區(qū)藤縣人，農(nóng)民。

被告馮某，女，漢族，廣西壯族自治區(qū)藤縣人，農(nóng)民。

原告黃某與被告吳某彪、馮某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告黃某的委托代理人吳生廣到庭參加訴訟，原告黃某及被告吳某彪、馮某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某訴稱(chēng)：被告吳某彪因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，于2012年10月5日向原告黃某借款100000元，原被告在簽訂《借貸合同》時(shí)約定：借款期限從2012年10月5日至2013年10月4日，本金在借款期限屆滿時(shí)歸還，利息按月利率2%計(jì)算，在每月的4日付清，若被告吳某彪逾期還款，逾期期間的利息按借款期間內(nèi)的利息計(jì)算，直至還清為止；原告有權(quán)按300元∕日收取借款的違約金；借款人不按約定還款，貸款人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，由借款人承擔(dān)；被告馮某作為保證人，保證期限為二年，保證范圍與被告吳某彪承擔(dān)的義務(wù)一致。借款后，被告吳某彪支付了1個(gè)月利息2000元，沒(méi)有償還本金。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判決被告吳某彪償還原告黃某的借款本金100000元及利息（利息計(jì)算：從2012年11月1日起按月利率2%計(jì)付），給付黃某律師費(fèi)3000元。

原告黃某對(duì)其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、借貸合同、收據(jù)，擬證明被告吳某彪于2012年10月5日向原告黃某借款100000元及雙方約定利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)，擔(dān)保人是馮某的事實(shí)；

2、委托代理合同、中國(guó)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)、廣西壯族自治區(qū)律師代理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各一份，擬證明原告黃某委托吳生廣代理本案支付了3000元代理費(fèi)；

被告吳某彪、馮某未作書(shū)面答辯，在舉證期限內(nèi)沒(méi)有舉證，沒(méi)有出庭參加訴訟，沒(méi)有對(duì)原告所舉的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告吳某彪、馮某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已經(jīng)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告黃某提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定的證據(jù)要件，故本院對(duì)原告黃某提交的證據(jù)予以確認(rèn)。

依據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)案件法律事實(shí)如下：

被告吳某彪因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，于2012年10月5日向原告黃某借款人民幣100000元，原被告在簽訂《借貸合同》時(shí)約定：借款期限從2012年10月5日至2013年10月4日，本金在借款期限屆滿時(shí)歸還，利息按月利率2%計(jì)算，在每月4日付清；若被告吳某彪逾期還款，逾期期間的利息按借款期間內(nèi)的利息計(jì)算，直至還清為止；原告有權(quán)按300元∕日收取借款的違約金；借款人不按約定還款，貸款人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，由借款人承擔(dān)；被告馮某作為保證人，保證期限為二年，保證范圍與被告吳某彪承擔(dān)的義務(wù)一致。借款后，被告吳某彪于2012年11月4日支付了1個(gè)月利息2000元。2014年1月6日，原告向法院起訴，請(qǐng)求判決被告吳某彪償還原告黃某的借款本金100000元及利息（利息計(jì)算：從2012年11月1日起按月利率2%計(jì)付），給付黃某律師費(fèi)3000元。

2014年1月10日，原告黃某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告吳某彪、馮某所有的座落于藤縣某鎮(zhèn)某苑三單元209房的房屋在價(jià)值15萬(wàn)元進(jìn)行訴訟保全。2014年1月10日，本院已依法進(jìn)行了訴訟保全。

本院認(rèn)為，被告吳某彪向原告黃某借款100000元，有原告提供的《民間借貸合同》及收據(jù)予以證實(shí)，且民間借貸合同的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在本院確定的答辯及舉證期限內(nèi)，被告吳某彪沒(méi)有提出抗辯，故原告要求被告償還借款，本院予以支持。關(guān)于利息問(wèn)題，原告請(qǐng)求的利息按月息2%計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告已經(jīng)按月息2%計(jì)算支付的利息2000元，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，對(duì)于已付利息2000元，本院予以確認(rèn)；被告馮某作為連帶責(zé)任保證人，保證期限為二年，原告起訴在保證期限內(nèi)，被告馮某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。借款合同雖然約定了貸款人支出的律師費(fèi)由借款人、擔(dān)保人承擔(dān)，但由于雙方?jīng)]有約定具體數(shù)目，屬于約定不明，另外原告聘請(qǐng)律師實(shí)際需要支出的律師服務(wù)費(fèi)用，在案件判決未生效前無(wú)法確定，且與本案不是同一法律關(guān)系，故原告要求被告支付律師服務(wù)費(fèi)3000元，在本案不作處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某彪應(yīng)償還借款人民幣100000元及利息（利息計(jì)算：從2012年10月5日起，按月利率2%計(jì)付，被告已償還的2000元，應(yīng)予以扣減）給原告黃某。被告馮某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；

二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2840元（原告已預(yù)交），訴訟保全費(fèi)1270元，共計(jì)4110元，由被告吳某彪、馮某負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效之日起十日內(nèi)履行義務(wù)完畢。相關(guān)款項(xiàng)可交本院代管款帳戶（開(kāi)戶行：中國(guó)銀行藤縣藤州大道支行，戶名：藤縣人民法院，帳號(hào)：6236ｘｘｘ19）轉(zhuǎn)交權(quán)利人。逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或梧州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并按本院確定的訴訟費(fèi)金額預(yù)交上訴訴訟費(fèi)，上訴于梧州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　黃萬(wàn)飛

代理審判員　李　靜

人民陪審員　卓秋惠

二〇一四年五月八日

書(shū)　記　員　豐遠(yuǎn)敏

民間借貸糾紛