湖南省祁陽(yáng)縣人民法院

民事判決書

（2015）祁民初字第629號(hào)

原告李某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人（一般授權(quán)代理）何名盛，湖南博大律師事務(wù)所律師。

被告李某平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，農(nóng)民。

被告祁陽(yáng)縣某建材有限公司。

法定代表人陳某明。

被告易某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，農(nóng)民。

被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司祁陽(yáng)支公司。

負(fù)責(zé)人李某忠

委托代理人張劍峰（特別授權(quán)代理），湖南金鈺律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告李某平、祁陽(yáng)縣某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱某建材公司）、易某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司祁陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司祁陽(yáng)支公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由審判員周昌文適用簡(jiǎn)易程序，書記員擔(dān)任唐華記錄，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告李某平、被告某建材公司法定代表人、被告易某、被告某保險(xiǎn)公司祁陽(yáng)支公司特別委托代理人到庭參加了訴訟，2015年5月20日，原告以自己與被告某保險(xiǎn)公司祁陽(yáng)支公司不存在直接法律關(guān)系為由，向本院申請(qǐng)撤回了對(duì)被告某保險(xiǎn)公司祁陽(yáng)支公司的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱：被告李某平家建房，雇傭原告凍樓面，每天固定工資為180元。2014年12月30日上午11時(shí)左右，原告正在被告李某平家建房作業(yè)時(shí)，因被告某建材公司的工作人員對(duì)水泥灌漿車操作不當(dāng)，致使水泥灌漿車灌漿管擊傷了原告頭部，造成原告受傷。原告的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。肇事的水泥灌漿車的車主為被告易某，并在被告某保險(xiǎn)公司祁陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及其50萬元不計(jì)免賠率的三責(zé)險(xiǎn)，原告受傷時(shí)，該車正被被告某建材公司使用，故三被告對(duì)原告的損失均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院判決三被告共同賠償原告身體受到傷害的損失107016元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為支持其主張向本院提交了如下證據(jù)：

1、祁陽(yáng)縣交警大隊(duì)白水中隊(duì)出具的證明，擬證明原告2014年12月30日在被告李某平家勞務(wù)作業(yè)時(shí)，被湘××××××水泥泵車在泵漿時(shí)的噴管擊傷，水泥泵車的駕駛員及操作手應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)；

2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單及疾病診斷證明書，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26703元，住院44天的事實(shí)；

3、永州浯溪司法鑒定所（2015）（法）鑒（臨）字123號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麆?shì)情況；

4、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)700元；

5、湘××××××水泥泵車的行駛證，擬證明該車的車主為易某，該車系專項(xiàng)作業(yè)車；

6、交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)保單，擬證明湘××××××水泥泵車在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)。

被告李某平辯稱，被告李某平建房是發(fā)包的，被告李某平不承擔(dān)責(zé)任。

被告李某平未向法院提交證據(jù)。

被告某建材公司辨稱，是被告某建材公司的責(zé)任由被告某建材公司承擔(dān)，但原告阻工給被告某建材公司造成誤工。

被告某建材公司未向法院提交證據(jù)。

被告易某辯稱，是被告易某的責(zé)任由被告易某承擔(dān)，被告易某的車入了保險(xiǎn)，但原告在作業(yè)時(shí)沒有帶安全帽，原告

自已也有責(zé)任。

被告易某未向法院提交證據(jù)。

原告提交的證據(jù)，三被告的質(zhì)證意見為：

原告的第1-6份證據(jù)，被告李某平認(rèn)為與其無關(guān)；被告某建材公司、易某認(rèn)為是事實(shí)。

本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證意見為：

原告的第1份證據(jù)，系交警部門出具的證明，可以證明因駕駛員和操作手對(duì)水泥灌漿車操作不當(dāng)，水泥灌漿車灌漿管擊中原告頭部，造成原告受傷。原告的第2-6份證據(jù)，被告李某平認(rèn)為與其無關(guān)，被告某建材公司、易某認(rèn)為是事實(shí)，對(duì)原告的第2-6份證據(jù)本庭予以采信。

本院根據(jù)采信的證據(jù)及原、被告的陳述，對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：

原告為被告李某平家建房?jī)鰳敲?，原告受傷?dāng)天工作形式為點(diǎn)工，固定工資為180元一天。2014年12月30日上午11時(shí)左右，原告正在被告李某平家建房作業(yè)，駕駛員劉某駕駛湘××××××水泥泵車與操作手唐某在被告李某平建房作業(yè)時(shí)，因?qū)λ喙酀{車操作不當(dāng)，致使水泥灌漿車灌漿管擊中原告頭部，造成原告受傷。駕駛員劉某與操作手唐某均是被告某建材公司雇請(qǐng)的工作人員，湘××××××水泥泵車車主為被告易某，并在被告某保險(xiǎn)公司祁陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)。被告易某系被告某建材公司股東。原告在作業(yè)時(shí)沒有帶安全帽。原告?zhèn)?jīng)法醫(yī)鑒定為：1、傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、傷后休息治療6個(gè)月，住院期間1人陪護(hù)。3、傷后已用醫(yī)療費(fèi)截止2015年2月12日止，按就診醫(yī)院正規(guī)發(fā)票核實(shí)認(rèn)可，另增加后期康復(fù)費(fèi)3000元（不含鑒定費(fèi)）。原告因此次事故所受損失為：1、醫(yī)療費(fèi)26703元；2、鑒定費(fèi)700元；3、后期康復(fù)費(fèi)3000元；4、傷殘賠償金38228元（10060×19×20%）；5、誤工費(fèi)算至定殘日前一天為4495元（23441÷365×70）；6、陪護(hù)費(fèi)4294元（35623÷365×44）；7、住院伙食補(bǔ)助1320元（30×44）；8、交通費(fèi)酌情考慮200元；9、精神撫慰金酌情考慮5000元，上述合計(jì)：83940元。另被告易某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)26703元，生活費(fèi)2700元。

本院認(rèn)為：被告李某平采用點(diǎn)工形式雇請(qǐng)?jiān)鏋槠浣ǚ績(jī)鰳敲孀鳂I(yè)，原告與被告李某平之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在雇傭活動(dòng)中被被告某建材公司工作人員作業(yè)致傷，被告李某平在本案沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任；被告某建材公司的工作人員在作業(yè)中操作不當(dāng)，致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告易某作為肇事車所有人，且是被告某建材公司的股東，原告要求被告某建材公司、易某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，本院以予支持；原告在作業(yè)過程中，未帶安全帽，對(duì)自身安全注意不夠，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祁陽(yáng)縣某建材有限公司、易某連帶賠償賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期康復(fù)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等損失人民幣78940元的90%，計(jì)人民幣71046元，品除被告易某已支付的人民幣29403元，被告祁陽(yáng)縣某建材有限公司、易某應(yīng)支付原告李某賠償款人民幣41643元；

二、被告祁陽(yáng)縣某建材有限公司、易某支付原告李某精神撫慰金人民幣5000元；

三、駁回原告李某要求被告李某平承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；

四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求；

上述（一）、（二）項(xiàng)款項(xiàng)，合計(jì)人民幣46643元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清。

如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，原告負(fù)擔(dān)130元，被告祁陽(yáng)縣某建材有限公司、易某負(fù)擔(dān)1170元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。

審判員　周昌文

二〇一五年五月二十九日

書記員　唐　華

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛