福建省福安市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）安民初字第4664號(hào)

原告丁某清，男，回族，19**年*月*日出生，福安市人，住福安市。

委托代理人楊順金，福建韓誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，住所地福安市。

法定代表人黃某華，總經(jīng)理。

委托代理人肖霞，福建人文律師事務(wù)所律師。

原告丁某清與被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某清的委托代理人楊順金，被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司的委托代理人肖霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁某清訴稱，2008年7月，被告聘用原告為其單位員工，在該公司的東方某某超市防損員崗位工作。原告受聘至今，被告從未為原告向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)和征收機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社保登記并依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2013年度，原告的月平均工資為1853元。2014年2月底，被告以原告不服管理為由要求原告離職，并停止發(fā)放原告工資，2014年3月，原告被迫離開(kāi)被告公司。2014年5月，原告向福安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年6月27日，福安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出安勞仲裁（2014）25號(hào)仲裁裁決書(shū)（原告于2014年8月18日收到），裁決如下：1.原告應(yīng)與被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；2.駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，特向法院起訴，理由如下：1.在仲裁庭審中，原告已明確表示要解除勞動(dòng)合同，且庭審已查明被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，在此情況下，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，理應(yīng)裁決解除勞動(dòng)合同，故仲裁裁決第一項(xiàng)不僅違法且顯失公正；2.根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；3.為職工向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)和征收機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社保登記并依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)，也是勞動(dòng)合同中用人單位一方的合同義務(wù)。請(qǐng)求判令：1.解除原、被告間的勞動(dòng)合同；2.判令被告為原告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并補(bǔ)繳自2008年7月起至解除勞動(dòng)合同之日止的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；3.判令被告支付原告一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償11118元。

被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司辯稱，1.原告不具備法定解除合同的條件，合同應(yīng)繼續(xù)履行，被告通知原告辦理社保，原告基于自己年齡比較大不愿意參保，所以沒(méi)有辦理社保是原告的原因；2.原告訴請(qǐng)第二項(xiàng)不在人民法院的受案范圍，依法應(yīng)予以駁回；3.原告請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，由于被告要求原告繼續(xù)履行合同，并不是雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同，因此，被告無(wú)需補(bǔ)償原告11118元，綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

另外，因用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)以及因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭(zhēng)議，均不屬法院受理的范圍，應(yīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)申請(qǐng)解決。經(jīng)本院法律釋明后，原告在庭審中當(dāng)庭放棄要求第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即被告為原告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并補(bǔ)繳自2008年7月起至解除勞動(dòng)合同之日止的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

在本案審理過(guò)程中，原告向本院提供以下證據(jù)：1.原告身份證，證明原告身份基本情況；2.被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告身份基本情況；3.勞動(dòng)合同書(shū)、福安店人員花名冊(cè)、詢問(wèn)筆錄，證明原、被告間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，被告未給原告辦理社保手續(xù)等；4.原告薪資記錄，證明原告工資情況；5.離職單，證明被告要求原告解除勞動(dòng)關(guān)系；6.仲裁裁決書(shū)、郵政快遞單，證明原、被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)仲裁程序。

被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)部分證明目的有異議，對(duì)雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系沒(méi)異議，對(duì)“被告未給原告辦理社保手續(xù)”有異議，詢問(wèn)筆錄體現(xiàn)不是被告不為原告做社保，是原告?zhèn)€人不愿意參保，對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，離職單僅是原告部門(mén)負(fù)責(zé)人直接上司與原告之間產(chǎn)生的，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告簽字蓋章許可，該證據(jù)不能證明被告要求原告離職，對(duì)證據(jù)6無(wú)異議。

被告向本院提供以下證據(jù)：1.福安市社會(huì)保險(xiǎn)管理中心社保綜合查詢單，證明2011年4月8日被告已經(jīng)為原告向勞動(dòng)保險(xiǎn)管理中心申請(qǐng)社會(huì)保險(xiǎn)，審批狀態(tài)為已經(jīng)通過(guò)，2014年10月3日被告再次為原告申報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)，也已經(jīng)通過(guò)審批；2.參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)人員增減變動(dòng)情況表，證明被告在2014年10月15日為原告辦理了醫(yī)療保險(xiǎn)手續(xù)。

原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能達(dá)到被告的證明目的，證據(jù)1體現(xiàn)的時(shí)間是2011年4月8日和2014年10月3日，2011年4月8日的申報(bào)不在2013年7月4日勞動(dòng)合同書(shū)項(xiàng)下，被告有申報(bào)并不能證明原告不愿意參保，工資都是由單位發(fā)放，單位完全可以也應(yīng)當(dāng)從員工工資扣取一部分參保，正因?yàn)閰⒓由绫Ｓ萌藛挝恍杌ㄒ还P錢，所以被告沒(méi)有為原告參保繳費(fèi)，2014年10月3日原告已經(jīng)離開(kāi)被告單位，雙方已經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議，被告為了表明其自己的意愿再去社保辦理彌補(bǔ)手續(xù)，不能證明原告在參加工作后，被告為原告辦理社保手續(xù)，對(duì)證據(jù)2，在2014年3月，原告已經(jīng)離開(kāi)被告單位，雙方已經(jīng)發(fā)生糾紛，是事后補(bǔ)充的證據(jù)，不能證明原告成為被告員工后，被告為原告辦理社保手續(xù)。

對(duì)原、被告提供的上述證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：原告身份證，證明原告身份基本情況；被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告主體資格；勞動(dòng)合同書(shū)、福安店人員花名冊(cè)、詢問(wèn)筆錄，證明2008年7月原告到被告單位上班，原、被告間存在勞動(dòng)合同關(guān)系；原告薪資記錄，證明2013年度原告平均工資為1853元／月；離職單，僅有主管簽名，并未得到公司審批，未辦理離職交接手續(xù)，不予認(rèn)定；仲裁裁決書(shū)、郵政快遞單，證明原、被告間勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)仲裁程序且未超過(guò)訴訟時(shí)效；福安市社會(huì)保險(xiǎn)管理中心社保綜合查詢單、參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)人員增減變動(dòng)情況表，證明被告有為原告申請(qǐng)辦理社保和醫(yī)保手續(xù)，但并沒(méi)有辦理并實(shí)際繳納相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以對(duì)本案的主要事實(shí)作如下認(rèn)定，原告于2008年7月4日起至2014年2月，在被告處從事防損員工作。當(dāng)事人雙方有簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期限為2013年7月4日止至2015年7月4日止。2014年2月28日原告離職，但并沒(méi)有辦理離職移交手續(xù)，被告于2014年3月停發(fā)原告工資。原告至開(kāi)庭前12個(gè)月的平均工資是1853元／月。被告沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年5月12日，原告丁某清向福安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2014年6月27日，福安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出安勞仲案（2014）25號(hào)仲裁裁定書(shū)，裁定“一、申請(qǐng)人丁某清應(yīng)與被申請(qǐng)人福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；二、駁回申請(qǐng)人丁某清的仲裁請(qǐng)求”。原告不服該裁決書(shū)，遂向本院提起訴訟。

本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求解除勞動(dòng)合同并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償11118元應(yīng)予支持的問(wèn)題。

原告認(rèn)為，原告主張解除勞動(dòng)合同的依據(jù)是被告沒(méi)有為原告辦理社保并繳納社保費(fèi)用，員工有權(quán)隨時(shí)主張解除勞動(dòng)合同，并要求用人單位進(jìn)行補(bǔ)償，被告提供的證據(jù)只能體現(xiàn)有申報(bào)過(guò)社保，并不能當(dāng)然的認(rèn)為被告會(huì)為原告繳納社保的費(fèi)用，繳納社保費(fèi)用由員工和用人單位共同出資，被告聲稱是原告不愿意繳納社保費(fèi)用不能成立，繳納社保費(fèi)用包括從員工工資扣繳一部分是用人單位的義務(wù)，被告認(rèn)為原告不愿意繳納社保也沒(méi)有證據(jù)證明，被告對(duì)此應(yīng)進(jìn)行舉證，詢問(wèn)筆錄的被詢問(wèn)人是2013年才調(diào)到福安，詢問(wèn)筆錄中的陳述也是傳來(lái)的證據(jù)，不具備真實(shí)性。

被告認(rèn)為，原告要求隨時(shí)解除勞動(dòng)合同的依據(jù)不足，原告提供的證據(jù)中詢問(wèn)筆錄體現(xiàn)原告不愿意參加社保，被告在2011年4月和2014年10月為原告進(jìn)行申報(bào)社保手續(xù)，被告已經(jīng)盡到了義務(wù)，繳納費(fèi)用是雙方必須繳納，因?yàn)樵娌煌饫U納費(fèi)用，才被擱置到一旁，原告以被告沒(méi)有為被告辦理社保要求解除勞動(dòng)合同的證據(jù)不足，雙方的勞動(dòng)關(guān)系尚在，原告在沒(méi)有辦理離職手續(xù)的情況下就在2014年3月主動(dòng)離職，不存在解除勞動(dòng)合同，原告要求解除勞動(dòng)合同就是為了獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，綜上，被告已經(jīng)盡到了法定的責(zé)任，原告以被告未盡責(zé)任要求解除合同，理由不充分，證據(jù)不充足。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是其法定義務(wù)，被告應(yīng)為原告辦理企業(yè)職工養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)手續(xù)并繳費(fèi)。原告以被告未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由要求解除勞動(dòng)關(guān)系并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11118元（1853元／月×6個(gè)月），未超出按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第三款、第四十六條第一款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

解除原告丁某清與被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。

二、被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某清支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣11118元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣10元，由被告福安市某某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級(jí)人民法院（上訴案件受理費(fèi)繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書(shū)，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理）。

代理審判員　　翁慧娟

二〇一四年十一月十八日

書(shū)　記　員　　雷夢(mèng)莒

勞動(dòng)爭(zhēng)議