襄陽市襄城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂襄城民二初字第00461號(hào)

原告襄陽市某汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)歐廟西街xxx號(hào)。

法定代表人劉某清，某公司總經(jīng)理。

委托代理人梁某，某公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

被告某某責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)襄陽公司），住所地：襄陽市七里河x號(hào)中鐵xx局xx公司辦公樓。

代表人楊某成，某某保險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。

委托代理人張郁、喬梁，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告某公司與被告某某保險(xiǎn)襄陽公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理審判員張銳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的法定代表人劉某清及委托代理人梁某、陳新華，被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人張郁、喬梁到庭參加訴訟。后轉(zhuǎn)為普通程序，并由代理審判員張銳、人民陪審員張德民、人民陪審員方偉三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人梁某、陳新華，被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人喬梁到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某公司訴稱：2012年9月，原告公司客運(yùn)車輛保險(xiǎn)即將到期，被告公司業(yè)務(wù)員田某找到原告公司原負(fù)責(zé)人談投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)事宜，告知出現(xiàn)事故后總限額賠償230萬元，保費(fèi)每座80元，共計(jì)1840元。原告遂為包括鄂f*****東風(fēng)牌大型普通客車在內(nèi)的運(yùn)營(yíng)客車在被告處投保了道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告業(yè)務(wù)員收取了投保車輛的保費(fèi)，但未告知原告具體保險(xiǎn)條款內(nèi)容，事后也沒有將相關(guān)保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單以及批單等交付原告。2013年8月30日16時(shí)50分，鄂f*****車輛駕駛員梁某駕駛客車載客行駛至207國(guó)道189km＋200m路段時(shí)，與對(duì)向行駛的無牌重型自卸車相撞，造成車輛上乘車人多人受傷，事故發(fā)生后，經(jīng)襄城區(qū)人民法院及襄陽市中級(jí)人民法院處理，原告共計(jì)應(yīng)向受傷的乘客賠償各項(xiàng)損失共計(jì)742084.26元。后原告向被告申請(qǐng)理賠，被告僅支付了20萬元的理賠款，對(duì)剩余部分不予理賠。原告因而訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任，向原告給付保險(xiǎn)金共計(jì)542084.26元（已扣除被告先期賠付的20萬元）；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告某公司為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：

一、某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告的主體資格；

二、鄂f*****車輛行駛證、梁某駕駛證，證明車輛權(quán)屬及駕駛員身份；

三、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、責(zé)任認(rèn)定情況；

四、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單，證明鄂faxxxx車輛購買保險(xiǎn)的事實(shí)及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)；

五、判決書、調(diào)解書共八份，歐陽羽、嚴(yán)鳳梅卷宗材料復(fù)印件各一份，證明原告提出賠償及賠償數(shù)額的依據(jù)；

六、襄陽市中心醫(yī)院住院費(fèi)用收據(jù)三份，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)及賠償數(shù)額的依據(jù)；

七、鄂fbjxxx號(hào)車輛投保單二份，證明原告公司另一車輛在被告處投保的情況與鄂faxxxx車輛的投保情況不同；

八、收款收據(jù)七份、執(zhí)行通知書五份、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令一份，證明原告已經(jīng)向鄂faxxxx車輛乘客支付了部分賠償款；

九、證人田某書面證言，證明鄂faxxxx車輛經(jīng)由田某辦理投保，其未向原告告知每次賠償限額為20萬元，也未向原告提供保險(xiǎn)條款。

被告某某保險(xiǎn)襄陽公司辯稱：原告在被告處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，被告已對(duì)保險(xiǎn)條款向原告盡到說明義務(wù)，事故發(fā)生后，被告已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告賠付了保險(xiǎn)金20萬元。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某某保險(xiǎn)襄陽公司為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：

一、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單、保單簽收回單、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)人已依法履行明確說明義務(wù)，被告已經(jīng)向原告交付保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)條款對(duì)雙方具有約束力；

二、鄂faxxxx車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款一份、原告公司其他車輛在被告處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單共六份，證明原告事故車輛在事故發(fā)生的上一年度投保與事故發(fā)生的當(dāng)年度投保情況一致，原告公司的其他車輛與事故車輛的投保情況一致。

經(jīng)審理查明，2012年9月14日，原告為其所有的鄂faxxx東風(fēng)牌大型普通客車在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告承保座位數(shù)為23個(gè)，每次事故賠償限額為20萬元，累計(jì)賠償限額為230萬元，保險(xiǎn)期限自2012年9月15日零時(shí)起至2013年9月14日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)1840元。在保險(xiǎn)單特別約定欄載明“1、本合同累計(jì)賠償限額為230萬元，每次事故賠償限額為20萬元，每次事故每人賠償限額為10萬元。”客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第八條規(guī)定“對(duì)于每次保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人全部支付的保險(xiǎn)賠償金（含有關(guān)法律費(fèi)用）不得超過每次事故賠償限額。施救費(fèi)用另行計(jì)算”。在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單投保人聲明欄處“本投保單所填各項(xiàng)內(nèi)容（包括投保標(biāo)的明細(xì)表及風(fēng)險(xiǎn)情況詢問表）均屬實(shí)，同意以本投保單作為保險(xiǎn)公司簽發(fā)保單的依據(jù)及保險(xiǎn)單的組成部分。本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，由其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解，沒有異議，申請(qǐng)投保。”，原告某公司蓋章。在保單簽收回單上，某公司在“本被保險(xiǎn)人（投保人）已經(jīng)仔細(xì)閱讀你公司的保險(xiǎn)條款，特別是黑體字標(biāo)注部分的條款和免責(zé)條款、特別約定、免賠率、免賠額等內(nèi)容，對(duì)你公司的條款內(nèi)容的說明、提示以及被保險(xiǎn)人（投保人）義務(wù)和保險(xiǎn)單的內(nèi)容完全理解，沒有異議，保單核對(duì)無誤，現(xiàn)予以簽收。”處蓋章。

2013年8月30日16時(shí)50分，案外人覃建兵駕駛無牌重型自卸貨車沿207國(guó)道由北向南行駛至207國(guó)道1899km＋200m（襄陽市襄城區(qū)余家湖棉花站）路段時(shí)，駛至路東與其對(duì)向原告公司司機(jī)梁某駕駛的鄂faxxx大型普通客車發(fā)生碰撞，致梁某及鄂faxxxx車輛乘車人歐陽羽、嚴(yán)鳳梅等人受傷、兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后覃建兵離開事故現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)處理，于2013年9月10日作出襄公交認(rèn)字（2013）第100200b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定覃建兵違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。”、第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”、第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”、第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；梁某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；鄂faxxx車輛乘車人歐陽羽、嚴(yán)鳳梅等人不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，鄂faxxx車輛乘車人楊學(xué)進(jìn)，李家明，朱夢(mèng)元和黃一卓，胡愛群和陳怡婷，周小彥、黃學(xué)秀、江宇欣、江宇軒分別以本案原告某公司為被告、以本案被告某某保險(xiǎn)襄陽公司為第三人向本院提起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛訴訟，乘車人萬開英以本案原告某公司為被告向本院提起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛訴訟，本院經(jīng)審理后，分別作出（2014）鄂襄城民一初字第00303、00304、00305、00306、00310、00700號(hào)民事判決書，判決本案原告某公司分別賠償楊學(xué)進(jìn)各項(xiàng)損失2238.58元、賠償李家明各項(xiàng)損失7319.48元、賠償朱夢(mèng)元各項(xiàng)損失76643.88元、賠償黃一卓各項(xiàng)損失4898.65元、賠償胡愛群各項(xiàng)損失16673.11元、賠償陳怡婷各項(xiàng)損失11850.74元賠償周小彥各項(xiàng)損失1980.60元、賠償黃學(xué)秀各項(xiàng)損失46431.67元、賠償江宇欣各項(xiàng)損失732.30元、賠償江宇軒各項(xiàng)損失1634.67元、賠償萬開英各項(xiàng)損失60704.53元。該幾份判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。乘車人歐陽羽、嚴(yán)鳳梅分別以本案原告某公司為被告、以本案被告某某保險(xiǎn)襄陽公司為第三人向本院提起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛訴訟，本院經(jīng)審理后分別作出（2014）鄂襄城民一初字第00308、00309號(hào)民事判決書，后歐陽羽、嚴(yán)鳳梅不服判決提出上訴，經(jīng)襄陽市中級(jí)人民法院審理后，分別作出（2014）鄂襄陽中民四終字第00292、00293號(hào)民事調(diào)解書，由本案原告某公司賠償歐陽羽各項(xiàng)損失236221.95元、賠償嚴(yán)鳳梅各項(xiàng)損失242066.10元。以上，某公司共計(jì)應(yīng)賠償鄂f*****車輛乘車人歐陽羽、嚴(yán)鳳梅等人各項(xiàng)損失709396.26元。2015年6月23日，本院在執(zhí)行上述幾案時(shí)，被告某某保險(xiǎn)襄陽公司將20萬元的保險(xiǎn)金賠償款交至本院。

另查明，事故發(fā)生時(shí)，鄂faxxxx大型普通客車的行車證、司機(jī)梁某的駕駛證均在有效期內(nèi)。

還查明，2011年9月19日，某公司為其所有的鄂f*****大型普通客車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保24座，每座賠償限額為10萬元，每次事故責(zé)任限額為20萬，累計(jì)責(zé)任限額為240萬，保險(xiǎn)期限自2011年9月10日零時(shí)起至2012年9月9日二十四時(shí)止。2013年9月2日，某公司為其所有的鄂f*****大型普通客車在某某保險(xiǎn)襄陽公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保23座，每次事故賠償限額為20萬元，累計(jì)賠償限額為230萬元，保險(xiǎn)期限自2013年9月10日零時(shí)起至2014年9月9日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)1840元。在保險(xiǎn)單特別約定欄載明“1、本合同累計(jì)賠償限額為230萬元，每次事故賠償限額為20萬元，每次事故每人賠償限額為10萬元。”

本院認(rèn)為：原告某公司為其所有的鄂faxxx大型普通客車與被告某某保險(xiǎn)襄陽公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)藛T在駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)理賠金。本案中，原告公司的駕駛員梁某駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成多名乘車人受傷，被告應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告陳述鄂faxxx車輛投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，不知道有每次賠償限額的規(guī)定，且被告也沒有向其告知每次賠償限額的相關(guān)條款，其向本院提供的證人田某的證言也表明原告在投保時(shí)被告業(yè)務(wù)員沒有向其告知每次賠償限額的相關(guān)條款，故原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)按照累計(jì)賠償限額230萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱其已經(jīng)盡到條款的告知義務(wù)，原告已經(jīng)在投保單及保單簽收回單上蓋章認(rèn)可，證人沒有出庭接受質(zhì)證，對(duì)其證言不應(yīng)當(dāng)采信。本院認(rèn)為，在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單投保人聲明欄及保單簽收回單上，均有原告某公司蓋章，原告提供的證人證言系單一證據(jù)，無其他證據(jù)相互印證，且單一證人證言的證明力明顯低于書證的證明力，在原告無其他證據(jù)推翻投保單及保單簽收回單的情況下，本院對(duì)客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單投保人聲明欄及保單簽收回單予以認(rèn)定。被告已經(jīng)向原告說明了保險(xiǎn)條款的相關(guān)內(nèi)容，且原告鄂faxxx車輛在事故發(fā)生的上一年度及下一年度的投保情況與事故發(fā)生當(dāng)年度的投保情況一致，本院認(rèn)為原告對(duì)保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定尤其是每次限額賠償?shù)募s定應(yīng)當(dāng)知曉，對(duì)原告要求被告按照累計(jì)賠償限額230萬元進(jìn)行賠付的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)被告的辯稱意見本院予以采納。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告每次賠償限額為20萬元，累計(jì)賠償限額為230萬元，被告已經(jīng)按照該約定將20萬元對(duì)原告先行進(jìn)行了賠付。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告襄陽市某汽車客運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9221元，由原告襄陽市某汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　張　銳

人民陪審員　張德民

人民陪審員　方　偉

二〇一五年九月二十八日

書　記　員　劉　佳

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛