廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院

民事判決書

（2014）靈民初字第287號(hào)

原告李某珍（曾用名李某珍，系受害人謝某坤的母親），女，漢族，某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)民。

原告謝某榛（系受害人謝某坤的長(zhǎng)子），男，漢族，某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)民。

原告謝某茵（系受害人謝某坤的長(zhǎng)女），女，漢族，某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)民。

原告謝某彤（系受害人謝某坤的次女），女，漢族，某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)民。

法定代理人黃某遠(yuǎn)（原告謝某榛、謝某茵、謝某彤的母親），女，漢族，某某縣某某鎮(zhèn)農(nóng)民。

以上原告的委托代理人寧德良，廣西方凱律師事務(wù)所律師。

被告南寧市A公司，住所地南寧市某某家飾材料批發(fā)市場(chǎng)。

法定代表人梁某祥，該公司經(jīng)理。

被告周某俊，男，壯族，某某縣某某鎮(zhèn)人。

被告梁某祥，男，漢族，南寧市人。

以上三被告的委托代理人鄭君詔，廣西民族律師事務(wù)所律師。

以上三被告的委托代理人張鵬飛，廣西民族律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告B公司南寧中心支公司，住所地南寧市某某區(qū)某某路。

代表人鐘某忠，該公司總經(jīng)理。

原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤與被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥、B公司南寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法組成由審判員謝英擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員梁禎、人民陪審員周志麗組成的合議庭，于2014年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書記員陳日靜擔(dān)任記錄。原告李某珍和原告謝某榛、謝某茵、謝某彤的法定代理人黃某遠(yuǎn)及原告的委托代理人寧德良，被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥的委托代理人鄭君詔、張鵬飛到庭參加訴訟。原告謝某榛、謝某茵、謝某彤，被告南寧市A公司的法定代表人梁某祥、周明俊不到庭參加訴訟。被告B公司南寧中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤訴稱，2013年10月29日17時(shí)30分許，謝某平駕駛桂NJSXXX兩輪摩托車搭乘受害人謝某坤由某某縣某某鎮(zhèn)往某某鎮(zhèn)方向行駛，至省道103線71公里加500米路段時(shí)，與被告周某俊駕駛的桂ACYXXX小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，謝某平、謝某坤死亡的交通事故。事故發(fā)生后，謝某平、謝某坤當(dāng)即被送至靈山縣人民醫(yī)院治療。因傷情較重，謝某平于當(dāng)日死亡，謝某坤共住院20天，住院期間1人護(hù)理，2013年11月17日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。靈山縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出靈公交認(rèn)字（死亡）（2013）第153號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周某俊負(fù)事故次要責(zé)任，謝某平負(fù)事故主要責(zé)任，謝某坤不負(fù)事故責(zé)任。受害人謝某坤生前與黃某遠(yuǎn)未婚生育有3個(gè)子女，即原告謝某榛、謝某茵、謝某彤。依據(jù)2013年廣西道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告因謝某坤死亡造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣391613.5元，其中：醫(yī)療費(fèi)58343.1元；住院期間誤工費(fèi)1125.2元（56.26元／天×20天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40元／天×20天）；護(hù)理費(fèi)1125.2元（56.26元／天×20天）；死亡賠償金：120160元（6008元／年×20年）；喪葬費(fèi)18810元；三個(gè)被撫養(yǎng)子女生活費(fèi)191250元（549月×700元／月÷2）。因肇事車桂ACYXXX小轎車系被告梁某祥所有，該車在B公司南寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，B公司南寧中心支公司應(yīng)當(dāng)先對(duì)原告的損失在強(qiáng)制險(xiǎn)死亡賠償限額110000元內(nèi)先予賠償給原告55000元，在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償6569.9元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的330043.6元，被告周某俊應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償99013.08元?？鄢桓嬷苣晨∫呀?jīng)支付給原告賠償款22000元，還應(yīng)賠償原告77013.08元。被告周某俊是在履行被告南寧市A公司職務(wù)行為中致人損害，故被告南寧市A公司應(yīng)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某俊與之承擔(dān)連帶責(zé)任。梁某祥是桂ACYXXX小轎車的車主，也應(yīng)與被告周某俊、被告南寧市A公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。因此，請(qǐng)求法院：一、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失138582.98元；二、以上損失由被告B公司南寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)先予賠償給原告55000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償6569.9元，余下的77013.08元，由被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤為其陳述的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：

1、靈山縣公安局交通管理大隊(duì)作出的靈公交認(rèn)字（死亡）（2013）第153號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》1份，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定；

2、《靈山縣人民醫(yī)院診斷證明書》、靈山縣人民醫(yī)院《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》各1份，證明受害人謝某坤因事故受傷后，被送至靈山縣人民醫(yī)院治療，診斷為特重型顱腦外傷等，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效于2013年11月17日死亡；

3、《欠條》1份，證明受害人謝某坤因事故受傷后，用去醫(yī)療費(fèi)58343.1元；

4、靈山縣公安局三海派出所、某某縣某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)出具的《證明》、戶口簿各1份，證明原告訴訟主體適格；

5、靈山縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)被告周某俊的《詢問(wèn)筆錄》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》各1份，證明被告周某俊是在執(zhí)行被告南寧市A公司的職務(wù)過(guò)程中致受害人損害；被告梁某祥是該公司法定代表人、肇事車桂ACYXXX小轎車車主；

6、廣西壯族自治區(qū)工商行政管理局企業(yè)查詢表2份，證明被告B公司南寧中心支公司、被告南寧市A公司的工商登記情況；

7、《出生醫(yī)學(xué)證明》3份、《居民身份證》1份，證明謝某榛、謝某茵、謝某彤是受害人謝某坤生前與黃某遠(yuǎn)同居生育的子女。

被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥的答辯意見(jiàn)一致，辯稱，交通事故認(rèn)定書錯(cuò)誤，受害人在駕駛摩托車時(shí)違規(guī)占道行駛超車，是事故的直接、唯一原因，被告周某俊發(fā)現(xiàn)受害人違規(guī)現(xiàn)象時(shí)已經(jīng)采取措施，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛是被告周某俊借用被告梁某祥的，被告梁某祥借用車輛給被告周某俊的行為沒(méi)有錯(cuò)誤，本次交通事故與被告梁某祥無(wú)關(guān)。被告周某俊借用車輛行為是辦理個(gè)人私事，本次交通事故與被告南寧市A公司無(wú)關(guān)。原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)有誤，原告的經(jīng)濟(jì)損失可以在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付。事故發(fā)生后，被告周某俊就本案已經(jīng)賠償了受害方共49000元。

被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥為其辯解，向本院提交了下列證據(jù)：

1、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》1份，證明事故是因?yàn)槭芎θ苏嫉莱囋斐墒鹿实脑?，被告周某俊不?yīng)負(fù)事故的責(zé)任；

2、《交通事故照片》1份，證明發(fā)生交通事故的地點(diǎn)，及證明被告周某俊已經(jīng)采取了正當(dāng)措施；

3、《靈山縣人民醫(yī)院預(yù)交金憑據(jù)》、《道路交通事故損害賠償憑證》各1份，證明事故發(fā)生后被告周某俊已經(jīng)墊付了49000元給該事故兩受害人；

4、《員工請(qǐng)假條》1份，證明了事故當(dāng)天周某俊請(qǐng)假。借梁某祥的車輛辦私事。

被告B公司南寧中心支公司沒(méi)有提交書面答辯，沒(méi)有出庭參加訴訟，也沒(méi)有向本院提供證據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告B公司南寧中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄答辯及對(duì)原告、被告南寧市A公司、被告周某俊、被告梁某祥提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4、6、7，被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥沒(méi)有異議。

對(duì)原告提供的證據(jù)1、5，被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明原告主張

對(duì)被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥提供的證據(jù)3，原告沒(méi)有異議。

對(duì)被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性原告沒(méi)有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明被告主張。

對(duì)被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥提供的證據(jù)4原告有異議，認(rèn)為不能證明被告主張。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2、3、4、6、7，被告南寧市A公司、周某俊、梁某祥提供的證據(jù)3，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，對(duì)上述證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告認(rèn)為交通事故認(rèn)定書錯(cuò)誤，被告周某俊不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，被告在本案中不能提供確鑿證據(jù)證明，本院對(duì)該證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)5，是靈山縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)事故的調(diào)查記錄，本院對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)1、2，是靈山縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)事故的調(diào)查記錄，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，合法性予以確認(rèn)，但不能證實(shí)被告所要證實(shí)的內(nèi)容；對(duì)被告提供的證據(jù)4，與被告周某俊在靈山縣公安局交通管理大隊(duì)的事故調(diào)查中承認(rèn)的事實(shí)不一致，且不提供有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。

綜合本案的證據(jù)及各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

原告李某珍與謝某平（在本事故中已經(jīng)死亡）是夫妻關(guān)系，兩人生育有4個(gè)子女，長(zhǎng)子謝某東，次子謝某藝，三子謝某坤，在本事故中已經(jīng)死亡；女兒謝某瓊。受害人謝某坤生前與黃某遠(yuǎn)未婚生育有3個(gè)子女，長(zhǎng)子謝某榛，長(zhǎng)女謝某茵，次女謝某彤。

被告梁某祥是桂ACYXXX號(hào)小轎車的所有人，是被告南寧市A公司法定代表人。被告周某俊是被告南寧市A公司的職員，持有B2D類機(jī)動(dòng)車駕駛證。被告梁某祥為桂ACYXXX號(hào)小轎車向被告B公司南寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額1l0000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。

2013年10月29日17時(shí)30分，受害人謝某平駕駛桂NJSXXX兩輪摩托車搭乘受害人謝某坤由某某縣某某鎮(zhèn)往某某鎮(zhèn)方向行駛至省道103線71公里加500米路段時(shí)，與對(duì)向被告周某俊駕駛的桂ACYXXX小轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，謝某平、謝某坤受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，謝某平、謝某坤被送至靈山縣人民醫(yī)院搶救，謝某平于當(dāng)日死亡，謝某坤在重癥醫(yī)學(xué)科搶救20天，搶救無(wú)效于2013年11月17日死亡，搶救謝某坤的醫(yī)療費(fèi)為58343.1元。2013年11月18日靈山縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出靈公交認(rèn)字（死亡）（2013）第153號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為謝某平駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在對(duì)向來(lái)車的情況下駛過(guò)左側(cè)路面，其行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第三十五條的規(guī)定其過(guò)錯(cuò)是造成本次交通事故的主要原因。周某俊駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇危險(xiǎn)情況未能按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第二十二條的規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是造成本次交通事故的次要原因，謝某坤搭乘車輛，無(wú)違法行為。認(rèn)定：當(dāng)事人謝某平負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，被告周某俊負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任；謝某坤不負(fù)此道路交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，被告周某俊向原告賠償了24500元。因此，2014年1月13日原告訴至本院，明確放棄要求謝某平賠償?shù)呢?zé)任，請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失138582.98元；二、以上損失由被告B公司南寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)先予賠償給原告55000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償6569.9元，余下的77013.08元，由被告南寧市A公司、周某俊、梁偉祥負(fù)連帶賠償責(zé)任；三、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。案件在審理過(guò)程中，原告表示放棄請(qǐng)求謝某平第一順序繼承人，承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟。

本院另案認(rèn)定本次事故造成另一受害人謝某平死亡給其親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失為457868.78元，其中醫(yī)療費(fèi)為3430.1元、死亡賠償金為424860元、喪葬費(fèi)為18810元、辦理喪事誤工費(fèi)1012.68元、被扶養(yǎng)人原告謝某肇、黃某文的生活費(fèi)損失為9756元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：

1、因受害人謝某坤死亡造成原告損失的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)的問(wèn)題。

公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤作為本案被害人謝某坤的第一順序繼承人，依法享有請(qǐng)求侵害人和賠償義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任、賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利，原告訴訟主體適格。靈山縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出靈公交認(rèn)字（死亡）（2013）第153號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》是根據(jù)事故當(dāng)事人的陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定結(jié)果等證據(jù)作出的，真實(shí)反映事故的客觀事實(shí)，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，符合有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定書合法有效。被告認(rèn)為交通事故認(rèn)定書錯(cuò)誤，被告周某俊不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任的主張，被告在本案中不能提供確鑿證據(jù)證明被告周某俊不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，故對(duì)被告的主張，本院不予采信。該認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人謝某平負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任；被告周某俊負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任；謝某坤不負(fù)此道路交通事故的責(zé)任，本院予以采信。本院認(rèn)為，致受害人謝某坤死亡，侵權(quán)人分別是謝某平及被告周某俊，現(xiàn)原告放棄了對(duì)謝某平第一順序繼承人的訴訟請(qǐng)求，被告周某俊對(duì)此事故應(yīng)負(fù)30%民事責(zé)任。由于周某俊是被告南寧市超宇玻璃裝飾有限公司的工作人員，是在執(zhí)行工作任務(wù)中致謝某平、謝某坤損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告南寧市A公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。桂ACYXXX小轎車的所有人被告梁某祥將車提供給被告周某俊使用沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告梁某祥不承擔(dān)責(zé)任。三被告在抗辯中認(rèn)為，被告周某俊用車是辦理個(gè)人私事，本次交通事故與被告南寧市A公司無(wú)關(guān)，并提供了《員工請(qǐng)假條》作證據(jù)證明，本院認(rèn)為三被告之間存在法律上的利害關(guān)系，三被告除提供《員工請(qǐng)假條》外，不提供有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，證據(jù)不充分，且與被告周某俊在靈山縣公安局交通管理大隊(duì)的事故調(diào)查中承認(rèn)的事實(shí)不一致，對(duì)三被告的主張，本院不予采信。因此，應(yīng)由被告南寧市A公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告周某俊不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛桂ACYXXX小轎車在被告B公司南寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且是在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生道路交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任：雙方有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告B公司南寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足的部分由被告南寧市A公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。

2、關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額的問(wèn)題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2013年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為：

（1）醫(yī)療費(fèi)。受害人謝某坤在靈山縣人民醫(yī)院搶救的醫(yī)療費(fèi)為58343.1元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；

（2）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)1125.2元（56.26元／天×20天），本院予以確認(rèn)；

（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40元／天×20天），本院予以確認(rèn)；

（4）護(hù)理費(fèi)。事故發(fā)生后，受害人謝某坤被送重癥醫(yī)學(xué)科搶救，需要護(hù)理人員，本院對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1125.2元（56.26元／天×20天），本院予以確認(rèn)；

（5）死亡賠償金：本院確認(rèn)死亡賠償金為120160元（6008元／年×20年）；

（6）喪葬費(fèi)。本院確認(rèn)喪葬費(fèi)為18810元（3135元／月×6個(gè)月）；

（7）被撫養(yǎng)人謝某榛、謝某茵、謝某彤的生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人謝某榛撫養(yǎng)年限為14年；謝某茵撫養(yǎng)年限為16年；謝某彤撫養(yǎng)年限為17年。根據(jù)《最高人民法院<；關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>；》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人謝某榛、謝某茵、謝某彤生活費(fèi)為80487元（4878元／年×16年＋4878元／年×1年÷2），該款應(yīng)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)目。

綜上，本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為429629.5元。

3、對(duì)原告的損失如何進(jìn)行賠償?shù)膯?wèn)題。

在本次事故中，同時(shí)造成了受害人謝某平、謝某坤死亡，受害人謝某平第一順序繼承人同時(shí)另案向法院提起訴訟，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)賠償?shù)姆蓊~進(jìn)行分配，被告B公司南寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償死亡賠償金55000元給原告，余留55000元賠償另案的另一受害人謝某平死亡賠償金；被告B公司南寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6569.9元給原告，余留醫(yī)療費(fèi)3430.1元給另案的另一受害人謝某平。不足的部分的219280.6元，由被告南寧市A公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即由被告南寧市A公司賠償65784.18元（219280.6元×30%）給原告。對(duì)于被告周某俊已經(jīng)支付給原告的24500元，由于原告已在請(qǐng)求中自行扣減，不再在本案的訴訟請(qǐng)求中請(qǐng)求，所以原告應(yīng)得到被告南寧市A公司賠償款為41284.18元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十八條、第三十四條第一款、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告B公司南寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元給原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤；

二、被告B公司南寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣6569.9元給原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤；

三、被告南寧市A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣41284.16元給原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤；

四、駁回原告李某珍、謝某榛、謝某茵、謝某彤的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣3072元，由被告南寧市A公司負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)直接向本院遞交上訴狀正本1份，并提交副本6份，上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　謝　英

審　判　員　　梁　禎

人民陪審員　　周志麗

二〇一四年五月十九日

書　記　員　　陳日靜

交通事故責(zé)任糾紛