河北省昌黎縣人民法院

民事判決書

（2014）昌民初字第243號(hào)

原告秦李某某。

法定代理人李某甲，系原告母親。

委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。

被告韓某某。

委托代理人李金華，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告秦李某某訴被告韓某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。因原告方申請(qǐng)對(duì)自身的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，故鑒定結(jié)論做出后，本院于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦李某某的法定代理人李某甲，委托代理人單際昌，被告韓某某，委托代理人李金華到庭參加訴訟。庭后，原被告申請(qǐng)庭下和解，請(qǐng)求本院暫緩判決。2014年8月6日，原告方告知本院，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，要求出具判決書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告秦李某某訴稱：我在被告位于昌黎鎮(zhèn)桑園小區(qū)的物業(yè)雙語(yǔ)幼兒園上學(xué)。2013年9月24日下午，我在幼兒園玩滑梯時(shí)，從滑梯上摔落，致身體損傷。經(jīng)秦皇島市第二醫(yī)院搶救治療，花門診醫(yī)療費(fèi)53.4元，護(hù)理?yè)p失4500元。我的傷情經(jīng)診斷為左肱骨髁上骨折。該幼兒園系被告開辦，教學(xué)疏于管理才導(dǎo)致了我的身體損傷。故訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

傷殘鑒定做出后，原告損失請(qǐng)求變更為門診醫(yī)療費(fèi)53.4元，護(hù)理費(fèi)4500元（90天×50元），交通費(fèi)500元，傷殘賠償金41086元（20543元×20年×10%），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)800元，以上合計(jì)51939.4元要求被告賠償。

被告韓某某未提交答辯狀，庭審中辯稱，原告摔傷時(shí)間是放學(xué)時(shí)間，而且原告玩耍時(shí)老師在場(chǎng)，我們盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。

原被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)：

原告秦李某某在被告經(jīng)營(yíng)的幼兒園上學(xué)。

2013年9月24日17時(shí)左右，原告秦李某某在幼兒園玩滑梯時(shí)，從滑梯上摔落，致身體損傷。被告方通知秦李某某家長(zhǎng)后，共同將其送往秦皇島市第二醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左肱骨髁上骨折，門診行骨折手法整復(fù)，石膏外固定術(shù)。該醫(yī)院建議定期復(fù)查，需一人陪護(hù)三個(gè)月。10月20日原告秦李某某去除了石膏。約自10月底起，原告秦李某某到幼兒園上學(xué)10天。

對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

原告為證實(shí)其他訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：

秦皇島市第二醫(yī)院門診票據(jù)二張，證明膠片二張，金額50.4元，掛號(hào)及門診檢查費(fèi)3元。

經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托秦皇島海港司法鑒定中心對(duì)原告秦李某某的傷情進(jìn)行了司法評(píng)定，其鑒定意見為秦李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。秦皇島海港司法鑒定中心出具了（2014）臨鑒字0145號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書。

被告對(duì)原告的票據(jù)及鑒定意見書均不認(rèn)可。稱鑒定機(jī)構(gòu)沒有通知其到場(chǎng)。

經(jīng)審核，原告花費(fèi)為鑒定檢材花費(fèi)，系必要花費(fèi)，予以采信。原告的傷殘鑒定系經(jīng)我院委托，程序合法，且鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)鑒定意見書予以采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交護(hù)理人員的收入證明，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按原告訴訟請(qǐng)求計(jì)算；關(guān)于交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告沒有提交支付憑證，不予支持；關(guān)于傷殘賠償金給付標(biāo)準(zhǔn)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按原告訴訟請(qǐng)求計(jì)算；

綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下：

該原告損失為：1、門診花費(fèi)53.4元；

2、護(hù)理費(fèi)4000元（90天×50元-10天×50元）；

3、傷殘賠償金41086元（20543元×20年×10%）；

4、精神撫慰金5000元。以上合計(jì)50139.4元。

本院認(rèn)為：原告在被告經(jīng)營(yíng)的幼兒園上學(xué)，則該幼兒園負(fù)有對(duì)原告進(jìn)行教育及管理的職責(zé)，原告在園期間摔傷，該幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)疏于管理的民事責(zé)任，因該幼兒園未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則由開辦人即被告承擔(dān)責(zé)任。被告稱盡到了教育及管理職責(zé)，但沒有提交證據(jù)證明，對(duì)該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告秦李某某經(jīng)濟(jì)損失50139.4元。

案件受理費(fèi)1053元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　周志瑋

審判員　　趙守勤

審判員　　佟德龍

二〇一四年八月六日

書記員　　范　麟

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛