河南省固始縣人民法院

民事判決書

（2016）豫1525民初1976號

原告：王某珍，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，住固始縣。

委托訴訟代理人：鄭傳英，河南蓼陽律師事務(wù)所律師。

被告：李某蘭，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住固始縣。

被告：固始縣某某城鄉(xiāng)聯(lián)運有限公司，地址固始縣成功大道西段（南側(cè)）。統(tǒng)一社會信用代碼914**************F（1-1）。

法定代表人：許某鋒，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：徐某河，該公司副經(jīng)理。

被告：英大某某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司，地址信陽市浉河區(qū)民權(quán)路華祥集團辦公樓。統(tǒng)一社會信用代碼914**************R（1-1）。

負責人：蔡某，經(jīng)理

委托訴訟代理人：王正中，河南天賓律師事務(wù)所律師。

原告王某珍與被告李某蘭、被告固始縣某某城鄉(xiāng)聯(lián)運有限公司（以下簡稱某某公司）、被告英大某某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱某某財險信陽支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某珍的委托訴訟代理人鄭傳英、被告李某蘭、被告某某公司的委托訴訟代理人徐某河、被告某某財險信陽支公司的委托訴訟代理人王正中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某珍向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失34006.31元。事實與理由：2016年4月20日16時20分許，劉家安駕駛皖10／C3538變型拖拉機沿204省道由北向南行駛至李店鄉(xiāng)××路段，遇被告李某蘭駕駛豫Ｓ×××××中型普通客車沿204省道由南向北行駛，雙方發(fā)生交通事故，事故致乘坐豫Ｓ×××××中型普通客車的原告受傷。原告受傷后被送往河南信合醫(yī)院進行治療。事故發(fā)生時，豫Ｓ×××××中型普通客車在被告某某財險信陽支公司投保有客運承運人責任保險等險種。原告要求索賠時遭被告拒絕。

被告李某蘭辯稱，事故發(fā)生后，本人通過交警隊給了原告4000元，原告得到保險公司賠償后，如有結(jié)余請求返還。

被告某某公司辯稱，肇事車輛掛靠在本公司從事經(jīng)營活動，該車事故期間投保有公路客運承運人責任保險，每人責任限額300000元，肇事車輛和本公司簽訂有掛靠協(xié)議，事故的賠償約定由車方自行承擔。

被告某某財險信陽支公司辯稱，本公司僅在承運人責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，該保險應(yīng)扣除絕對免賠500元或損失金額的5%，二者以高者為準，超過部分由原告和其他被告按照責任比例承擔責任，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費本公司不予承擔。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

1、原告的身份證、戶口本，證明原告的訴訟主體資格；2、事故認定書，證明事故發(fā)生的事實及責任劃分；3、客運承運人保單，證明肇事車輛的保險情況；4、被告車的行駛證、駕駛證，證明肇事車輛的具體信息備案情況；5、原告的診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、病歷，證明原告的傷情及治療經(jīng)過情況。

對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的固始縣三河尖鎮(zhèn)韓井村村民委員會證明一份，證明原告始終參加農(nóng)業(yè)勞動，對于被告保險公司辯稱的，原告已經(jīng)年滿60周歲，不應(yīng)當計算誤工費，因被告保險公司沒有證據(jù)證明原告已經(jīng)喪失勞動能力，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條中關(guān)于誤工費也沒有關(guān)于年齡的限制性規(guī)定，故本院對被告保險公司的該辯稱不予采納，對原告提供的該證據(jù)本院予以采信。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月20日16時20分許，劉家安駕駛皖10／C3538變型拖拉機沿204省道由北向南行駛至固始縣××××路段，遇被告李某蘭駕駛豫Ｓ×××××中型普通客車沿204省道由南向北行駛，雙方發(fā)生交通事故，致雙方車輛不同程度受損，路邊水泥線桿及陳長華房屋受損，被告李某蘭及其車上乘坐人原告王某珍以及其他乘坐人杜保琴、胡燕、潘明珠、司世軍、高長榮、游云俠、游慶甫受傷。2016年4月29日，固始縣公安交通警察大隊固公交認字（2016）第189號道路交通事故認定書認定：劉家安承擔主要責任，李某蘭承擔次要責任，王某珍、杜保琴、胡燕、潘明珠、司世軍、高長榮、游云俠、游慶甫不承擔責任。原告王某珍受傷后，2016年4月20日至5月18日在河南信合醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費11448.11元、2183.5元、100元、10元。出院診斷：胸部軟組織損傷、××、嘴唇挫裂傷、膽囊切除術(shù)后，出院醫(yī)囑：不適隨診、定期復(fù)查、加強營養(yǎng)、注意休息2個月。原告提供固始縣三河尖鎮(zhèn)韓井村村民委員會證明一份，證明原告始終參加農(nóng)業(yè)勞動。

另查明，被告李某蘭駕駛的豫Ｓ×××××中型普通客車掛靠在被告告某某公司名下從事經(jīng)營活動，在被告某某財險信陽支公司投保有公路客運承運人責任保險，每人責任限額300000元，該保險約定每次事故每座每人絕對免賠額為500元或損失金額的5%，二者以高者為準。

鑒于上述事實，原告起訴來院，要求依法處理。

本院認為，原告乘坐被告李某蘭駕駛的登記在被告某某公司名下的客車發(fā)生交通事故，事實清楚，原告與被告李某蘭、被告某某公司形成客運合同關(guān)系，被告李某蘭、被告某某公司應(yīng)當將原告安全運送至約定地點，作為承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，由于被告李某蘭駕駛的客車掛靠在被告某某公司名下，故被告李某蘭承擔賠償責任，被告某某公司承擔連帶責任。關(guān)于被告保險公司辯稱的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥問題，因原告在醫(yī)院救治期間并不具有選擇用藥的權(quán)利，且被告保險公司未能提供證據(jù)對非醫(yī)保用藥的種類及明細予以證實，且被告保險公司的商業(yè)險具有營利性質(zhì)，醫(yī)保用藥具有福利性質(zhì)，非醫(yī)保用藥不應(yīng)排除在商業(yè)險之外，故本院對被告保險公司的該辯稱不予采納。

原告王某珍因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費13741.61元、住院伙食補助費2800元（住院28天×100元／天）、營養(yǎng)費840元（住院28天×30元／天）、護理費2338.35元（住院28天×居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)30482元／年÷365天×1人）、誤工費2616.61元（住院28天加休息2個月60天×農(nóng)村居民人均純收入10853元／年÷365天）、交通費酌定400元，合計22736元。由被告保險公司在商業(yè)險公路客運承運人責任險賠償限額內(nèi)承擔95%即21599元，被告李某蘭承擔5%即1137元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大某某財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)險公路客運承運人責任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某珍各項損失21599元；

二、被告李某蘭于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某珍各項損失1137元，被告固始縣某某城鄉(xiāng)聯(lián)運有限公司承擔連帶賠償責任；

三、原告王某珍得到保險公司的賠償后返還被告李某蘭4000元；

四、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費650元，由原告王某珍負擔282元，被告李某蘭負擔368元。

履行方法：將執(zhí)行款交至固始縣人民法院賬戶。戶名：固始縣人民法院，開戶：中國郵政儲蓄銀行固始縣蓼北路支行，賬號：10×××01。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交二審訴訟費，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審　判　長　　王　成

審　判　員　　饒培杰

人民陪審員　　朱　漢

二〇一六年九月二十三日

書　記　員　　秦超男

運輸合同糾紛