首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某訴王某甲法定繼承糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1793)
汕頭市金平區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)汕金法民一初字第638號(hào)
原告王某,男,漢族,19**年**月**日出生,住所地汕頭市某莊。
委托代理人林伏興、洪某,均系廣東國(guó)源嶺東律師事務(wù)所律師。
被告王某甲,男,漢族,19**年**月**日出生,住所地汕頭市某園。
委托代理人林某,女,漢族,19**年**月**日出生,住所地汕頭市某園。
原告王某訴被告王某甲法定繼承糾紛一案,本院于2014年9月3日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人林伏興、被告王某甲及其委托代理人林某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):原、被告的養(yǎng)父母王某龍、李某珍分別于20**年、20**年過(guò)世。父親生前在廣東某有限公司(該司19**年按照政府政策注銷(xiāo)工商登記,其債權(quán)債務(wù)及人員均由汕頭市某總公司承受)任職,原告也在該司任職。父親原居住在公司分配的汕頭市黃崗路XX職工宿舍,原告自1988年起居住在公司分配的職工宿舍汕頭市金湖路××號(hào)×座×××號(hào)房(下稱(chēng)**房)。1994年黃崗路XX職工宿舍樓因年久失修需要拆遷重建,父親簽訂了拆遷合同,新建成的黃崗路坪東×幢×××號(hào)房(下稱(chēng)**房)被分配給父親。為解決拆遷期間父親暫時(shí)無(wú)房可住的問(wèn)題,原告與父親協(xié)商約定:1.原告自1994年起搬離**房,將該房交給父親居住,日后公司房改相關(guān)權(quán)益也歸父親;2.日后建成的**房歸原告,由原告承擔(dān)該房的各種稅費(fèi),公司房改的相關(guān)權(quán)益也歸原告。上述約定,原告與父親及時(shí)告知公司,獲公司同意。1999年公司最終落實(shí)房改方案,將**房房改給父親,**房房改給原告。原告支付了**房的房改款及相關(guān)稅費(fèi),該房產(chǎn)是原告專(zhuān)屬的房改房,應(yīng)歸原告所有。2012年,原告在向主管部門(mén)申請(qǐng)辦理**房產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)時(shí),被告知只能按當(dāng)時(shí)拆遷合同的簽署人即王某龍的名義進(jìn)行登記,否則無(wú)法辦理,故只好以王某龍的名義辦理了登記手續(xù)。原、被告的父母過(guò)世后,被告擅自將**房出租給第三人收取租金,租金每月450元,此期間的租金收入屬于遺產(chǎn)產(chǎn)生的孳息,原告有權(quán)取得一半份額?,F(xiàn)原告請(qǐng)求法院判令:一、王某龍名下所占有的**房(粵房地權(quán)證汕字第100012XXXX號(hào))房屋份額15.04平方米歸原告所有;二、王某龍名下的**房(面積46.52平方米,權(quán)證號(hào)2824***)的一半份額歸原告所有;三、被告將**房自2011年12月起暫計(jì)至2014年8月期間租金的一半即7425元付還原告,以及付還原告自2014年9月起至該遺產(chǎn)分割完畢之日止的一半租金。
被告辯稱(chēng):**房、**房均登記在父親王某龍的名下,是父親的遺產(chǎn),被告對(duì)該兩套房產(chǎn)享有繼承權(quán),享有一半的份額。原告訴稱(chēng)的其與父親約定雙方職工宿舍對(duì)調(diào)的事項(xiàng)不屬實(shí),且原告已于1991年被汕頭市某總公司開(kāi)除,不可能參加房改。本人是于2014年3月才將**房出租,月租金350元。
經(jīng)審理查明:原、被告的養(yǎng)父母王某龍、李某珍分別于2006年、2011年過(guò)世,生前沒(méi)有立下遺囑。王某龍生前是汕頭市某總公司(下稱(chēng)某公司)退休職工,名下有**房(面積46.52平方米)、**房(共有人為某公司,面積61.59平方米,某公司占有房屋份額46.55平方米,王某龍占有房屋份額15.04平方米)兩套房產(chǎn)。王某龍、李某珍去世后,**房由被告管業(yè),**房現(xiàn)由原告管業(yè)。
另查明:1994年6月21日,王某龍作為拆遷戶(hù)與汕頭市住宅建筑工程公司(下稱(chēng)建筑公司)簽訂《商品房增購(gòu)合同》,約定:王某龍?jiān)↑S崗路坪東X巷X號(hào)全座(建筑面積46.55平方米),現(xiàn)向建筑公司增購(gòu)新建二幢XXX房一套。1995年9月22日,雙方約定將王某龍?jiān)鲑?gòu)的房產(chǎn)調(diào)換為**房(實(shí)測(cè)面積61.59平方米,增購(gòu)面積15.04平方米),價(jià)值2980元/平方米。同月29日,王某龍支付了增購(gòu)房款44819元(2980元/平方米×15.04平方米)及增購(gòu)的相關(guān)契稅。
王某龍生前和原告均是某公司職工,某公司于2014年7月14日出具《證明》,證明**房屬某公司占有的份額46.55平方米已房改給原告。該房改至今未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
訴訟期間,原、被告均確認(rèn)**房為4500元/平方米、**房為3500元/平方米。對(duì)于被告辯稱(chēng)其于2014年3月才將**房出租,月租金350元的事實(shí),原告予以認(rèn)可。
以上事實(shí),有原告的《居民身份證》、被告的《人口信息資料》、《常住人口登記表》復(fù)印件、《死亡證明》復(fù)印件、《戶(hù)口注銷(xiāo)證明》復(fù)印件、《商品房增購(gòu)合同(拆遷合同)》、《增購(gòu)發(fā)票》、《契稅收據(jù)》、《房地產(chǎn)權(quán)證(100012XXXX、100012XXXX)》復(fù)印件、《房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情況表(2824XXX)》、汕府函[1998]***號(hào)《關(guān)于組建廣東某有限責(zé)任公司有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》、《職工工齡證明書(shū)》、《證明》和本院《庭審筆錄》等在卷為證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告均是王某龍和李某珍的養(yǎng)子,王某龍和李某珍死亡后,原、被告作為第一順序繼承人,依法對(duì)王某龍和李某珍的遺產(chǎn)享有繼承權(quán),繼承的份額均等。
現(xiàn)登記在王某龍名下的**房、**房中的15.04平方米的份額依法應(yīng)認(rèn)定為王某龍和李某珍的遺產(chǎn),原、被告享有均等的繼承份額,應(yīng)各占有其中的一半份額。原告主張**房中的15.04平方米房產(chǎn)是其增購(gòu)并支付購(gòu)房款,應(yīng)歸其所有,但簽訂《商品房增購(gòu)合同》是王某龍,《轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄤN(xiāo)售)房地產(chǎn)收入發(fā)票》和《契稅收據(jù)》也顯示購(gòu)房人和納稅人均是王某龍,故原告的上述主張與事實(shí)不符,本院不予采信。**房余下46.55平方米房產(chǎn),屬共有人某公司所有,不屬于王某龍的遺產(chǎn),原、被告均無(wú)權(quán)繼承。
為有利于生產(chǎn)和生活需要,不損害遺產(chǎn)的價(jià)值,**房、**房不容分割,可以采取折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆椒ㄌ幚恚丛?、被告確認(rèn)的價(jià)格進(jìn)行析產(chǎn)。**房中王某龍占有的份額價(jià)值67680元、**房?jī)r(jià)值162820元。因**房現(xiàn)由原告管業(yè),故王某龍名下的房產(chǎn)份額可歸原告所有,由原告折價(jià)補(bǔ)償被告33840元。而**房現(xiàn)由被告管業(yè),故該房產(chǎn)可歸被告所有,由被告補(bǔ)償原告81410元。兩項(xiàng)補(bǔ)償款相抵扣后,被告應(yīng)付還原告47570元。
被告于2014年3月將**房出租,該租金系王某龍遺產(chǎn)產(chǎn)生的孳息,原、被告應(yīng)各自享有一半份額。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、汕頭市金平區(qū)黃崗路坪東×幢×××號(hào)房產(chǎn)中屬王某龍的份額面積15.04平方米歸原告王某所有。
二、汕頭市金平區(qū)金湖路××號(hào)×座×××號(hào)房歸被告王某甲所有。
三、被告王某甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告王某47570元。
四、被告王某甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付還原告王某自2014年3月起至本判決生效當(dāng)月止汕頭市金平區(qū)金湖路××號(hào)×座×××號(hào)的一半租金(按175元/月計(jì))。
五、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4869元,由原告王某和被告王某甲各負(fù)擔(dān)2434.50元。受理費(fèi)原告王某已預(yù)交,被告王某甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)徑行付還原告2434.50元。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省汕頭市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉浩強(qiáng)
審判員 張少玉
審判員 許丹媛
二〇一五年二月十七日
書(shū)記員 莊淑敏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料