四川省廣元市中級人民法院

刑事判決書

（2013）廣刑初字第50號

公訴機關(guān)中華人民共和國四川省廣元市人民檢察院。

被告人何某莊（越南名：某某某），越南社會主義共和國國籍，女，初中文化。2013年3月24日因涉嫌犯故意傷害（致人死亡）罪被劍閣縣公安局刑事拘留，同年4月6日經(jīng)劍閣縣人民檢察院批準逮捕，次日由劍閣縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于廣元市看守所。

辯護人趙成瓊、裴志剛，四川通慧律師事務(wù)所律師。

中華人民共和國四川省廣元市人民檢察院以廣檢刑訴（2013）35號起訴書指控被告人何某莊犯故意傷害罪一案，本院于2013年11月19日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月24日依法公開進行了開庭審理，廣元市人民檢察院指派檢察員李國平、代理檢察員賀娟出庭支持公訴，廣元市法律援助中心指派律師趙成瓊、裴志剛擔任被告人何某莊的辯護人出庭為其辯護。本院聘請了成都譯采翻譯有限公司翻譯員韋登香為被告人何某莊提供翻譯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2012年10月，被告人何某莊經(jīng)人介紹與四川省劍閣縣西廟鄉(xiāng)村民龔某甲登記結(jié)婚?；楹?，何氏莊對其在劍閣縣的生活環(huán)境不滿意，便產(chǎn)生了離開龔家的想法。2013年3月15日龔某甲外出務(wù)工，何氏莊見狀欲離開龔家。因其護照和身份證被龔某甲的母親孫某某（本案死者）保管，為避免龔母阻攔，何于當晚23時許趁孫某某熟睡之機準備好繩索、領(lǐng)帶和圍巾，從其臥室內(nèi)的樓梯爬上到閣樓，再從閣樓墻頭與椽子間的空隙處翻墻進入孫的臥室。何氏莊準備用繩索等工具把孫捆綁在床上，在其使用手機照明時被孫發(fā)現(xiàn)。何氏莊爬上床騎在孫身上用手擊打?qū)O面部，后捆綁住孫的雙手。孫某某掙扎時摔倒在地上，并用頭撞擊地面，欲掙脫，未果。后何氏莊捆綁住孫的手腳固定在床上，又用被子將孫某某蓋住。何氏莊打開電燈后，發(fā)現(xiàn)地上有血漬，遂用衣服予以擦拭，后把衣服扔到孫的床下。何氏莊揭開孫身上的被子，擦拭掉床上的血漬，后躺在該房問內(nèi)的另一張床上休息。何氏莊在聽見孫某某的呻吟后拿酸奶喂給孫吸食。又翻找護照、身份證件，未果．何氏莊又給孫蓋住被子，并用煙盒支撐起孫身上的被子，防止其窒息。何氏莊在反鎖房門時將鑰匙扭斷，把剩余的半截鑰匙丟在龔某甲家鴨棚內(nèi)的水塘中。在逃離龔某甲家時竊走了孫的身份證、戶口薄、銀行卡、手機、現(xiàn)金等物品。經(jīng)鑒定，被害人孫某某因頭部損傷出血致失血性休克死亡。2013年3月23日何氏莊在成都被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，偵查實驗筆錄，辨認筆錄，鑒定意見，戶籍證明等書證，證人龔某甲、龔某乙等人的證言，以及被告人何某莊的供述和辯解等。

公訴機關(guān)認為，被告人何某莊故意損害被害人孫某某身體健康并致其死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。

被告人何某莊對起訴指控的基本事實無異議，但辯稱當時只想離開龔某甲家，捆綁孫某某是為了阻止她叫人追趕其逃離龔家，沒想到造成死亡的后果；當時拿走的只有100多元錢。表示認罪悔罪，請法庭從輕判處。

辯護人趙成瓊、裴志剛的辯護意見是，1、被告人何某莊構(gòu)成過失致人死亡罪。⑴本案不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。庭審查明，何氏莊與她丈夫龔某甲雖然是夫妻關(guān)系，其實質(zhì)是花錢買來的婚姻，雙方?jīng)]有真正的夫妻感情。介紹人在婚前對被告人說龔某甲家庭情況好，居住在鎮(zhèn)里，能掙錢養(yǎng)家，不需要被告人工作。實際情況是龔某甲家還不如被告人在越南的家庭條件好。由于語言障礙彼此無法交流思想，導(dǎo)致婆媳關(guān)系不好，經(jīng)常吵架甚至打架。龔某甲害怕被告人出走便藏匿被告人的護照，被告人無護照不能購買車票，不能回越南。被告人見龔某甲外出務(wù)工的機會想在家里尋找護照，為避免孫某某阻擾，被告人乘被害人睡覺后通過捆綁限制其活動，沒有傷害被害人的目的?！斗ㄡt(yī)鑒定書》認定被害人系頭部損傷出血致失血性休克死亡，而被害人頭部的損傷是被害人自己頭撞擊地面造成的。被告人在捆綁被害人過程中僅僅是用手擊打了被害人的面部，造成了面部腫、青紫的傷害后果，沒有使被害人身體的器官機能受到損害或者喪失。結(jié)合本案起因、打擊的手段和事后喂被害人酸奶、防止被害人窒息等行為，足以認定被告人沒有故意傷害被害人的動機和目的，不構(gòu)成故意傷害罪。⑵被告人的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。本案中，被告人捆綁被害人后，先后喂了被害人4盒酸奶、怕被害人著涼還給蓋上了4床被子、為防止被害人窒息還用一條未拆封的天下秀牌香煙把被子支起。被告人想離開家里后再打電話通知龔某甲回家解救被害人，由于沒有身份證無法買到廣東的火車票，滯留在成都，造成被害人沒有得到及時救助，導(dǎo)致被害人失血性休克死亡的結(jié)果。被告人能夠預(yù)見到自己的捆綁行為有可能會造成被害人發(fā)生意外結(jié)果，可是沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，屬于過于自信或疏忽大意之過失，應(yīng)對被害人死亡承擔過失致人死亡的法律后果。

2、劍閣縣公安局物證鑒定室出具的（2013）003號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書》鑒定意見不夠科學(xué)、客觀。本案中鑒定機構(gòu)只作了尸體外表檢查、尸體解剖檢驗、毒物分析，沒有對尸體作組織切片觀察，就無法排除被害人是否是因其他疾病導(dǎo)致死亡。本案被害人是64歲的老年人，應(yīng)按老年人尸體檢查規(guī)則鑒定和分析死亡原因，需要作組織切片觀察來確定死因。

3、被告人具有下列可以從輕處罰的情形。⑴被害人有較大過錯；⑵被告人系初犯、偶犯；⑶被告人當庭認罪，悔罪，歸案后能坦白交代自己的犯罪行為；⑷本案系因婚姻家庭糾紛矛盾激化引發(fā)的。

綜上所述，辯護人認為被告人的行為觸犯的是《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，構(gòu)成過失致人死亡罪，應(yīng)在有期徒刑3-5年內(nèi)量刑。

經(jīng)審理查明，2012年8月，經(jīng)越南籍女子鄭某某介紹何氏莊與前來其越南家中尋找結(jié)婚對象的龔某甲相識，龔某甲以4萬元人民幣的彩禮錢和2萬元人民幣的費用，取得了何氏莊及家人的同意。2012年9月，龔某甲帶著何氏莊從越南回到中國四川省劍閣縣西廟鄉(xiāng)八一村一組的家中共同生活。2012年10月，龔某甲與何氏莊在中國四川省民政廳登記結(jié)婚?；楹蠛问锨f對龔家的生活環(huán)境不滿意，與龔某甲的婚姻關(guān)系不和睦，與龔母孫某某多次發(fā)生糾紛，便產(chǎn)生了離開龔家的想法。龔某甲見狀將何氏莊的護照與身份證拿走讓其二姐龔某乙保管。

2013年3月15日龔某甲外出務(wù)工，何氏莊想趁機離開龔家。因其認為護照和身份證是被龔某甲的母親孫某某保管著，為了避免龔母阻攔其尋找護照和身份證離開龔家，何氏莊于當晚23時許準備了繩索、領(lǐng)帶和圍巾，趁孫某某熟睡之機，從其臥室內(nèi)的樓梯爬上閣樓，從閣樓墻頭與椽子間的空隙處進入孫的臥室，當其用手機照明時被孫某某發(fā)現(xiàn)與其抓扯并呼救，何氏莊即上床騎在孫身上用手擊打?qū)O面部，捆綁孫的雙手，用襯衣、塑料袋捆扎孫的嘴巴防止其呼叫，孫某某掙扎時從床上摔到地上，何氏莊繼續(xù)對孫進行捆綁，孫掙扎反抗，在此過程中造成孫某某頭右枕部創(chuàng)裂傷。何氏莊將孫綁住后將其抱上床，先將孫的手腳綁住固定在床上，又用被子將孫某某蓋住。何氏莊打開電燈后，發(fā)現(xiàn)地上有血漬，遂用衣服予以擦拭。揭開孫身上的被子，看到床上的血漬，又予以擦掉，后躺在房內(nèi)的另一張床上休息。何氏莊在聽見孫某某的呻吟后喂孫吸食了四盒酸奶，又給孫蓋住被子，并用一條香煙盒支撐防止其窒息。何氏莊又繼續(xù)翻找護照、身份證件未果，遂將孫某某的身份證、戶口薄、銀行卡、手機、現(xiàn)金等物品拿走，離開時將房門反鎖，之后步行到鄉(xiāng)場鎮(zhèn)乘客車到了成都。2013年3月17日下午6時許，龔某甲回到家中發(fā)現(xiàn)其母親孫某某已經(jīng)死亡，遂報案。2013年3月23日偵查機關(guān)在成都將何氏莊抓獲歸案。經(jīng)劍閣縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人孫某某因頭部損傷出血致失血性休克死亡。

上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)當庭舉證質(zhì)證的下列證據(jù)證實。

1、物證：草綠色的背包一個、手機一部。

2、書證：

⑴受案登記表及回執(zhí)，證實劍閣縣公安局于2013年3月17日18時接到龔某甲的報案。

⑵立案決定書及告知書，證實劍閣縣公安局于2013年3月17日立案并告知了龔某甲。

⑶拘傳證、拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書，證實劍閣縣公安局于2013年3月23日拘傳犯罪嫌疑人何氏莊，3月24日刑事拘留，并通知了其夫龔某甲。

⑷提請批準逮捕書，證實劍閣縣公安局于2013年3月29日，以犯罪嫌疑人何氏莊涉嫌故意傷害（致人死亡）罪提請劍閣縣人民檢察院批準逮捕；

⑸逮捕證、逮捕通知書，證實劍閣縣公安局于2013年4月7日對犯罪嫌疑人何氏莊執(zhí)行逮捕，并通知了其夫龔某甲。

⑹起訴意見書，證實劍閣縣公安局于2013年6月5日，以犯罪嫌疑人何氏莊涉嫌故意殺人罪移送審查起訴。

⑺提供法律援助通知書，證實劍閣縣公安局于2013年3月23日因何氏莊涉嫌故意殺人罪，指定律師為其辯護。

⑻解剖尸體通知書，證實劍閣縣公安局于2013年3月17日通知龔某甲到場。

⑼鑒定意見通知書，證實劍閣縣公安局于2013年4月7日和5月13日將孫某某的死亡原因鑒定、在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的血跡鑒定通知了龔某甲、何氏莊。

⑽詢問通知書，證實劍閣縣公安局通知邱榮、龔某甲、鄭某某、何某某、陳某某調(diào)查案情。

⑾移送審查起訴告知書，證實劍閣縣公安局于2013年6月6日將何氏莊涉嫌故意殺人案件移送審查起訴的情況告知了龔某甲。

⑿犯罪嫌疑人、證人權(quán)利義務(wù)告知書，證實劍閣縣公安局依法向犯罪嫌疑人、證人告知了權(quán)利義務(wù)。

⒀抓獲經(jīng)過，證實劍閣縣公安局民警確定嫌疑人為何氏莊后，2013年3月23日12時50分在成都市金牛區(qū)五塊石賽云臺東一路23號將何氏莊抓獲歸案。

⒁扣押決定書及清單，證實劍閣縣公安局2013年3月25日在吳某某處扣押孫某某的身份證一張和戶口本、存折一本、銀行卡二張、手機、背包、腰帶、毛巾等物品。在何氏莊處扣押了火車票二張、地圖冊一本。在文某某處扣押羅某某的身份證一張。

⒂隨案移送清單，證實劍閣縣公安局刑警大隊2013年6月5日將扣押的火車票、地圖冊、手機、背包、腰帶、毛巾、光盤、身份證、戶口本、存折、銀行卡等物品隨案移交。

⒃犯罪嫌疑人基本情況，證實被告人何某莊，越南名HATHITRANG，女，傣族，初中文化，籍貫越南。

⒄何氏莊身份證、護照復(fù)印件，證實何氏莊身份證、護照現(xiàn)仍存放于龔某乙處。

⒅孫某某個人信息，證實被害人孫某某，女，生于l949年10月10日，家庭住址四川省劍閣縣西廟鄉(xiāng)八一村一組27號。糧農(nóng)。

⒆聘請書，證實劍閣縣公安局為順辦案，向四川省外語學(xué)院成都學(xué)院聘請越南語翻譯人員。

⒇韋登香、魏瑾媛相關(guān)翻譯證書復(fù)印件，證實韋登香、魏瑾媛具有翻譯人員的資格。

3、證人證言

（1）龔某甲證實，其妻子何氏莊是越南人，經(jīng)人介紹于2012年10月在四川省民政廳登記結(jié)婚，支付了2萬元彩禮（第二次供述稱花6萬元：4萬元彩禮與2萬元花費），何氏莊自從案發(fā)前一個月從其妹妹家回來后就變懶，不按時吃飯、不做家務(wù)和農(nóng)活，所以與龔某甲的母親經(jīng)常爭吵。其3月15日外出務(wù)工，17日下午回到家中發(fā)現(xiàn)其家門上鎖，鎖孔里有斷掉的鑰匙，撬開門后發(fā)現(xiàn)其母親向右側(cè)睡在床上，被子蓋住全身，脖子上有一條毛巾，背上有水泡，人都發(fā)臭了，已經(jīng)死亡，妻子帶上背包已離開家中。案發(fā)后其母親的手機、現(xiàn)金2000元及相關(guān)證件丟失。

（2）龔某乙證實，自己是龔某甲的二姐，其母親孫某某被害后越南人阿張（指何氏莊）也不知下落，孫的身份證、存折也不見了。阿張是孫某某的媳婦．當初花了4萬元，與弟弟龔某甲9月結(jié)婚后，阿張與孫某某關(guān)系不怎么好．聽孫說阿張推過孫兩回，阿張的護照是由其保管。

（3）龔某丙證實，龔某甲的家庭條件不好，所以與越南妻子相處不很好，越南人不與外人接觸，也不與龔某甲同房，還將龔某甲的手臂和手指咬傷。

（4）鄭某某證實，是自己介紹何氏莊與龔某甲結(jié)婚，龔某甲支付了4萬元人民幣用于路上開銷及給何氏莊家里人的費用。何氏莊婚后打電話給鄭某某，稱其不習(xí)慣在龔某甲家住，希望能到鎮(zhèn)上租房子住。

（5）何某某證實，何氏莊是其二姐，何氏莊告訴其在中國的生活不習(xí)慣，家庭條件一般。

（6）龔某瓊證實，孫某某是其母親，3月l7日聽龔某甲說孫某某被勒死，其妻子失蹤。龔某甲結(jié)婚總共花費6萬多元錢，婚后夫妻感情一般，但其母親對媳婦很好。

（7）黃某某證實，其兒媳婦叫何某某，是越南人，何有個姐姐叫何氏莊．聽說與婆家生活習(xí)慣不合，不一起吃飯。3月6日因為何某某結(jié)婚，何氏莊在何某某家耍了一個多星期，期間不與任何人交流，后來其租車送何氏莊回家的。

⑻龔某丁證實，通過侄兒龔某甲得知其大嫂孫某某被害，頸項上有繩子，龔某甲的媳婦失蹤了。

⑼郝某某證實，孫某某的媳婦是越南人，3月14日上午有白色面包車停在孫某某家門口，幾個人進入了孫某某家中。

⑽文某某證實，3月20日其母親在成都火車北站垃圾堆旁遇見何氏莊，想認其做干女兒，但其嫌何臟就不同意。21日母親又遇見何氏莊，文就同意將何帶回家中。22日晚上8點多何氏莊偷用文某某的手機給他人撥打電話，23日早上又偷用文的手機打電話并刪除了通話記錄。因何氏莊舉止反常，向何詢問基本情況一直不說，文決定帶其到派出所，后在其家樓下被警察抓獲。

⑾邱某證實，其四天前在成都火車北站發(fā)現(xiàn)一個女子，自稱要去廣東但錢不夠，因為語言不通用紙寫字交流過。她還借用邱某的手機給手機號15開頭的發(fā)短信，后收到該手機號的回復(fù)，讓帶何氏莊去做雞掙錢。

⑿吳某某證實，其3月16日下午在火車站遇見一越南女子（指何氏莊），稱愿陪吳5晚上付100元錢。吳就將該女子帶回江油家中生活，該女子自稱在廣元結(jié)婚，婚后因看不起對方且對方不愿意離婚，自己便跑出來了。待到19日早上，因二女兒不同意，就用其母親羅某某的身份證購買了火車票，另外給了她145元錢，送上了火車。離開時該女子將黑色手機丟在了吳家，后來警察還從其家里的沙發(fā)墊子下面找到一個戶口簿。

⒀陳某某證實，3月20日左右，其在成都市火車北站倒賣車票時遇見一個女子，自稱是廣東人，想到陳家中去住，因陳沒有女兒，想認其做干女兒，便同意了。后該女子在陳家中居住直至23日被警察帶走，期間用兒子文某某的手機撥打過電話。

4、被告人何某莊的供述與辯解，我在3月15日龔某甲外出務(wù)工的時候決定離開龔家。為防止龔某甲的母親孫某某阻攔，在晚上11點過孫睡覺后，就拿上領(lǐng)帶、圍巾和繩子，從閣樓墻頭與椽子間的空隙處翻墻進入孫某某的臥室，被孫發(fā)現(xiàn)后，就用領(lǐng)帶捆綁孫某某的手，因?qū)O反抗，就用手猛打?qū)O的頭部并繼續(xù)捆綁，在捆綁的過程中孫某某掙扎掉到地上，并用頭撞地，嘴里還叫著什么。后將孫的手腳綁住，嘴巴綁住，又抱上床固定在床上。綁好孫以后打開燈，發(fā)現(xiàn)孫的頭部、地面和床上均有血跡．于是我將地上的血跡擦掉，喂孫喝了幾盒酸奶，又蓋了四床被子，因害怕她窒息，還用一條香煙把被子頂起來。又找護照和身份證也沒有找到，就拿了兩張銀行卡和一張存折以及一個戶口本，還在她褲包里找到150多元錢，帶走了孫的手機、證件。在反鎖門的時候?qū)㈣€匙扭斷在鎖孔里，將鑰匙扔掉后離開。

自己發(fā)現(xiàn)孫頭部流血后沒有意識到會發(fā)生意外，以為龔某甲第二天會回家。逃離后也沒有打電話向他人告知孫某某的情況。離開龔家后搭車到了成都火車站，因沒有身份證無法買到火車票，就隨吳某某回江油家中居住了兩天，第三天離開江油到成都火車站被陳某某帶回家中居住直至23日被警方抓獲。

5、鑒定意見

⑴廣元市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證鑒定書（廣）公（物）鑒（DNA）字（2013）32號，證實在現(xiàn)場提取的大紅棗奶盒上吸管、孫某某左手小指背側(cè)血跡、現(xiàn)場血跡四處、床下帶血衣物、灰色毛衣左袖口血跡和右前下擺血跡中檢出DNA均為死者孫某某。提取現(xiàn)場毛發(fā)與何氏莊牙刷提取物檢出DNA為何氏莊；證實何氏莊在孫某某死亡現(xiàn)場出現(xiàn)，且身上所穿毛衣有孫某某的血跡。本案造成了孫某某死亡的結(jié)果。

鑒定機構(gòu)、鑒定人資格證書，證實鑒定人具有鑒定資格。

⑵劍閣縣公安局物證鑒定室《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書》及照片（劍）公（物）鑒（法醫(yī)）字（2013）003號，鑒定書論證：尸體高度腐爛，巨人觀已形成。推定死亡時間距尸檢兩天左右，距最后一餐四小時以上。死者右枕部有裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)口不規(guī)則，從損傷特征看，符合碰傷特征，接觸面較平整。孫某某頸、雙手腕、雙膝關(guān)節(jié)及裸關(guān)節(jié)有多處捆綁物多次纏繞后打死結(jié)并固定，打結(jié)牢固，捆綁復(fù)雜，自身不能完成，系他人所為。鑒定意見：孫某某死因系頭部損傷出血致失血性休克死亡。

鑒定機構(gòu)、鑒定人資格證書，證實鑒定人具有鑒定資格。

6、現(xiàn)場勘驗檢查、辨認、偵查實驗筆錄

⑴現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實劍閣縣公安局民警于2013年3月17日20時30分-23時50分，在西廟鄉(xiāng)八一村一組龔某甲家的勘查情況：門鎖鎖孔內(nèi)有斷掉的鑰匙，可見部分呈扭曲態(tài)。地面有大量血跡，有被擦拭的痕跡，血還中發(fā)現(xiàn)2根毛發(fā)。尸體胸前豎看放有1條天下秀煙，未開封。尸體上掩蓋四床被子。尸體雙腳踝被白色襯衣繞1圈纏緊，打死結(jié)于左腳踝關(guān)節(jié)外側(cè)．在此捆綁之上又有1根紫色圍巾繞2圈纏緊、打1個死結(jié)于后側(cè)，圍巾的另一端與1件藍色白花襯衣通過死結(jié)相連，襯衣的另一端捆綁在床南側(cè)床頭上，打死結(jié)。尸體頸部被1只白色塑料袋及1根白色毛巾纏緊，均打死結(jié)于頸部左側(cè)。尸體雙手先通過藍色圍巾兩頭纏繞打死結(jié)拉在一起，再用白色布條將雙手纏在一起，打死結(jié)。然后用深藍色領(lǐng)帶呈八字交叉式纏繞在雙手腕關(guān)節(jié)處后將雙手和膝關(guān)節(jié)綁在一起，打死結(jié)，最后用紅白相間條紋領(lǐng)帶交叉纏繞3圈后打死結(jié)。尸體雙手腕關(guān)節(jié)合并先被彩色尼龍繩繞3圈打死結(jié)，后沿著身體向上繞過頸部，后捆綁于北側(cè)床頭，又沿西南向東北方向拉伸并捆綁在床北側(cè)的木柜子?xùn)|南角的柜蓋栓上。

該證據(jù)證明了被害人孫某某被人捆綁的具體方式，與被告人何某莊的供述及偵查實驗筆錄一致。

⑵現(xiàn)場復(fù)勘檢查記錄，證實劍閣縣公安局民警于2013年3月18日7時50分-12時30分，在西廟鄉(xiāng)八一村一組龔某甲家的勘查情況：孫某某房間電視機西側(cè)桌面上發(fā)現(xiàn)l處不規(guī)則陳舊性血跡。龔某甲房間床頭發(fā)現(xiàn)1件灰色女式毛衣，衣服上有疑似血跡。相集內(nèi)部分照片上有“我不愛你、我厭惡你”等字樣。

該證據(jù)結(jié)合鑒定意見證明何氏莊的毛衣上面有孫某某的血跡。

⑶第二次現(xiàn)場復(fù)勘檢查記錄、現(xiàn)場圖、照片，證實劍閣縣公安局民警于2013年3月18日15時40分-17時30分，在西廟鄉(xiāng)八一村一組龔某甲家的勘查情況：孫某某房間東墻墻垛與瓦架之間有孔洞，最大孔洞長0·6m，高0．4m，距北墻1．5m；在屋頂橫梁表面有灰塵減層痕跡。龔某甲房間西墻墻垛與瓦架之間有孔洞．最大孔洞長0．6m，高0．4rn．距北墻1．5m。西北角靠西墻有一平臺，離地高1．5m，平臺紙板上北端發(fā)現(xiàn)l跟毛發(fā)，紙板表面有灰塵減層痕跡。

該證據(jù)證明何氏莊到達孫某某房屋的具體路線及方法。

2、辨認筆錄偵查實驗筆錄

⑴辨認筆錄及照片，證實：

①劍閣縣公安局民警于2013年3月24日12時10分—l3時05分，在王勇的見證下，帶領(lǐng)何氏莊辨認了捆綁孫某某的地點．到達孫某某房屋的詳細經(jīng)過，以及丟棄鑰匙的位置。

②劍閣縣公安局民警于2013年5月23日16時10分—l6時30分，在謝某某的見證下，帶領(lǐng)何氏莊辨認了捆綁孫某某的領(lǐng)帶、繩子以及當天穿的毛衣。

⑵偵查實驗筆錄，證實劍閣縣公安局民警于2013年5月23日16時40分—l7時05分，在謝某某的見證下，讓何氏莊用繩子捆綁孫某某的打結(jié)方式進行試驗，證實被告人何某莊能夠打出捆綁孫某某身體上繩索的死結(jié)。

7、記載視聽資料的光碟17張，證實偵查機關(guān)對何氏莊訊問、偵查實驗、指認現(xiàn)場的所取得的證據(jù)程序合法，客觀真實。

上列證據(jù)來源合法，客觀真實，且證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，足以證明公訴機關(guān)所指控事實屬實，證據(jù)確實、充分。

本院認為，被告人何某莊故意損害被害人孫某某身體健康并致其死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。

被告人何某莊與辯護人提出被告人何某莊只想離開龔某甲家，捆綁孫某某是為了阻止她叫人追趕，沒想到造成死亡的后果。其行為不構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)是過失致人死亡；本案中鑒定機構(gòu)沒有對尸體作組織切片觀察來確定死因，鑒定意見不夠科學(xué)、客觀；被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見。本院認為，被告人何某莊為了離家出走，準備了繩索、領(lǐng)帶等工具采用暴力手段強制捆綁被害人孫某某，致使被害人在掙扎過程中受傷流血。被告人何某莊明知被害人受傷流血后，沒有積極施救、防止后果的擴大，反而將被害人捆綁并固定在床上，又將房門反鎖，導(dǎo)致被害人失血過多死亡，應(yīng)當以故意傷害（致人死亡）定罪處罰。經(jīng)庭審質(zhì)證，劍閣縣公安局物證鑒定室以（2013）003號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書》作出的“從損傷特征看，符合碰傷特征，接觸面較平整。孫某某死因系頭部損傷出血致失血性休克死亡”的鑒定意見與本案其他證據(jù)證實的事實一致，應(yīng)當予以采信。故本院對辯護人關(guān)于本案應(yīng)定性為過失致人死亡、鑒定意見不夠科學(xué)客觀的辯護意見不予采納，但其被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見符合本案實際，本院予采納。鑒于本案系婚姻家庭關(guān)系不和引起，被告人的護照、身份證被藏匿，人身自由受到限制，離家出走事出有因，被告人何某莊歸案后能如實供述其犯罪事實，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人何某莊犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年3月24日起至2023年3月23日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向中華人民共和國四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　張光銀

審判員　　張艷秋

審判員　　閔　躍

二〇一四年四月三日

書記員　　潘　燦

 

故意傷害罪