福建省莆田市中級人民法院

民事判決書

（2014）莆民初字第185號

原告吳*明，男，19**年**月**日出生，漢族，經(jīng)商，住所地福建省**縣。

委托代理人鄭新平、陳毅，福建眾益律師事務(wù)所律師，特別代理。

被告錢*恩，男，19**年**月**日出生，漢族，經(jīng)商，住所地福建省莆田市**區(qū)。

第三人黃*云，男，19**年**月**日出生，漢族，經(jīng)商，住所地福建省**縣。

原告吳*明訴被告錢*恩、第三人黃*云合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年11月5日作出（2013）莆民初字第52號《民事判決書》判決：駁回原告吳*明的訴訟請求。原告吳*明不服，向福建省高級人民法院提起上訴。福建省高級人民法院于2014年5月16日作出（2014）閩民終字第78號《民事裁定書》裁定：撤銷原判，本案發(fā)回莆田市中級人民法院重審。本院受理后，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳*明的委托代理人陳毅到庭參加訴訟，被告錢*恩及第三人黃*云經(jīng)傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳*明訴稱，2009年1月15日，原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云協(xié)商共同合作承建坐落在莆田市××城區(qū)西天××鎮(zhèn)**農(nóng)場的“網(wǎng)球館建設(shè)工程”項(xiàng)目，茲以江西省**有限責(zé)任公司（以下簡稱“江西**公司”）名義參加工程的競投標(biāo)。爾后，原告與被告、第三人簽訂了《協(xié)議書》并約定如下：甲方（被告錢*恩、第三人黃*云）負(fù)責(zé)工程競標(biāo)投標(biāo)的前期工作和費(fèi)用，以及工程預(yù)算和投標(biāo)標(biāo)書；乙方（原告）出資200萬元合作款，并取得該工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)；乙方于2009年元月18日起將投入資金用于該項(xiàng)目的工程保證金；若中標(biāo)后工程進(jìn)度款超出投資款是應(yīng)先歸還乙方的出資款等等。2009年1月19日，原告依約交付給被告款項(xiàng)200萬元人民幣，被告直接匯入各有關(guān)公司作為投標(biāo)保證金，并出具一份《證明》給原告。2009年2月11日，江西**公司中標(biāo)，并與業(yè)主福建省海峽置業(yè)股份有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定福建省海峽置業(yè)股份有限公司將“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館工程”（以下簡稱“網(wǎng)球館工程”）發(fā)包給江西**公司施工，工程地點(diǎn)：**區(qū)***鎮(zhèn)**農(nóng)場，工期為300天，合同價(jià)款為22833929元，履約保證金為2283393元等等。江西**公司為及時(shí)完成施工任務(wù)，決定將該工程交由江西省**有限責(zé)任公司福建分公司（以下簡稱“江西**公司福建分公司”）負(fù)責(zé)實(shí)施。2009年3月28日，原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云根據(jù)《協(xié)議書》的約定，以被告錢*恩為負(fù)責(zé)人與江西**公司福建分公司就網(wǎng)球館工程項(xiàng)目簽訂了《內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議》，約定工程造價(jià)為人民幣22833929元，工程保證金、合同履約擔(dān)保金等均由乙方（原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云）承擔(dān)等等。之后，原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云組成的工程隊(duì)進(jìn)場施工。2009年5月8日，江西**公司福建分公司因工程隊(duì)的違規(guī)行為，解除了以被告錢*恩為負(fù)責(zé)人的工程隊(duì)的內(nèi)部承包合同關(guān)系。2011年5月16日，錢*恩（本案被告）起訴江西**公司及江西**公司福建分公司至莆田市中級人民法院，要求支付工程款及履約保證金。2012年12月20日，經(jīng)訴訟判決認(rèn)定，江西**公司及江西**公司福建分公司需支付的工程款為4887052.51元和工程履約保證金為2283393元。判決書確認(rèn)的工程款4887052.51元和工程履約保證金2283393元由被告全部領(lǐng)取，但被告并未按照《協(xié)議書》的約定，按照工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)比例分配工程款（977410.50元），也未歸還原告支付給被告用于投標(biāo)保證金的款項(xiàng)200萬元。綜上，請求：1、判令被告支付原告工程款20%的股權(quán)收益977410.50元及利息（自2011年5月23日起算至還清之日，實(shí)際算至還清之日止，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）；2、判令被告支付原告投標(biāo)保證金200萬元及利息（自2011年5月23日起算至還清之日，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告錢*恩沒有到庭參加應(yīng)訴及作出答辯。

第三人黃*云沒有到庭參加應(yīng)訴及作出答辯。

本案在審理過程中，原告在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、二：身份證兩份，欲證實(shí)原告及第三人的主體資格。

證據(jù)三：《協(xié)議書》和證明，欲證明原告、被告與第三人系合伙關(guān)系；原告有獲得工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益的權(quán)利；原告支付給被告200萬元，被告用作工程的投標(biāo)保證金。

證據(jù)四：內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議，欲證明被告系原告、被告與第三人的合伙責(zé)任人；2009年3月28日，以被告為責(zé)任人的工程隊(duì)與江西**公司福建分公司達(dá)成內(nèi)部承包合同關(guān)系。

證據(jù)五：莆田市中級人民法院民事判決書［（2011）××民初字第××號］、福建省高級人民法院民事判決書［（2012）××民終字第××號）］，欲證明原告與被告系合伙關(guān)系，共同承包工程；江西**公司及江西**公司福建分公司需支付的工程款為4887052.51元，且工程款由被告全部領(lǐng)取，江西**公司及江西**公司福建分公司返還給錢*恩的履行保證金2283393元。

證據(jù)六：《科目匯總表（共3冊）》，欲證明原告與被告、第三人在合伙施工期間，所花費(fèi)的工程成本費(fèi)用為人民幣381277.5元。

證據(jù)七：中國建設(shè)銀行存款憑條和中國建設(shè)銀行股份有限公司轉(zhuǎn)賬記錄，欲證明：1、從2009年2月16日，原告吳*明存款705000元人民幣給林某，作為涉案工程的履約保證金；2、在本案中，原告吳*明根據(jù)合伙協(xié)議書第二條的約定出資工程合作款項(xiàng)。

證據(jù)八：銀行日記賬和個人活期交易明細(xì)，欲證明：1、從2009年2月21日至2009年2月25日，原告吳*明支付給被告錢*恩部分工程合作款352500元人民幣；2、在本案中，原告吳*明根據(jù)合伙協(xié)議書第二條的約定出資工程合作款項(xiàng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)均有原件，故對其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。

本案在審理過程中，本院依法對證人林某及證人謝某甲進(jìn)行調(diào)查。證人林某證實(shí)2009年1月19日吳*明匯給其人民幣352500元，該款項(xiàng)之前是投資保證金，后來直接轉(zhuǎn)為履約保證金；2009年2月16日吳*明又匯給其人民幣705000元，該款項(xiàng)亦是作為莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館工程的履約保證金。證人謝某甲證實(shí)2009年間吳*明有匯三十幾萬元保證金給其老板謝某乙，后來其按老板謝某乙的吩咐取現(xiàn)金將該款退給錢*恩。

經(jīng)質(zhì)證，原告對證人林某、謝某甲的上述證言沒有異議，本院予以確認(rèn)。

被告及第三人在本案審理期間沒有向本院提供證據(jù)。

根據(jù)上述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院對本案事實(shí)作如下認(rèn)定：

2009年1月15日，原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云簽訂《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：甲方（被告錢*恩、第三人黃*云）擬以福建璟榕建設(shè)集團(tuán)公司名義競投標(biāo)座落在莆田市××城區(qū)西天××鎮(zhèn)**農(nóng)場的《網(wǎng)球館建設(shè)工程》項(xiàng)目，并與乙方（原告吳*明）共同合作承建，經(jīng)協(xié)商訂立如下協(xié)議條款，以共同遵守。一、甲方負(fù)責(zé)工程競標(biāo)投標(biāo)的前期工作和費(fèi)用，以及工程預(yù)算和投標(biāo)標(biāo)書。甲方需將工程全部資料（含復(fù)印件）交乙方一份，以利于順利施工和竣工驗(yàn)收。二、乙方出資貳佰萬元合作款，并取得該工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)。超出部分的收益和風(fēng)險(xiǎn)，由甲方取得和負(fù)擔(dān)。三、乙方委派張麗芬女士參與工程項(xiàng)目的全程管理，并負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)管理。甲方有權(quán)監(jiān)督并獲取財(cái)務(wù)資料，以及負(fù)有保密義務(wù)。四、乙方于2009年元月18日起將投入資金用于該項(xiàng)目的工程保證金；甲方負(fù)責(zé)建設(shè)項(xiàng)目施工的全部資金。若甲方未中標(biāo)，應(yīng)在開標(biāo)后十日內(nèi)將乙方出資款如數(shù)退還。甲方如未如期退還，應(yīng)按日千份一支付利息。五、若中標(biāo)后工程進(jìn)度款超出投資款是應(yīng)先歸還乙方的出資款。之后，原告吳*明于2009年1月19日以其自己的名義匯給福建**集團(tuán)總公司福州分公司、中國**建設(shè)開發(fā)公司、林某、鄭*耀和**建設(shè)集團(tuán)（廊坊）工程設(shè)計(jì)有限公司款項(xiàng)各人民幣35.25萬元，于次日匯給謝某乙款項(xiàng)人民幣35.25萬元，合計(jì)匯款人民幣211.5萬元。該款項(xiàng)被用作合伙體參加網(wǎng)球館建設(shè)工程的投標(biāo)保證金。期間，被告錢*恩于2009年1月19日出具《證明》一份給原告吳*明收執(zhí)，內(nèi)容為：今收到吳*明出資貳佰萬元，用于工程合作款，已直接匯入各有關(guān)公司作為投標(biāo)保證金。同年2月11日，江西**公司與業(yè)主福建省海峽置業(yè)股份有限公司就福建省海峽置業(yè)股份有限公司將“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館”工程發(fā)包給江西**公司施工事宜，簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：工期300天，合同價(jià)款為22833929元，合同還對工程進(jìn)度款支付等相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。之后，江西**公司將該工程轉(zhuǎn)包交由江西**公司福建分公司負(fù)責(zé)。同年3月28日，江西**公司福建分公司作為合同甲方，被告錢*恩以“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館工程項(xiàng)目部”負(fù)責(zé)人的名義作為合同乙方，雙方就被告錢*恩承包建筑“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館”工程簽訂了《內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議》，約定：“…四、工程造價(jià)。合同價(jià)為人民幣22833929元。…五、承包方式。本合同實(shí)行內(nèi)部承包責(zé)任制，實(shí)行包工包料、自負(fù)盈虧。…工程保證金、合同履約擔(dān)保金等均由乙方承擔(dān)，投標(biāo)工程過程中的有關(guān)事宜及其所發(fā)生的一切費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)”等，被告錢*恩也組織了施工班組進(jìn)場施工。之后，因與發(fā)包方江西**公司福建分公司發(fā)生糾紛，被告錢*恩即于2011年間向本院提起訴訟，請求判令江西**公司、江西**公司福建分公司支付給其工程款業(yè)主返還的履約保證金。本院于2012年7月23日作出（2011）××民初字第××號《民事判決書》，該判決書認(rèn)定：“本案工程未進(jìn)行最終結(jié)算，原告（錢*恩）施工的工程量也未進(jìn)行簽證。被告江西**公司福建分公司經(jīng)結(jié)算，截至2009年5月份，原告錢*恩施工的工程量為4887052.51元，被告江西**公司福建分公司通過轉(zhuǎn)帳支付給工程款3552783元”。該案本院判決后，江西**公司、江西**公司福建分公司、錢*恩雙方均不服，提起上訴。2012年12月20日，福建省高級人民法院作出（2012）××民終字第××號《民事判決書》，判決：駁回上訴，維持原判。之后，原告吳*明認(rèn)為生效判決書已確認(rèn)的工程款4887052.51元和工程履約保證金2283393元由被告錢*恩全部領(lǐng)取，但被告錢*恩并未依照上述《協(xié)議書》的約定，按工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)比例分配工程款（977410.50元），也未歸還原告支付給被告錢*恩用于作投標(biāo)保證金的款項(xiàng)200萬元，遂于2013年5月2日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云簽訂的《協(xié)議書》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，是合法有效的。該《協(xié)議書》明確被告錢*恩競投標(biāo)座落在莆田市××城區(qū)西天××鎮(zhèn)**農(nóng)場的《網(wǎng)球館建設(shè)工程》項(xiàng)目，原告吳*明出資200萬元合作款，并取得該工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)。被告錢*恩出具的《證明》亦確認(rèn)收到原告吳*明出資200萬元用于工程合作款。后因江西**公司中標(biāo)了“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館”工程（即原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云簽訂《協(xié)議書》中《網(wǎng)球館建設(shè)工程》），江西**公司將該工程轉(zhuǎn)包交由江西**公司福建分公司負(fù)責(zé)，江西**公司福建分公司又與被告錢*恩簽訂了《內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議》，將該工程交給被告錢*恩負(fù)責(zé)施工。已生效的本院（2011）××民初字第××號民事判決書及福建省高級人民法院（2012）××民終字第××號民事判決書確認(rèn)被告錢*恩負(fù)責(zé)施工的工程量價(jià)值為人民幣4887052.51元，江西**公司福建分公司已付給錢*恩工程款人民幣3552783元，尚欠錢*恩工程款人民幣1334269.51元，判決由江西**公司、江西**公司福建分公司連帶償還給錢*恩該工程款人民幣1334269.51元及利息。故原告吳*明主張要求被告錢*恩支付本案訟爭工程款20%的股權(quán)收益人民幣977410.50元及利息，可予支持。因原告吳*明與被告錢*恩簽訂的《協(xié)議書》及被告錢*恩出具給原告吳*明的《證明》均確認(rèn)原告吳*明出資200萬元是工程的合作款，而原告吳*明沒有提供證據(jù)證實(shí)其與被告錢*恩已對整體合作事項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，故原告吳*明主張要求被告錢*恩支付投標(biāo)保證金200萬元，不予支持。原告吳*明對該主張可另行主張權(quán)利。被告錢*恩、第三人黃*云經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢*恩應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告吳*明工程款的股權(quán)收益人民幣977410.50元及該款自2011年5月23日起至還清之日按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

二、駁回原告吳*明的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣33600元，由原告吳*明負(fù)擔(dān)人民幣24800元，由被告錢*恩負(fù)擔(dān)人民幣8800元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級人民法院。

審　判　長　　陳利強(qiáng)

審　判　員　　黃珊珊

代理審判員　　許秋紅

二〇一六年五月二十日

書　記　員　　吳恩華

協(xié)議糾紛