吳*明與錢*恩合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(2525)

福建省莆田市中級人民法院

民事判決書

(2014)莆民初字第185號

原告吳*明,男,19**年**月**日出生,漢族,經(jīng)商,住所地福建省**縣。

委托代理人鄭新平、陳毅,福建眾益律師事務(wù)所律師,特別代理。

被告錢*恩,男,19**年**月**日出生,漢族,經(jīng)商,住所地福建省莆田市**區(qū)。

第三人黃*云,男,19**年**月**日出生,漢族,經(jīng)商,住所地福建省**縣。

原告吳*明訴被告錢*恩、第三人黃*云合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2013年11月5日作出(2013)莆民初字第52號《民事判決書》判決:駁回原告吳*明的訴訟請求。原告吳*明不服,向福建省高級人民法院提起上訴。福建省高級人民法院于2014年5月16日作出(2014)閩民終字第78號《民事裁定書》裁定:撤銷原判,本案發(fā)回莆田市中級人民法院重審。本院受理后,另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳*明的委托代理人陳毅到庭參加訴訟,被告錢*恩及第三人黃*云經(jīng)傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳*明訴稱,2009年1月15日,原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云協(xié)商共同合作承建坐落在莆田市××城區(qū)西天××鎮(zhèn)**農(nóng)場的“網(wǎng)球館建設(shè)工程”項(xiàng)目,茲以江西省**有限責(zé)任公司(以下簡稱“江西**公司”)名義參加工程的競投標(biāo)。爾后,原告與被告、第三人簽訂了《協(xié)議書》并約定如下:甲方(被告錢*恩、第三人黃*云)負(fù)責(zé)工程競標(biāo)投標(biāo)的前期工作和費(fèi)用,以及工程預(yù)算和投標(biāo)標(biāo)書;乙方(原告)出資200萬元合作款,并取得該工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn);乙方于2009年元月18日起將投入資金用于該項(xiàng)目的工程保證金;若中標(biāo)后工程進(jìn)度款超出投資款是應(yīng)先歸還乙方的出資款等等。2009年1月19日,原告依約交付給被告款項(xiàng)200萬元人民幣,被告直接匯入各有關(guān)公司作為投標(biāo)保證金,并出具一份《證明》給原告。2009年2月11日,江西**公司中標(biāo),并與業(yè)主福建省海峽置業(yè)股份有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,約定福建省海峽置業(yè)股份有限公司將“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館工程”(以下簡稱“網(wǎng)球館工程”)發(fā)包給江西**公司施工,工程地點(diǎn):**區(qū)***鎮(zhèn)**農(nóng)場,工期為300天,合同價(jià)款為22833929元,履約保證金為2283393元等等。江西**公司為及時(shí)完成施工任務(wù),決定將該工程交由江西省**有限責(zé)任公司福建分公司(以下簡稱“江西**公司福建分公司”)負(fù)責(zé)實(shí)施。2009年3月28日,原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云根據(jù)《協(xié)議書》的約定,以被告錢*恩為負(fù)責(zé)人與江西**公司福建分公司就網(wǎng)球館工程項(xiàng)目簽訂了《內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議》,約定工程造價(jià)為人民幣22833929元,工程保證金、合同履約擔(dān)保金等均由乙方(原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云)承擔(dān)等等。之后,原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云組成的工程隊(duì)進(jìn)場施工。2009年5月8日,江西**公司福建分公司因工程隊(duì)的違規(guī)行為,解除了以被告錢*恩為負(fù)責(zé)人的工程隊(duì)的內(nèi)部承包合同關(guān)系。2011年5月16日,錢*恩(本案被告)起訴江西**公司及江西**公司福建分公司至莆田市中級人民法院,要求支付工程款及履約保證金。2012年12月20日,經(jīng)訴訟判決認(rèn)定,江西**公司及江西**公司福建分公司需支付的工程款為4887052.51元和工程履約保證金為2283393元。判決書確認(rèn)的工程款4887052.51元和工程履約保證金2283393元由被告全部領(lǐng)取,但被告并未按照《協(xié)議書》的約定,按照工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)比例分配工程款(977410.50元),也未歸還原告支付給被告用于投標(biāo)保證金的款項(xiàng)200萬元。綜上,請求:1、判令被告支付原告工程款20%的股權(quán)收益977410.50元及利息(自2011年5月23日起算至還清之日,實(shí)際算至還清之日止,利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算);2、判令被告支付原告投標(biāo)保證金200萬元及利息(自2011年5月23日起算至還清之日,利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算);3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告錢*恩沒有到庭參加應(yīng)訴及作出答辯。

第三人黃*云沒有到庭參加應(yīng)訴及作出答辯。

本案在審理過程中,原告在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù):

證據(jù)一、二:身份證兩份,欲證實(shí)原告及第三人的主體資格。

證據(jù)三:《協(xié)議書》和證明,欲證明原告、被告與第三人系合伙關(guān)系;原告有獲得工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益的權(quán)利;原告支付給被告200萬元,被告用作工程的投標(biāo)保證金。

證據(jù)四:內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議,欲證明被告系原告、被告與第三人的合伙責(zé)任人;2009年3月28日,以被告為責(zé)任人的工程隊(duì)與江西**公司福建分公司達(dá)成內(nèi)部承包合同關(guān)系。

證據(jù)五:莆田市中級人民法院民事判決書[(2011)××民初字第××號]、福建省高級人民法院民事判決書[(2012)××民終字第××號)],欲證明原告與被告系合伙關(guān)系,共同承包工程;江西**公司及江西**公司福建分公司需支付的工程款為4887052.51元,且工程款由被告全部領(lǐng)取,江西**公司及江西**公司福建分公司返還給錢*恩的履行保證金2283393元。

證據(jù)六:《科目匯總表(共3冊)》,欲證明原告與被告、第三人在合伙施工期間,所花費(fèi)的工程成本費(fèi)用為人民幣381277.5元。

證據(jù)七:中國建設(shè)銀行存款憑條和中國建設(shè)銀行股份有限公司轉(zhuǎn)賬記錄,欲證明:1、從2009年2月16日,原告吳*明存款705000元人民幣給林某,作為涉案工程的履約保證金;2、在本案中,原告吳*明根據(jù)合伙協(xié)議書第二條的約定出資工程合作款項(xiàng)。

證據(jù)八:銀行日記賬和個人活期交易明細(xì),欲證明:1、從2009年2月21日至2009年2月25日,原告吳*明支付給被告錢*恩部分工程合作款352500元人民幣;2、在本案中,原告吳*明根據(jù)合伙協(xié)議書第二條的約定出資工程合作款項(xiàng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告提供的上述證據(jù)均有原件,故對其真實(shí)性,本院予以確認(rèn)。

本案在審理過程中,本院依法對證人林某及證人謝某甲進(jìn)行調(diào)查。證人林某證實(shí)2009年1月19日吳*明匯給其人民幣352500元,該款項(xiàng)之前是投資保證金,后來直接轉(zhuǎn)為履約保證金;2009年2月16日吳*明又匯給其人民幣705000元,該款項(xiàng)亦是作為莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館工程的履約保證金。證人謝某甲證實(shí)2009年間吳*明有匯三十幾萬元保證金給其老板謝某乙,后來其按老板謝某乙的吩咐取現(xiàn)金將該款退給錢*恩。

經(jīng)質(zhì)證,原告對證人林某、謝某甲的上述證言沒有異議,本院予以確認(rèn)。

被告及第三人在本案審理期間沒有向本院提供證據(jù)。

根據(jù)上述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù),本院對本案事實(shí)作如下認(rèn)定:

2009年1月15日,原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云簽訂《協(xié)議書》一份,內(nèi)容為:甲方(被告錢*恩、第三人黃*云)擬以福建璟榕建設(shè)集團(tuán)公司名義競投標(biāo)座落在莆田市××城區(qū)西天××鎮(zhèn)**農(nóng)場的《網(wǎng)球館建設(shè)工程》項(xiàng)目,并與乙方(原告吳*明)共同合作承建,經(jīng)協(xié)商訂立如下協(xié)議條款,以共同遵守。一、甲方負(fù)責(zé)工程競標(biāo)投標(biāo)的前期工作和費(fèi)用,以及工程預(yù)算和投標(biāo)標(biāo)書。甲方需將工程全部資料(含復(fù)印件)交乙方一份,以利于順利施工和竣工驗(yàn)收。二、乙方出資貳佰萬元合作款,并取得該工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)。超出部分的收益和風(fēng)險(xiǎn),由甲方取得和負(fù)擔(dān)。三、乙方委派張麗芬女士參與工程項(xiàng)目的全程管理,并負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)管理。甲方有權(quán)監(jiān)督并獲取財(cái)務(wù)資料,以及負(fù)有保密義務(wù)。四、乙方于2009年元月18日起將投入資金用于該項(xiàng)目的工程保證金;甲方負(fù)責(zé)建設(shè)項(xiàng)目施工的全部資金。若甲方未中標(biāo),應(yīng)在開標(biāo)后十日內(nèi)將乙方出資款如數(shù)退還。甲方如未如期退還,應(yīng)按日千份一支付利息。五、若中標(biāo)后工程進(jìn)度款超出投資款是應(yīng)先歸還乙方的出資款。之后,原告吳*明于2009年1月19日以其自己的名義匯給福建**集團(tuán)總公司福州分公司、中國**建設(shè)開發(fā)公司、林某、鄭*耀和**建設(shè)集團(tuán)(廊坊)工程設(shè)計(jì)有限公司款項(xiàng)各人民幣35.25萬元,于次日匯給謝某乙款項(xiàng)人民幣35.25萬元,合計(jì)匯款人民幣211.5萬元。該款項(xiàng)被用作合伙體參加網(wǎng)球館建設(shè)工程的投標(biāo)保證金。期間,被告錢*恩于2009年1月19日出具《證明》一份給原告吳*明收執(zhí),內(nèi)容為:今收到吳*明出資貳佰萬元,用于工程合作款,已直接匯入各有關(guān)公司作為投標(biāo)保證金。同年2月11日,江西**公司與業(yè)主福建省海峽置業(yè)股份有限公司就福建省海峽置業(yè)股份有限公司將“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館”工程發(fā)包給江西**公司施工事宜,簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定:工期300天,合同價(jià)款為22833929元,合同還對工程進(jìn)度款支付等相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。之后,江西**公司將該工程轉(zhuǎn)包交由江西**公司福建分公司負(fù)責(zé)。同年3月28日,江西**公司福建分公司作為合同甲方,被告錢*恩以“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館工程項(xiàng)目部”負(fù)責(zé)人的名義作為合同乙方,雙方就被告錢*恩承包建筑“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館”工程簽訂了《內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議》,約定:“…四、工程造價(jià)。合同價(jià)為人民幣22833929元。…五、承包方式。本合同實(shí)行內(nèi)部承包責(zé)任制,實(shí)行包工包料、自負(fù)盈虧。…工程保證金、合同履約擔(dān)保金等均由乙方承擔(dān),投標(biāo)工程過程中的有關(guān)事宜及其所發(fā)生的一切費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)”等,被告錢*恩也組織了施工班組進(jìn)場施工。之后,因與發(fā)包方江西**公司福建分公司發(fā)生糾紛,被告錢*恩即于2011年間向本院提起訴訟,請求判令江西**公司、江西**公司福建分公司支付給其工程款業(yè)主返還的履約保證金。本院于2012年7月23日作出(2011)××民初字第××號《民事判決書》,該判決書認(rèn)定:“本案工程未進(jìn)行最終結(jié)算,原告(錢*恩)施工的工程量也未進(jìn)行簽證。被告江西**公司福建分公司經(jīng)結(jié)算,截至2009年5月份,原告錢*恩施工的工程量為4887052.51元,被告江西**公司福建分公司通過轉(zhuǎn)帳支付給工程款3552783元”。該案本院判決后,江西**公司、江西**公司福建分公司、錢*恩雙方均不服,提起上訴。2012年12月20日,福建省高級人民法院作出(2012)××民終字第××號《民事判決書》,判決:駁回上訴,維持原判。之后,原告吳*明認(rèn)為生效判決書已確認(rèn)的工程款4887052.51元和工程履約保證金2283393元由被告錢*恩全部領(lǐng)取,但被告錢*恩并未依照上述《協(xié)議書》的約定,按工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)比例分配工程款(977410.50元),也未歸還原告支付給被告錢*恩用于作投標(biāo)保證金的款項(xiàng)200萬元,遂于2013年5月2日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為,原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云簽訂的《協(xié)議書》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定,是合法有效的。該《協(xié)議書》明確被告錢*恩競投標(biāo)座落在莆田市××城區(qū)西天××鎮(zhèn)**農(nóng)場的《網(wǎng)球館建設(shè)工程》項(xiàng)目,原告吳*明出資200萬元合作款,并取得該工程項(xiàng)目總額20%的股權(quán)收益和風(fēng)險(xiǎn)。被告錢*恩出具的《證明》亦確認(rèn)收到原告吳*明出資200萬元用于工程合作款。后因江西**公司中標(biāo)了“莆田飛碟靶場及看臺、網(wǎng)球館”工程(即原告吳*明與被告錢*恩、第三人黃*云簽訂《協(xié)議書》中《網(wǎng)球館建設(shè)工程》),江西**公司將該工程轉(zhuǎn)包交由江西**公司福建分公司負(fù)責(zé),江西**公司福建分公司又與被告錢*恩簽訂了《內(nèi)部承包責(zé)任制協(xié)議》,將該工程交給被告錢*恩負(fù)責(zé)施工。已生效的本院(2011)××民初字第××號民事判決書及福建省高級人民法院(2012)××民終字第××號民事判決書確認(rèn)被告錢*恩負(fù)責(zé)施工的工程量價(jià)值為人民幣4887052.51元,江西**公司福建分公司已付給錢*恩工程款人民幣3552783元,尚欠錢*恩工程款人民幣1334269.51元,判決由江西**公司、江西**公司福建分公司連帶償還給錢*恩該工程款人民幣1334269.51元及利息。故原告吳*明主張要求被告錢*恩支付本案訟爭工程款20%的股權(quán)收益人民幣977410.50元及利息,可予支持。因原告吳*明與被告錢*恩簽訂的《協(xié)議書》及被告錢*恩出具給原告吳*明的《證明》均確認(rèn)原告吳*明出資200萬元是工程的合作款,而原告吳*明沒有提供證據(jù)證實(shí)其與被告錢*恩已對整體合作事項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算,故原告吳*明主張要求被告錢*恩支付投標(biāo)保證金200萬元,不予支持。原告吳*明對該主張可另行主張權(quán)利。被告錢*恩、第三人黃*云經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,視為其對訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此,為維護(hù)公民的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、被告錢*恩應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告吳*明工程款的股權(quán)收益人民幣977410.50元及該款自2011年5月23日起至還清之日按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

二、駁回原告吳*明的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣33600元,由原告吳*明負(fù)擔(dān)人民幣24800元,由被告錢*恩負(fù)擔(dān)人民幣8800元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省高級人民法院。

審 判 長  陳利強(qiáng)

審 判 員  黃珊珊

代理審判員  許秋紅

二〇一六年五月二十日

書 記 員  吳恩華

協(xié)議糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)