安徽省黃山市中級人民法院

民事判決書

（2014）黃中法民一初字第00134號

原告：安慶市某某工程有限責(zé)任公司，住所地安徽省安慶市某某區(qū)某某社區(qū)。

法定代表人：楊某濤，執(zhí)行董事。

委托代理人：鄭明繼，安徽道同律師事務(wù)所律師。

委托代理人：凌菊媚，安徽道同律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某，男，19**年*月*日出生，漢族，經(jīng)商。

委托代理人：吳臻，浙江世元律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王敏星，浙江世元律師事務(wù)所律師。

原告安慶市某某工程有限責(zé)任公司與被告楊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月6日受理后，被告楊某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。2014年9月3日本院依法作出（2014）黃中法民一初字第00134-2號民事裁定，駁回被告楊某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告楊某某不服向安徽省高級人民法院提起上訴。安徽省高級人民法院于2014年11月17日作出（2014）皖民四終字第00361號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。2015年1月13日本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告安慶市某某工程有限責(zé)任公司的委托代理人鄭明繼，被告楊某某的委托代理人吳臻、王敏星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安慶市某某工程有限責(zé)任公司訴稱：2011年3月7日安慶市某某工程有限責(zé)任公司與杭州市西湖區(qū)世臺鋼管租賃站簽訂一份《租賃合同》，約定安慶市某某工程有限責(zé)任公司因黃山熙城國際項(xiàng)目工程施工需要向其租賃鋼管、扣件、套管。合同簽訂后，安慶市某某工程有限責(zé)任公司將該項(xiàng)目腳手架搭、拆等施工以包工包料形式發(fā)包給楊某某，并于2011年4月8日簽訂《建設(shè)工程施工內(nèi)部分包合同》，明確租賃費(fèi)由楊某某與杭州市西湖區(qū)世臺鋼管租賃站進(jìn)行清算?，F(xiàn)工程已結(jié)束，楊某某未按約履行，導(dǎo)致杭州市西湖區(qū)世臺鋼管租賃站向杭州市西湖區(qū)人民法院起訴。目前安慶市某某工程有限責(zé)任公司代楊某某履行了付款義務(wù)。請求判令：1.楊某某向安慶市某某工程有限責(zé)任公司支付代償款1387761元及利息；2.本案律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)均由楊某某承擔(dān)。

楊某某未提交書面答辯，其委托代理人當(dāng)庭口頭辯稱：一、本案所涉的建筑工程分包合同是無效合同，故安慶市某某工程有限責(zé)任公司的訴訟主張不能成立；二、安慶市某某工程有限責(zé)任公司與案外人戚世臺所達(dá)成的民事調(diào)解書約定的付款義務(wù)及違約責(zé)任應(yīng)該由安慶市某某工程有限責(zé)任公司承擔(dān)；三、安慶市某某工程有限責(zé)任公司尚欠楊某某工程款800000元（作為抗辯理由，另案起訴）。請求駁回安慶市某某工程有限責(zé)任公司的訴訟請求。

安慶市某某工程有限責(zé)任公司為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)：

一、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及法定代表人身份證明各一份，證明安慶市某某工程有限責(zé)任公司主體資格及法定代表人身份情況；

二、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明楊某某身份情況；

三、《租賃合同》復(fù)印件一份，證明安慶市某某工程有限公司與杭州市西湖區(qū)世臺鋼管租賃站2011年3月7日簽訂租賃合同；

四、《建設(shè)工程施工內(nèi)部分包合同》復(fù)印件一份，證明安慶市某某工程有限責(zé)任公司將該項(xiàng)目部外墻腳手架及土木鋼管以包工包料形式承包給楊某某，雙方為內(nèi)部承包關(guān)系，合同對工程情況、承包范圍、施工管理要求、雙方義務(wù)、結(jié)算方式、違約責(zé)任等做了約定；

五、民事調(diào)解書、承諾書復(fù)印件各一份，證明杭州市西湖區(qū)世臺鋼管租賃站戚世臺因楊某某未履行約定，將安慶市某某工程有限責(zé)任公司與楊某某訴至法院，后經(jīng)杭州市西湖區(qū)人民法院作出調(diào)解書。2014年5月30日楊某某向安慶市某某工程有限責(zé)任公司作出承諾，愿意按該調(diào)解書履行義務(wù)，違約承擔(dān)一切責(zé)任。依據(jù)該調(diào)解書，本案除了杭州市西湖區(qū)人民法院執(zhí)行的1387761元外，安慶市某某工程有限責(zé)任公司還代楊某某向戚世臺支付了800000元（調(diào)解之前雙方結(jié)算，欠楊某某工程款800000元）；

六、杭州市西湖區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書復(fù)印件一份、專用票據(jù)復(fù)印件兩份，證明安慶市某某工程有限責(zé)任公司已替楊某某向戚世臺履行付款義務(wù)，并且支付了執(zhí)行費(fèi)用。楊某某應(yīng)當(dāng)償還1387761元。

楊某某的委托代理人質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一、二、三的三性無異議；對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，楊某某不具有建筑工程分包資質(zhì)，故該合同為無效合同；對證據(jù)五真實(shí)性、合法性無異議，與本案關(guān)聯(lián)性有異議，該調(diào)解書是關(guān)于工程款所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對違約責(zé)任、義務(wù)達(dá)成明確約定，與楊某某沒有關(guān)聯(lián)，楊某某僅僅是擔(dān)保人。對承諾書真實(shí)性無異議，合法性有異議，該份承諾書系楊某某與世臺鋼管站達(dá)成的對賬協(xié)議，世臺鋼管站與本案無關(guān)聯(lián)性，承諾書應(yīng)該由楊某某或世臺鋼管站持有，不應(yīng)該在安慶市某某工程有限責(zé)任公司手上。楊某某出具該份承諾是對民事調(diào)解書中的擔(dān)保責(zé)任的確認(rèn)，不是說愿意承擔(dān)一切責(zé)任；對證據(jù)六真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，安慶市某某工程有限責(zé)任公司向法院繳納這兩筆款項(xiàng)，系履行調(diào)解書中的付款義務(wù)，且由于安慶市某某工程有限責(zé)任公司的違約造成損失800000元，這與楊某某無關(guān)，在此案執(zhí)行中，楊某某沒有收到過法院的執(zhí)行裁定。

本院對安慶市某某工程有限責(zé)任公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：除《建設(shè)工程施工內(nèi)部分包合同》因違法分包給不具有資質(zhì)的個人，違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效外，其余證據(jù)的三性予以認(rèn)定。

楊某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2011年3月7日杭州市西湖區(qū)世臺鋼管租賃站（業(yè)主戚世臺）與安慶市某某工程有限責(zé)任公司簽訂一份《租賃合同》，約定安慶市某某工程有限責(zé)任公司因黃山熙城國際工程施工需要向戚世臺租賃鋼管、扣件、套管。安慶市某某工程有限責(zé)任公司在合同上加蓋安慶市某某工程有限責(zé)任公司黃山市工程項(xiàng)目經(jīng)理部印章，楊某某作為代表人在合同上簽名。2011年4月8日安慶市某某工程有限責(zé)任公司黃山市工程項(xiàng)目經(jīng)理部與楊某某簽訂《建設(shè)工程施工內(nèi)部分包合同（架子班）》，約定將黃山熙城國際工程地下車庫的外墻腳手架（包工包料）及木工鋼管提供材料分包給楊某某。

因拖欠租賃費(fèi)等，戚世臺于2013年7月29日向杭州市西湖區(qū)人民法院提起訴訟。2013年8月19日戚世臺（原告）、安慶市某某工程有限責(zé)任公司（被告）、楊某某（擔(dān)保人）三方經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容為安慶市某某工程有限責(zé)任公司分期支付戚世臺租金、律師費(fèi)損失共計(jì)1593806.01元并承擔(dān)歸還鋼管、扣件等，如未按期足額履行則支付違約金800000元，楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日杭州市西湖區(qū)人民法院作出（2013）杭西商初字第1775號民事調(diào)解書。

2014年5月30日楊某某向安慶市某某工程有限責(zé)任公司出具書面承諾，承諾其必須按（2013）杭西商初字第1775號民事調(diào)解書無條件執(zhí)行到位，如有違約，承擔(dān)一切責(zé)任。

安慶市某某工程有限責(zé)任公司在履行了前兩期約定的800000元后，其與楊某某均未再履行調(diào)解書確認(rèn)的給付義務(wù)。杭州市西湖區(qū)人民法院根據(jù)戚世臺的申請，向被執(zhí)行人安慶市某某工程有限責(zé)任公司、楊某某發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令支付人民幣3136056.06元并負(fù)擔(dān)執(zhí)行費(fèi)33761元。經(jīng)協(xié)商和解，安慶市某某工程有限責(zé)任公司于2014年7月8日最終再次給付執(zhí)行款1354000元及執(zhí)行費(fèi)33761元。

另查明：安慶市某某工程有限責(zé)任公司與楊某某之間的工程款已結(jié)算完畢，雙方確認(rèn)應(yīng)付工程款為800000元。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案安慶市某某工程有限責(zé)任公司與楊某某簽訂的《建設(shè)工程施工內(nèi)部分包合同（架子班）》雖因違反法律規(guī)定無效，但不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力及各自民事責(zé)任的承擔(dān)。楊某某作為黃山熙城國際工程項(xiàng)目架子部分的實(shí)際施工人及調(diào)解書確認(rèn)的擔(dān)保人，在工程款已結(jié)算完畢且承諾按（2013）杭西商初字第1775號民事調(diào)解書無條件執(zhí)行到位的情形下，理應(yīng)積極履行義務(wù)并承擔(dān)最終清償責(zé)任。安慶市某某工程有限責(zé)任公司現(xiàn)向楊某某追償實(shí)際墊付的執(zhí)行款1354000元及執(zhí)行費(fèi)33761元依法有據(jù)，本院予以支持。因安慶市某某工程有限責(zé)任公司對分包合同無效有過錯，且其亦系（2013）杭西商初字第1775號民事調(diào)解書的履行義務(wù)人之一，故對其主張利息損失不予支持。安慶市某某工程有限責(zé)任公司主張律師代理費(fèi)，因無明確約定且未提交證據(jù)，本院亦不支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告安慶市某某工程有限責(zé)任公司代償款1387761元；

二、駁回原告安慶市某某工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)17290元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)22290元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　江建輝

代理審判員　程華韋

代理審判員　陳　虹

二〇一五年二月九日

書　記　員　武麗華

合同糾紛