山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民一初字第825號

原告：尹某良，電焊工。

委托代理人：孟雷，山東弘圣律師事務(wù)所律師。

委托代理人：何奇，山東弘圣律師事務(wù)所律師。

被告：秦某倫，居民。

委托代理人：孫旗，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

被告：王某市，居民。

委托代理人：付百玲，山東舜銘律師事務(wù)所律師。

被告：秦某甲（曾用名秦某乙），居民。

委托代理人：孔祥波，山東天祥信合律師事務(wù)所律師。

被告：陳某功，日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心業(yè)主。

被告：山東某某板業(yè)有限公司，住所地日照市嵐山區(qū)虎山鎮(zhèn)于家官莊。

法定代表人：李某海，董事長。

委托代理人：韓幫民，山東中展律師事務(wù)所律師。

委托代理人：姚永亮，山東中展律師事務(wù)所律師。

原告尹某良訴被告秦某倫、王某市、秦某甲、陳某功、山東某某板業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某良及其委托代理人孟雷，被告秦某倫的委托代理人孫旗，被告王某市的委托代理人付百玲，被告秦某甲的委托代理人孔祥波及被告山東某某板業(yè)有限公司的委托代理人韓幫民到庭參加訴訟，被告陳某功經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告尹某良訴稱：原告職業(yè)為電焊工（具有電焊工職業(yè)資格證），自2013年5月19日起受被告秦某倫雇傭從事其安排的各項(xiàng)電焊工作。被告秦某倫自2013年8月25日起安排原告在虎山鎮(zhèn)派出所南80米左右204國道路西對被告山東某某板業(yè)有限公司所有高21米的廣告牌進(jìn)行電焊改裝，在施工現(xiàn)場被告秦某倫未按相關(guān)法律規(guī)定為原告提供安全生產(chǎn)防護(hù)設(shè)施。2013年8月26日下午3時(shí)許，因原告在無任何安全防護(hù)裝置條件下工作，原告在正常施工作業(yè)時(shí)從3.5米高處的粗鐵管上摔下受傷并住院治療。2013年1月14日，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告系高墜損傷，構(gòu)成九級傷殘。原告與被告秦某倫協(xié)商損害賠償未果。涉案廣告牌改裝工程由被告山東某某板業(yè)有限公司所有及發(fā)包，被告秦某甲承包后轉(zhuǎn)包給被告王某市、被告秦某倫。另被告山東某某板業(yè)有限公司提交的發(fā)包合同載明涉案廣告牌由日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心承包，被告陳某功系登記業(yè)主，被告秦某甲系實(shí)際經(jīng)營者。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告秦某倫作為雇主應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告山東某某板業(yè)有限公司作為發(fā)包人，被告陳某功、秦某甲、王某市作為承包人、分包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)起訴要求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失141225.73元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告秦某倫辯稱：被告秦某倫與原告不存在雇傭關(guān)系，被告秦某倫與原告均通過被告王某市去為山東某某板業(yè)有限公司的廣告牌施工，被告王某市從被告秦某甲處支取工資后發(fā)放給被告秦某倫與原告；被告秦某倫不具備承包工程的資質(zhì)，并非涉案工程的承包方；原告因自身重大過失導(dǎo)致自身傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告應(yīng)返還被告秦某倫墊付的7122.63元醫(yī)療費(fèi)。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。

被告王某市辯稱：原告所訴的請求跟被告王某市沒有任何關(guān)系，被告王某市不是本案的適格訴訟主體，被告王某市并未承攬被告山東某某板業(yè)有限公司發(fā)包的涉案廣告牌工程，此外被告王某市也不認(rèn)可原告的損失情況，請求駁回原告的訴訟請求。

被告秦某甲辯稱：被告秦某甲不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，涉案工程由被告王某市從日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心處承攬，原告尹某良系被告王某市雇傭，應(yīng)由被告王某市承擔(dān)雇主責(zé)任。

被告山東某某板業(yè)有限公司辯稱：被告山東某某板業(yè)有限公司與原告不存在雇傭關(guān)系或其他合同關(guān)系，被告山東某某板業(yè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

案經(jīng)送達(dá)，被告陳某功未作答辯。

經(jīng)審理查明：日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心系個(gè)體工商戶，其登記業(yè)主為被告陳某功，實(shí)際經(jīng)營者為被告秦某甲，經(jīng)營范圍包含裝飾材料、工藝品、家居用品、家用電器零售及裝飾服務(wù)。2013年6月14日，被告山東某某板業(yè)有限公司作為發(fā)包人（甲方）與作為承包人（乙方）的日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心簽訂萬方板業(yè)有限公司戶外大型廣告牌合同，約定甲方委托乙方制作廣告牌兩塊，工程名稱為兩面單立柱大型高炮，工程地點(diǎn)為沈海高速路西虎山檢查站（新做兩面廣告牌）、沈海高速路東虎山檢查站（三面改為兩面，即涉案廣告牌）。

另查明：原告尹某良具體從事涉案廣告牌電焊改裝工作，其于2013年8月26日在施工作業(yè)過程中從高處墜落受傷。事故發(fā)生后，原告被送至日照市東港區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頸脊髓損傷、骨盆骨折、多處軟組織傷、頭外傷反應(yīng)并實(shí)際住院26天（2013年8月26日至2013年9月21日）。原告受傷后，被告秦某倫為其墊付醫(yī)療費(fèi)7122.63元。2014年1月13日，日照市人民檢察院司法鑒定中心出具檢驗(yàn)鑒定文書，認(rèn)定原告高墜損傷，構(gòu)成九級傷殘。后原告因賠償問題與被告發(fā)生糾紛，遂訴至本院，要求被告秦某倫、王某市、秦某甲、山東某某板業(yè)有限公司賠償損失，審理過程中又追加陳某功為被告，本院予以準(zhǔn)許。

再查明：被告秦某倫、王某市、秦某甲、陳某功、日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心不具備涉案工程的相關(guān)施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件。

訴訟中，原告主張被告王某市從被告秦某甲處承包涉案廣告牌工程并轉(zhuǎn)包給被告秦某倫，原告受被告秦某倫雇傭在提供勞務(wù)過程中受傷。被告秦某甲、被告秦某倫均對涉案工程由被告王某市從被告秦某甲處轉(zhuǎn)包無異議，此外被告秦某甲主張被告王某市從其處支取涉案工程款。被告王某市認(rèn)可從秦某甲處支取涉案工程款的事實(shí)，但主張系代被告秦某倫支取。被告王某市主張其介紹被告秦某倫從被告秦某甲處承包涉案工程且其受被告秦某倫雇傭提供勞務(wù)并提交李琰、李健證言的公證書證明，但原告及被告秦某倫不認(rèn)可上述主張并對證人證言有異議，要求證人出庭接受質(zhì)詢，在本院依法釋明舉證責(zé)任后，被告王某市未在法定期限內(nèi)申請證人出庭作證，亦未提交證據(jù)證明證人符合確有困難不能出庭的法定條件。

原告要求被告賠償以下?lián)p失：1、復(fù)查費(fèi)766.3元；2、誤工費(fèi)15982.47元，誤工期161天×2012年建筑業(yè)日平均工資99.27元；3、護(hù)理費(fèi)1834.56元，住院26天×2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入70.56元／天；4、交通費(fèi)520元，住院26天×20元／天；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，住院26天×30元／天；6、殘疾賠償金103020元，2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年×20年×20%；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12622.4元，15778元×8年÷2×20%；8、精神損害賠償5000元；9、鑒定費(fèi)700元。被告不認(rèn)可原告的上述損失且不同意賠付。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、檢驗(yàn)鑒定文書、鑒定費(fèi)票據(jù)、住院及門診病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)收款票據(jù)、照片、職業(yè)資格證、特種作業(yè)操作證、居住證明、暫住證、萬方板業(yè)有限公司戶外大型廣告牌合同、公證書、錄音資料等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告山東某某板業(yè)有限公司將涉案工程發(fā)包給日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心，被告王某市雖主張其未轉(zhuǎn)包涉案工程并主張受被告秦某倫雇傭，但其提交的證據(jù)不足以證明上述主張，綜合考慮被告王某市支取涉案工程款的事實(shí)并結(jié)合當(dāng)事人的相關(guān)陳述，本院對被告王某市的該項(xiàng)主張不予采信。日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心將涉案工程轉(zhuǎn)包給被告王某市，被告王某市轉(zhuǎn)包給被告秦某倫，原告尹某良受雇于被告秦某倫從事廣告牌高空焊接工作并在提供勞務(wù)過程中受傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告秦某倫作為雇主應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告秦某倫、王某市、秦某甲、陳某功均不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，山東某某板業(yè)有限公司作為發(fā)包人，日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心、被告王某市作為分包人應(yīng)與被告秦某倫承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第四十六條之規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人，日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某裝飾中心系個(gè)體工商戶，被告陳某功作為登記業(yè)主，被告秦某甲作為實(shí)際經(jīng)營者，因原告受傷產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告陳某功與被告秦某甲連帶承擔(dān)。此外，原告在工作過程中未采取必要的安全防護(hù)措施，對事故發(fā)生亦存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告秦某倫的賠償責(zé)任，綜合考慮導(dǎo)致事故發(fā)生的原因力大小和當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定被告秦某倫對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。

關(guān)于原告的合理損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7888.93元（被告秦某倫已墊付的醫(yī)療費(fèi)7122.63元＋復(fù)查費(fèi)766.3元），有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)收款票據(jù)等證據(jù)證明；2、誤工費(fèi)11911.89元（36232元／年÷365天×誤工期120天），本院考慮原告的傷情狀況并參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》9.4、9.5的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定原告的誤工期為120天，按2012年建筑業(yè)年平均工資36232元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)1300元（50元／天×住院天數(shù)26天），本院參照日照市護(hù)理人員日收入標(biāo)準(zhǔn)50元／天按住院26天計(jì)算；4、交通費(fèi)260元，由于原告治療期間確有一定的交通費(fèi)支出，故本院酌定原告的交通費(fèi)260元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天×住院天數(shù)26天），本院參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天按住院26天計(jì)算；6、殘疾賠償金103020元（25755元／年×20年×20%），原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘，本院按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計(jì)算；7、鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證明。對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償，因于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)125600.82元，由被告秦某倫承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，扣除被告秦某倫已支付的醫(yī)療費(fèi)7122.63元，被告秦某倫應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)93358.03元（125600.82元×80%－7122.63元），被告陳某功、秦某甲、王某市、山東某某板業(yè)有限公司對以上賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某倫于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告尹某良醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)93358.03元；

二、被告陳某功、秦某甲、王某市、山東某某板業(yè)有限公司對以上賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

三、駁回原告尹某良本案的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3125元，原告尹某良負(fù)擔(dān)625元，被告秦某倫負(fù)擔(dān)2500元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　劉海燕

代理審判員　　王　穎

人民陪審員　　王興友

二〇一四年十月十五日

書　記　員　　路　巖

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛