廣西壯族自治區(qū)梧州市長洲區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長民初字第290號

原告崔某甲。

委托代理人練靖華，廣西通途律師事務所律師。

被告黃某甲。

委托代理人黃某乙（被告黃某甲的兒子）。

原告崔某甲與被告黃某甲侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理審判員黃秋紅適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告崔某甲的特別授權(quán)委托代理人練靖華、被告黃某甲及其委托代理人黃某乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某甲訴稱，2013年7月10日，原告駕駛電動車搭載熱豆?jié){沿新興二路由西往東方向行駛，至長洲交警路口轉(zhuǎn)入非機動車道過程中，與逆向由被告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告倒地并被車上熱豆?jié){燙傷、電動車受損的交通事故。事故經(jīng)梧州市公安局交警支隊長洲區(qū)大隊勘查后，作出梧公交長認字（2013）第Z032號道路交通事故認定書，認為被告負此事故主要責任，原告負此事故次要責任。

事故發(fā)生后原告被送至梧州市紅十字會醫(yī)院住院治療。原告因本次事故造成的損失共16354.50元，其中醫(yī)療費9276.60元、誤工費3054.57元、護理費2833.33元、住院伙食補助費680元和營養(yǎng)費510元。被告應按其承擔的事故責任賠償原告損失的80%即13083元給原告。經(jīng)原告一再追償，被告仍不履行賠償義務，原告遂向法院起訴，請求法院判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費等損失共13083元；2、本案的訴訟費由被告承擔。

被告黃某甲辯稱，原告駕駛的是電動車，是代步工具而不是運載工具，原告所載的能致人身受傷的熱豆?jié){，屬于危險品，且在運載過程中未采取任何安全防護措施，導致發(fā)生交通事故時豆?jié){倒出燙傷原告；原告因兩車相撞導致的電動車損壞及身體傷害，被告愿意承擔主要責任，賠償原告60%的費用，但原告因熱豆?jié){燙傷的損失，被告不承擔賠償責任；原告請求的誤工費沒有依據(jù)，住院伙食補助費與誤工費屬重復計算。

經(jīng)審理查明，原告在梧州市區(qū)經(jīng)營路邊的早餐小攤。2013年7月10日5時54分，原告駕駛無號電動車沿新興二路機動車道由西往東方向行駛，至長洲交警路口轉(zhuǎn)入非機動車道過程中，與對向由被告駕駛的無號電動車發(fā)生碰撞，造成原、被告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)梧州市公安局交警支隊長洲區(qū)大隊勘查后，作出梧公交長認字（2013）第Z032號道路交通事故認定書，認為黃某甲駕駛非機動車未靠右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，崔某甲駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛，也是造成事故原因之一，故認定黃某甲負此事故的主要責任，崔某甲負此事故的次要責任。

原告受傷后被送至梧州市紅十字會醫(yī)院住院治療至2013年7月26日，共用去醫(yī)療費9276.60元。住院期間需設(shè)陪人1名。出院診斷：右上肢、右下肢皮膚熱液燙傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息和營養(yǎng)；2、保護傷口，每隔3天回院復查、傷口換藥，直至痊愈；3、定期回院復查，不適隨診。同時梧州市紅十字會醫(yī)院出具疾病診斷證明書建議原告出院后休假三周。

被告在庭審時稱，被告在本次交通事故亦有受傷，同樣有損失，原告也應承擔賠償責任。被告的損失有：醫(yī)療費186.10元、電動車維修費100元。

上述事實，有原告提供的身份證復印件、梧公交長認字（2013）第Z032號道路交通事故認定書復印件、梧州市紅十字會醫(yī)院出院記錄原件、住院病人匯總費用清單原件、住院收據(jù)原件、疾病診斷證明書原件、梧州市紅十字會醫(yī)院出具的陪人證明原件，被告提供的梧州市紅十字會醫(yī)院門診收據(jù)、電動車維修費收據(jù)，本院依法調(diào)取的劉某源、楊某的詢問筆錄及庭審筆錄佐證，本院予以確認。

本院認為，黃某甲駕駛非機動車未靠右側(cè)通行，而崔某甲駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛，對事故的發(fā)生都有過錯，梧州市公安局交警支隊長洲區(qū)大隊因此認定黃某甲負事故的主要責任，崔某甲負事故次要責任。該認定責任劃分清楚，客觀公正，本院予以采納。

公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，原告因交通事故受傷，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。參照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《2013年度廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》的規(guī)定，原告崔某甲的事故損失有：1、醫(yī)療費9276.60元，有梧州市紅十字會醫(yī)院的出院記錄、住院病人匯總費用清單、住院收據(jù)相印證，本院予以確認；2、住院伙食補助費680元，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、誤工費2587.44元，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，支持原告住院17天和出院后全休三周共38天的誤工天數(shù)，原告經(jīng)營路邊早餐小攤，按餐飲業(yè)年平均工資24853元標準計算；4、護理費1347.80元，參照醫(yī)療機構(gòu)出具的崔某甲住院期間設(shè)陪人1名的意見，按在崗職工居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資28938元標準計算1人17天。原告無充足證據(jù)證明梁某穎因護理崔某甲期間減少工資收入的事實，故對原告請求按梁某穎月工資5000元標準計算護理費的訴訟請求，本院不予支持；5、營養(yǎng)費340元，本院酌情支持。綜上原告的損失為14231.84元。

本案原、被告對事故的發(fā)生均有過錯，雙方應按照各自過錯比例承擔賠償責任。原告承擔30%的責任，被告承擔70%的責任，即被告賠償原告事故損失9962.29元。為了避免訴累，被告在本次交通事故中的286.10元的事故損失，在本案中一并予以處理，原告應賠償被告事故損失85.83元?？蹨p原告應賠償給被告的事故損失85.83元，被告尚應賠償原告事故損失9876.46元。原告被熱豆?jié){燙傷與本次交通事故有直接的因果關(guān)系，因此，被告認為原告受傷是因原告在運載豆?jié){過程中沒有采取任何安全防護措施所至，對原告因熱豆?jié){燙傷的損失被告不承擔賠償責任的抗辯意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項及第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某甲賠償原告崔某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費損失共9876.46元。

案件受理費210元，減半收取105元，原告崔某甲負擔26元，

被告黃某甲負擔79元。

上述債務，義務人應于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，預交上訴費，上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級人民法院。

代理審判員　　黃秋紅

二〇一四年六月十日

書　記　員　　嚴俊萍

侵權(quán)責任糾紛