廣西壯族自治區(qū)資源縣人民法院

民事判決書

（2012）資民初字第408號

原告黃某燕，農(nóng)民。

委托代理人黃慶輝，廣西中緯律師事務(wù)所律師。

委托代理人譚小艷，廣西中緯律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告楊某高，司機，；。

被告蔡某。

原告黃某燕訴被告楊某高、蔡某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由審判員唐海民適用簡易程序，于2012年10月23日公開開庭審理了本案。書記員唐超擔(dān)任記錄。原告黃某燕委托代理人譚小艷到庭參加訴訟。被告楊某高、蔡某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某燕訴稱，2012年3月31日，原告乘坐被告駕駛的重型半掛牽引車從某某縣兩水鄉(xiāng)前往某某縣梅溪鄉(xiāng)，行駛至瓜里鄉(xiāng)雙滑江路段發(fā)生交通事故，造成原告受傷。某某縣交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查認定：楊某高駕駛存在安全隱患的無牌無證車輛并且在下坡時未保持安全車速以及轉(zhuǎn)彎時采取措施不當(dāng)是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；黃某燕無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛系兩被告共同所有。原告受傷后被送到某某縣人民醫(yī)院急診治療，后于4月1日被急救車送至桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療10天。經(jīng)診斷，原告的傷為：1、雙側(cè)上頜骨骨折；2、口腔顏面部軟組織裂傷；3、左側(cè)下頜牙槽骨骨折伴左下中切牙脫位。出院醫(yī)囑：術(shù)后7天拆線，半年后拆鈦板并做假牙修復(fù)。原告門診及住院治療費用總計16498.76元，后續(xù)治療費用約為9000元，住院期間一人護理。因經(jīng)原告及家屬多方催要，兩被告至今未賠償，為此起訴至人民法院，請求判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計29398.76元。本案訴訟費用由被告負擔(dān)。

原告為其陳述，提供的證據(jù)有：

1、原告的身份證，用以證明原告的身份；

2、資公交認字（2012）第56號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生情況及事故責(zé)任情況；

3、某某縣交警大隊對楊某高的詢問筆錄，證明事故發(fā)生情況及肇事車輛屬兩被告共同所有；

4、某某縣交警大隊對蔡某的詢問筆錄，證明肇事車輛屬兩被告共同所有；

5、疾病證明書、出院證、出院記錄，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；

6、醫(yī)療費發(fā)票五張，證明原告醫(yī)療費為16498.76元；

7、桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的證明，證明原告的后續(xù)治療費用約為9000元；

8、車票兩張，證明桂林至資源車費為30元一次。

被告楊某高、蔡某未出庭參加訴訟，對原告提交的證據(jù)未質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)認定來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可作為本案的定案依據(jù)。

依據(jù)上述證據(jù)，本院確定本案法律事實如下：2012年3月31日，原告乘坐被告駕駛的無牌無證重型半掛牽引車從某某縣兩水鄉(xiāng)前往某某縣梅溪鄉(xiāng)，行駛至瓜里鄉(xiāng)雙滑江路段時因被告楊某高在下坡時未保持安全車速以及轉(zhuǎn)彎時采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。某某縣公安局交通警察大隊作出資公交認字（2012）第56號道路交通事故認定書認定：楊某高駕駛存在安全隱患的無牌無證車輛并且在下坡時未保持安全車速以及轉(zhuǎn)彎時采取措施不當(dāng)是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；黃某燕無責(zé)任。原告受傷后被送到某某縣人民醫(yī)院急診治療，2012年4月1日轉(zhuǎn)院至桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療10天。原告的傷診斷為：1、雙側(cè)上頜骨骨折；2、口腔顏面部軟組織裂傷；3、左側(cè)下頜牙槽骨骨折伴左下中切牙脫位。出院醫(yī)囑：術(shù)后7天拆線，半年后拆鈦板并做假牙修復(fù)。原告門診及住院治療費用為16498.76元，后續(xù)治療費用約為9000元，住院期間一人護理。因經(jīng)原告及家屬多方催要，兩被告至今未賠償，為此起訴至人民法院，請求判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計29398.76元。本案訴訟費用由被告負擔(dān)。

另查明，被告楊某高駕駛的肇事車輛系二被告共同所有。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中，原告黃某燕在搭乘被告楊某高駕駛的重型半掛牽引車時發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。被告楊某高的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，某某縣公安交通警察大隊作出的資公交認字（2012）第56號道路交通事故責(zé)任認定書客觀公正，本院予以采信。關(guān)于原告請求賠償?shù)臄?shù)額和范圍應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《2012年度廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》來確定。具體為：1、醫(yī)療費16498.76元；2、誤工費原告訴請1200元，但其未提供相關(guān)收入狀況的證據(jù)加以證明，故參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2012年度）》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定為524元（19131元÷365天×10天）；3、住院伙食補助費400元。4、護理費524元（19131元÷365天×10天）。原告的損失共為計17946.76元，依據(jù)道路交通事故認定書的責(zé)任劃分，應(yīng)由楊某高全部承擔(dān)。原告主張后期治療費9000元，因桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院口腔科出示的證明證實原告半年后需拆鈦板并做假牙修復(fù)，其費用約為人民幣9000元，該數(shù)額不能完全確定，因此，原告的二期手術(shù)費可待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。原告要求二被告支付交通費及住宿費1500元，但原告未提供治療時確需在醫(yī)院外住宿的證明及票據(jù)，其提供的車費發(fā)票與其治傷時間不一致，故對該訴請，本院不予支持。被告蔡某系肇事車輛的共有人，與被告楊某高系合伙關(guān)系，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某高賠償原告黃某燕醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等損失17946.76元；被告蔡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

二、駁回原告黃某燕其他訴訟請求。

本案受理費536元，減半收取268元，由被告楊某高、蔡某負擔(dān)。

上述應(yīng)付款，義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效后十五日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案判決生效后二年內(nèi)申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。同時預(yù)交上訴受理費536元（收款單位：桂林市中級人民法院，帳號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林高新支行）上訴于桂林市中級人民法院。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員　唐海民

二〇一二年十一月七日

書記員　唐　超

交通事故責(zé)任糾紛