昆明市五華區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）五法刑一初字第216號(hào)

公訴機(jī)關(guān)昆明市五華區(qū)人民檢察院。

被告人莊某，男，19**年*月*日出生，漢族，江西省余江縣人，大學(xué)文化。2014年10月19日因涉嫌非法獲取國家秘密罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。

辯護(hù)人李建春，云南王中律師事務(wù)所律師。

被告人范某某，男，19**年*月*日出生，漢族，云南省會(huì)澤縣人，大專文化，系農(nóng)民。2012年8月21日因犯販賣毒品罪被昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元，2013年8月3日刑滿釋放。2014年10月31日因涉嫌非法獲取國家秘密罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。

辯護(hù)人蒲江，云南天外天律師事務(wù)所律師。

被告人杜某某，男，19**年*月*日出生，漢族，云南省沾益縣人，大學(xué)文化，系農(nóng)民。2014年10月19日因涉嫌非法獲取國家秘密罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。

辯護(hù)人劉帆，云南歐派律師事務(wù)所律師。

被告人嚴(yán)某，曾用名嚴(yán)某甲，男，19**年*月*日出生，身份證號(hào)碼：5303281988****119，云南省沾益縣人，高中文化，系農(nóng)民，家住云南省曲靖市沾益縣炎方鄉(xiāng)炎方村委會(huì)小黑坡村56號(hào)。2014年10月19日因涉嫌非法獲取國家秘密罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。

辯護(hù)人胡俊，云南歐派律師事務(wù)所律師。

被告人伏某某，男，19**年*月*日出生，身份證號(hào)碼5303241985****516，漢族，云南省羅平縣人，大專文化，系農(nóng)民，家住云南省曲靖市羅平縣九龍鎮(zhèn)以德村委會(huì)以德村*號(hào)。2014年10月19日因涉嫌非法獲取國家秘密罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。

昆明市五華區(qū)人民檢察院以五檢公一刑訴（2015）182號(hào)起訴書指控被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某犯非法獲取國家秘密罪，向本院提起公訴。本院于2015年2月19日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。昆明市五華區(qū)人民檢察院指派檢察員張武權(quán)出庭支持公訴。被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某及辯護(hù)人李建春、蒲江、劉帆、胡俊到庭參加訴訟。審理過程中，昆明市五華區(qū)人民檢察院于2015年3月17日建議延期審理，于2015年4月16日建議恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

昆明市五華區(qū)人民檢察院指控：2014年10月，被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某伙同他人（在逃），為幫助部分參加2014年全國執(zhí)業(yè)藥師資格考試的考生作弊獲取利益，購買了橡皮顯示器、發(fā)射器等電子作弊設(shè)備，并購得2014年全國執(zhí)業(yè)藥師資格考試部分科目答案，同年10月18日，在昆明市龍泉路友華之星大酒店處，通過作弊設(shè)備向考生發(fā)送考試答案。同日15時(shí)30分許，民警抓獲被告人杜某某、付某某、嚴(yán)某，21時(shí)許，民警抓獲被告人莊某；同年10月30日，民警抓獲被告人范某某。經(jīng)云南省國家保密局認(rèn)定：2014年度國家執(zhí)業(yè)藥師資格考試啟用之前的試題、試卷（包括備用卷）、標(biāo)準(zhǔn)答案和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為絕密級(jí)國家秘密。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某應(yīng)以非法獲取國家秘密罪追究刑事責(zé)任。被告人范某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某自愿認(rèn)罪，當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以承認(rèn)。被告人莊某提出是其是開考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的，為了讓與其簽合同的考生能通過考試，才向被告人范某某索要答案，用于作弊的設(shè)備是其購買的；被告人范某某提出答案是其在網(wǎng)上通過網(wǎng)友購買的，并將答案發(fā)給了被告人莊某；被告人杜某某提出是莊某讓其來發(fā)答案給考生，每天給300元的報(bào)酬；被告人嚴(yán)某提出是莊某讓其來發(fā)答案，每天給500元的報(bào)酬；被告人伏某某提出是發(fā)送答案當(dāng)天，設(shè)備出了問題，莊某讓其來修發(fā)答案的設(shè)備。被告人莊某的辯護(hù)人提出本案屬于共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯；關(guān)于國家秘密的鑒定不是教育考試部門的函能鑒定，沒有法律效力，也不能作為定案依據(jù)；被告人莊某的犯罪行為是為牟取小利，沒有危害國家安全的故意，更沒有造成嚴(yán)重后果和社會(huì)影響；莊某不是直接獲取答案，只是轉(zhuǎn)發(fā)答案，且該答案準(zhǔn)確率較低，犯罪情節(jié)較輕，歸案后如實(shí)坦白犯罪行為，自愿認(rèn)罪，作為其家中主要經(jīng)濟(jì)支柱，建議法庭對(duì)其免予刑事處罰。被告人范某某的辯護(hù)人提出國家執(zhí)業(yè)藥師資格考試試題在啟用后，已經(jīng)不再屬于國家秘密；主觀上被告人不具有泄露國家秘密的主觀故意，只是幫助他人考試作弊的故意；且被告人所轉(zhuǎn)發(fā)的答案不屬于國家秘密；其只是在網(wǎng)上購買答案，沒有參與相關(guān)設(shè)備購買，作用較小，系從犯；被告人范某某歸案后坦白認(rèn)罪，犯罪行為情節(jié)較輕，社會(huì)危害性較小，建議法庭對(duì)其免予刑事處罰。被告人杜某某的辯護(hù)人提在共同犯罪中，杜某某只是轉(zhuǎn)送答案，并未參與設(shè)備及答案的購買，犯罪作用較小，系從犯；歸案后坦白認(rèn)罪，犯罪行為情節(jié)較輕，社會(huì)危害性較小，自身帶有殘疾，本次犯罪系初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭免予刑事處罰或適用緩刑。被告人嚴(yán)某的辯護(hù)人提出嚴(yán)某只是傳送答案，作用較輕，系從犯；所傳送的答案大部分考生沒有收到，危害性較小，且坦白認(rèn)罪，本次犯罪系初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭免予刑事處罰或適用緩刑。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。

以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示并經(jīng)質(zhì)證的五名被告人的戶口證明，前科材料，抓獲經(jīng)過，被告人供述，證人楊某某某、徐某某、王某、廖某某、張某某、孫某某、劉某、孫某某、張某、胡某、楊某、李某某、楊某某、朱某某、查某某、江某某、趙某、劉某某、王某某、陳某某、劉某、秦某、黃某某、陳某某、念某某、柴某某、石某某、劉某某、朱某某、閆某某、敖某某、王某某、陳某某、張某某、陳某某、周某某、楊某某的證言，考試培訓(xùn)協(xié)議，人社部人事考試中心認(rèn)定函，竊聽竊照專用器材鑒定書，涉案物品照片，辨認(rèn)筆錄及照片，證據(jù)提取筆錄及扣押筆錄，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片，涉案物品的指認(rèn)筆錄及照片，電子證物檢查工作記錄，勘驗(yàn)照片，云南省保密局說明等證據(jù)材料予以印證，經(jīng)查證屬實(shí)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)采證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互之間已形成證據(jù)鎖鏈，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某以收買方法非法獲取國家秘密，五名被告人的行為均已構(gòu)成非法獲取國家秘密罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人范某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人莊某、范某某、杜某某、嚴(yán)某、伏某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。關(guān)于本案中被告人及辯護(hù)人所提的觀點(diǎn)，本院綜合評(píng)判如下：對(duì)于所提應(yīng)區(qū)分主從犯觀點(diǎn)，因本案是簡單共同犯罪，各被告人各有分工，故本院認(rèn)為不宜區(qū)分主從犯，但對(duì)各被告人在共同犯罪中所起作用，在量刑時(shí)予以區(qū)別考慮；對(duì)于所提適用緩刑和免予刑事處罰的量刑觀點(diǎn)，因五名被告人的行為具有一定社會(huì)危害性，擾亂社會(huì)公共秩序，應(yīng)受刑罰處罰，故本院認(rèn)為不宜適用緩刑；對(duì)于所提被告人主觀上沒有犯罪的主觀故意，所轉(zhuǎn)發(fā)的答案也不屬于國家秘密的觀點(diǎn)，從本案審查明事實(shí)看，五名被告人事前預(yù)謀，進(jìn)行分工，分別購買設(shè)備器材和答案，并在考試時(shí)對(duì)獲取的答案進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，而本案中相關(guān)職能部門對(duì)被告人所轉(zhuǎn)發(fā)的答案認(rèn)定屬絕密級(jí)國家秘密，依法做出了鑒定和說明，故對(duì)以上觀點(diǎn)，本院均不予采納。辯護(hù)人和被告人所提的其它合理意見，在量刑時(shí)予以考慮。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十二條某某款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人莊某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年8月18日止）。

二、被告人范某某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。

三、被告人杜某某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止）。

四、被告人嚴(yán)某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止）。

五、被告人伏某某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　何　燕

代理審判員　　劉鵬輝

人民陪審員　　韋　昆

二〇一五年五月十三日

書　記　員　　毛姍姍

非法獲取國家秘密