貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）黔0103民初1860號(hào)

原告趙某某，男，19**年*月**日生，漢族，住貴陽市花溪區(qū)。

原告毛某某，女，19**年*月**日生，漢族，住貴州省。

二原告共同委托代理人但溶，貴州中工律師事務(wù)所律師。

被告張某，男，19**年*月**日，漢族，住貴陽市云巖區(qū)。

原告趙某某、毛某某訴被告張某債權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告的委托代理人但溶、被告張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某、毛某某訴稱，原告趙某某與被告張某因工作合作相識(shí)。因原告趙某某做工程需要找倒土場(chǎng)棄土，被告張某稱自己有倒土場(chǎng)，但要求原告為此繳納10萬元倒土費(fèi)，雙方就此事達(dá)成合意，2014年11月18日原告趙某某、毛某某向被告張某支付了人民幣10萬元。原告倒土?xí)r才發(fā)現(xiàn)張某實(shí)際并未倒土場(chǎng)，原告只能臨時(shí)另尋他處進(jìn)行倒土，給原告造成了損失，被告張某不歸還我支付的倒土費(fèi)，故訴請(qǐng)法院請(qǐng)求判令被告歸還收取二原告交納的10萬元倒土費(fèi)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告張某辯稱，我是做土石方運(yùn)輸?shù)模衬呈亲钤缭诠さ厣虾臀液献魍潦竭\(yùn)輸?shù)?，毛某某又介紹趙某某入伙，我們是合伙人，趙某某是拿了10萬元給我交倒土費(fèi)，買倒土場(chǎng)，我用出去的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只10萬元，原告的訴請(qǐng)及事實(shí)理由是無中生有，不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2014年11月17日，甲方張某與乙方趙某某、施工代表毛某某簽訂《土石方運(yùn)輸合同》，合同約定：由甲方張某提供土石方運(yùn)輸，趙某某負(fù)責(zé)運(yùn)輸北站中鐵某局平基項(xiàng)目土石方。同年11月18日，張某出具收條一份，收條載明”今收到毛某某、趙某某交來運(yùn)輸北站中鐵某局平基棄土費(fèi)拾萬元。”審理中，趙某某認(rèn)可其實(shí)際運(yùn)輸了北站中鐵某局平基項(xiàng)目土石方，但稱其另交了倒土費(fèi)倒土，但未向本院舉證。張某出示楊弋于2014年11月15日、2014年11月18日出具的收據(jù)兩張，收據(jù)載明張某交來倒土費(fèi)28000元、56000元，稱該為其交納的倒土費(fèi)的部分。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。原告主張被告歸還二原告交納的10萬元，但北站中鐵某局平基項(xiàng)目土石方運(yùn)輸原告實(shí)際實(shí)施，實(shí)際也產(chǎn)生倒土費(fèi)，原告稱其另交倒土費(fèi)未向本院舉證證明，原告承擔(dān)不利后果。但被告也未向本院舉證其已充分用完收取10萬元倒土費(fèi)的依據(jù)，兩張收據(jù)載明的金額也只有84000元，根據(jù)民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠實(shí)信用原則，本院酌情判令被告返還原告倒土費(fèi)16000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條”當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《中華人民共和國民法通則》第4條、第84條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起十日內(nèi)張某退還趙某某、毛某某倒土費(fèi)16000元。

案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由趙某某、毛某某負(fù)擔(dān)900元，張某負(fù)擔(dān)250元（趙某某、毛某某已預(yù)交，張某在履行本判決時(shí)將該款一并給付趙某某、毛某某）。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮驊

二〇一六年六月十五日

書記員　　吳暉

無因管理  不當(dāng)?shù)美m紛