山東省淄博市淄川區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）川民初字第2741號(hào)

原告：劉某勝。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：孫建，山東大陽律師事務(wù)所律師。

被告：房某鴻。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：李圣彪，山東誠(chéng)信德律師事務(wù)所律師。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地，張店區(qū)張周路**號(hào)匯美大廈。

負(fù)責(zé)人：苗某，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師。

原告劉某勝與被告房某鴻、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年9月19日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員王菲適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某勝及其委托代理人孫建，被告房某鴻的委托代理人李圣彪，被告某某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人徐文君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某勝訴稱，2014年9月1日7時(shí)00分許，被告房某鴻駕駛魯C×××××號(hào)“解放”牌重型普通貨車（以下簡(jiǎn)稱解放貨車）行駛至張博路附線與膠王路路口，與原告駕駛的載乘車人沈某的“嘉爵”牌普通二輪摩托車（以下簡(jiǎn)稱嘉爵摩托車）相撞，原告及乘車人沈某受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)淄川交警大隊(duì)認(rèn)定，被告房某鴻負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等100000元。本案在審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)206800元，其他損失待發(fā)生后另行主張。

被告房某鴻辯稱，事故發(fā)生后被告積極對(duì)原告進(jìn)行救治，墊付醫(yī)療費(fèi)70588.20元。解放貨車在事故發(fā)生期間投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元，根據(jù)認(rèn)定書劃分的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)部分，不足部分由被告房某鴻承擔(dān)。

被告某某財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意依法賠償原告的合理費(fèi)用，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，2014年9月1日7時(shí)00分左右，被告房某鴻駕駛解放貨車沿張博路附線由南向北行駛至張博路附線與膠王路路口向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿張博路附線由南向北行駛至此的原告劉某勝未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛的未按規(guī)定登記的嘉爵摩托車（載沈某）相撞，劉某勝、沈某受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交警支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定，房某鴻駕車通過路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，觀察情況不夠，未確保安全，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某勝未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未按規(guī)定登記的二輪摩托車上道路行駛時(shí)，未確保安全，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，于2014年9月1日至2014年9月29日在中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療29天，于2015年1月19日至2015年1月27日在中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療9天。被告房某鴻共為原告劉某勝墊付醫(yī)療費(fèi)70588.20元。2015年1月30日，山東魯中司法鑒定所作出司法鑒定意見書鑒定：劉某勝傷后遺留體表瘢痕面積構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，遺留雙足喪失功能20%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限為60日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30日。

解放貨車的實(shí)際所有人系被告房某鴻，掛靠于淄博某某物流有限公司，在被告某某財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。本案中，原、被告均同意解放貨車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的所有分項(xiàng)限額由原告劉某勝優(yōu)先享有，如有剩余由本次交通事故的另一傷者沈某享有。

確認(rèn)上述案件事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、戶口本、戶籍證明、鑒定意見書、村委會(huì)證明、單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、護(hù)理人員身份證、交通費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、復(fù)印費(fèi)單據(jù)、收條、證人證言以及當(dāng)事人陳述在案為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院認(rèn)證為有效證據(jù)，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某勝的各項(xiàng)損失可以認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)139690.50元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。另外，根據(jù)中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院出具的診斷證明，原告從濰坊市金盛醫(yī)療器械有限公司購(gòu)買一次性創(chuàng)面封閉負(fù)壓引流套裝的支出12084元，系原告治療傷情的必要支出，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院38天，每天按照50元計(jì)算，計(jì)款1900元；3、殘疾賠償金，原告劉某勝傷情鑒定為二處十級(jí)傷殘，其系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入29222元計(jì)算，計(jì)款70132.80元（29222元×20年×12%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉某勝之母劉光詒系城鎮(zhèn)居民，出生于1942年11月4日，由原告劉某勝等4人共同扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為8年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算，計(jì)款為4397.52元（18323元×8年×12%／4人）。依照《最高人民法院關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，殘疾賠償金總計(jì)74530.32元；4、誤工費(fèi)，原告誤工期限鑒定為60日，原告系淄博迪業(yè)汽配有限公司職工，根據(jù)原告提供的工資表，其月工資3443元，誤工費(fèi)計(jì)款6886元。原告主張的定殘后誤工費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告第一次住院29天期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30日。護(hù)理人員沈長(zhǎng)訓(xùn)、劉倩均參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算。原告定殘后住院9天期間由劉倩1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)亦參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)款5820元；6、交通費(fèi)，本院公平合理地認(rèn)定為1560元；7、鑒定費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)270元，系原告因本案交通事故的實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；8、精神損害撫慰金，本案原告劉某勝因交通事故受傷，造成了一定的精神損害，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，原告主張賠償精神損害撫慰金應(yīng)予支持。再依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平和本案實(shí)際情況等因素，本院確認(rèn)精神損害撫慰金1500元。以上損失共計(jì)247240.82元。

淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄川大隊(duì)認(rèn)定原告劉某勝承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告房某鴻承擔(dān)事故主要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采納。被告房某鴻作為解放貨車的實(shí)際所有人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，再依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任》第二十一條第一款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，結(jié)合原、被告的一致意見，被告某某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某勝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金100296.32元。

超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，由事故雙方按照各自的過錯(cuò)比例予以分擔(dān)。結(jié)合雙方的具體過錯(cuò)和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告房某鴻承擔(dān)70%。因解放貨車在被告某某財(cái)險(xiǎn)處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，被告某某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在解放貨車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。被告房某鴻對(duì)醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額部分扣除15%的非醫(yī)保用藥比例無異議，本院予以認(rèn)定。被告某某財(cái)險(xiǎn)主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額部分扣除20%的非醫(yī)保用藥比例，但未舉證證實(shí)扣除的具體數(shù)額及項(xiàng)目，對(duì)此本院不予支持。綜上，被告某某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在解放貨車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某勝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85685.83元。被告某某財(cái)險(xiǎn)不予賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)14886.32元，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2289元，由被告房某鴻予以賠償。被告房某鴻已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)70588.20元，應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中扣除。超付的53412.88元，應(yīng)從被告某某財(cái)險(xiǎn)賠償給原告劉某勝的款項(xiàng)中扣除返還給被告房某鴻。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某勝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金100296.32元；

二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某勝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85685.83元；

以上兩項(xiàng)賠償款項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行；

三、被告房某鴻在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；

四、駁回原告劉某勝在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4402元，由原告劉某勝負(fù)擔(dān)1321元，被告房某鴻負(fù)擔(dān)3081元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告房某鴻負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　王菲

二〇一五年五月八日

代理書記員　　許悅

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛