山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）運(yùn)鹽民初字第160號(hào)

原告郝*博，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人李揚(yáng)，山西衡霄律師事務(wù)所律師。

委托代理人賈志凌，山西衡霄律師事務(wù)所律師。

被告姚*遠(yuǎn)，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告張*，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司。

法定代表人鐘*民，該公司總經(jīng)理。

委托代理人張*龍，男，19**年**月**日出生，漢族，太原市**區(qū)**路一段**號(hào)，**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司職員。

原告郝*博與被告姚*遠(yuǎn)、張*、**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司（以下簡(jiǎn)稱**財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝*博及其委托代理人李揚(yáng)、賈志凌，被告姚*遠(yuǎn)、**財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張*龍到庭參加了訴訟，被告張*經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年1月2日，被告姚*遠(yuǎn)駕駛被告張*所有的晉M*****號(hào)小型轎車沿北相至西古村路由西向東行駛與沿運(yùn)稷路由南向北駕駛摩托車的原告郝*博相撞，形成交通事故。造成原告左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷、面部多處骨折、雙側(cè)感音神經(jīng)性耳聾等多處損傷后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告姚*遠(yuǎn)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故導(dǎo)致原告受傷住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16171.14元，原告的傷情經(jīng)山西萬(wàn)榮司法鑒定中心鑒定分別評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用估算為7000元。此次交通事故造成原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16171.14元、誤工費(fèi)22245.75元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)2473元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘補(bǔ)助金53894.4元，精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27080.16元，內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用7000元，共計(jì)143664.45元。原告同時(shí)了解到該事故車輛的實(shí)際車主為被告張*，在被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益現(xiàn)訴至法院，要求由被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)120000元，剩余的23664.45元按80%的責(zé)任向被告主張為18931.56元，由被告張*在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告郝*博為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、原告郝*博身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份信息及訴訟主體資格。2、被告姚*遠(yuǎn)身份證及張*身份證、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司信息復(fù)印件，證明被告的身份信息及訴訟主體資格。3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明被告姚*遠(yuǎn)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告姚*遠(yuǎn)行駛的事故車輛系被告張*所有。4、鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明書、山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、萬(wàn)榮及臨猗司法鑒定書，證明原告郝*博因此事故造成的損害后果為兩處十級(jí)傷殘及住院花費(fèi)情況及傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明事故車輛在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年8月5日至2014年8月4日，事故發(fā)生時(shí)事故車輛尚在保險(xiǎn)期間。6、萬(wàn)榮縣公安局解店派出所證明及房產(chǎn)證，證明原告郝*博長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告為看病治療花去交通費(fèi)用2437元。8、2014年8月13日運(yùn)城耳鼻喉醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)及萬(wàn)榮司法鑒定中心票據(jù)、2014年9月26日同德醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)，證明兩次鑒定原告花去醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)2611元。9、郝*科、李*芳戶籍證明，郝*裕、郝*裕戶籍證明，萬(wàn)榮縣通化鎮(zhèn)西孝原村民委員會(huì)證明，郝*裕、郝*裕就讀學(xué)校出具的證明，證明原告的被撫養(yǎng)人情況及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，郝*裕、郝*裕的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

經(jīng)質(zhì)證，被告姚*遠(yuǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，稱其墊付了其中的醫(yī)療費(fèi)15696元。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、8、9真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4中誤工費(fèi)的證明，認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)根據(jù)公安部人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)證據(jù)7中的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)其同本次交通事故關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)沒有出發(fā)地及目的地。另外對(duì)精神損害撫慰金有異議，認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高。同時(shí)認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損害賠償，被告姚*遠(yuǎn)為主要責(zé)任應(yīng)按70%承擔(dān)。

被告姚*遠(yuǎn)辯稱：我墊付的15696.14元醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司直接賠付給我。

被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司辯稱：對(duì)于原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司愿意在承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于本案的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金，認(rèn)為其金額過(guò)高，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，依據(jù)法律和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償。

經(jīng)審理查明，被告張*為該晉M*****號(hào)小型轎車的實(shí)際車主。2013年8月5日被告張*為其晉M*****號(hào)小型轎車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2013年8月5日到2014年8月4日止。2014年1月2日18時(shí)40分許，被告姚*遠(yuǎn)駕駛被告張*所有的晉M*****號(hào)小型轎車沿北相至西古村路由西向東行駛，與沿運(yùn)稷路由南向北駕駛摩托車行駛的原告郝*博相撞，形成交通事故。運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)于2014年1月14日作出運(yùn)鹽公交認(rèn)字【2014】第2001事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：被告姚*遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郝*博負(fù)事故的次要責(zé)任。原告郝*博在運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及門診治療費(fèi)15696.14元由被告姚*遠(yuǎn)墊付。本案在審理期間原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心鑒定，山西萬(wàn)榮司法鑒定中心于2014年8月22日作出萬(wàn)榮司法鑒定中心[2014]臨鑒字第197號(hào)鑒定書，鑒定結(jié)論為：原告郝*博分左上肢功能喪失程度屬九級(jí)傷殘；雙耳中度聽覺障礙屬十級(jí)傷殘；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用為7000元。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)中的左上肢功能喪失程度屬九級(jí)傷殘結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)山西臨猗司法鑒定中心于2014年9月30日作出臨猗司法鑒定中心[2014]臨鑒字第293號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告郝*博的左上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。

同時(shí)查明，原告郝*博兄弟二人，自2006年3月起居住在**縣**街**號(hào)。其父郝*科，19**年**月**日出生；其母李*芳，19**年**月**日出生。原告郝*博生有兩個(gè)孩子，長(zhǎng)女郝*裕，20**年**月**日出生，次女郝*裕，20**年**月**日出生。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告郝*博與被告姚*遠(yuǎn)駕駛的晉M*****號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故后，經(jīng)運(yùn)城市公安局鹽湖區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姚*遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郝*博負(fù)次要責(zé)任。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司是被告張*晉M*****號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告郝*博住院20天，住院治療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)為15696.14元及其他花費(fèi)475元，共計(jì)16171.14元，被告姚*遠(yuǎn)墊付了15696.14，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用應(yīng)由被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司直接賠付給被告姚*遠(yuǎn)。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)22245.75元、護(hù)理費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、符合法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)于原告的殘疾賠償金，因其傷殘等級(jí)分別為兩處10級(jí)，故殘疾賠償金為53894.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為27080.16元。對(duì)于原告的精神撫慰金，因其傷殘等級(jí)分別為兩處10級(jí)精神撫慰金應(yīng)以5000元為妥。對(duì)于交通費(fèi)因其受傷屬實(shí)，應(yīng)酌定為1500元為宜，綜上原告的各項(xiàng)損失為135491.45元。對(duì)于鑒定費(fèi)2200元，因被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司申請(qǐng)重新復(fù)鑒，且鑒定結(jié)論有變化，并繳納鑒定費(fèi)1500元，對(duì)此雙方應(yīng)各自承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司作為該事故車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元內(nèi)賠償原告郝*博的各項(xiàng)損失120000元。不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告張*的車輛投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)其余的15491.45元由**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即10844元，故此被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司應(yīng)賠付原告郝*博各項(xiàng)損失共計(jì)130844元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郝*博的住院治療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、共計(jì)130844元。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)120000元限額內(nèi)賠付，其余部分10844元在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠付于本判決生效后15日內(nèi)付清（其中被告姚*遠(yuǎn)墊付的醫(yī)療費(fèi)15696.14由被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司支付給被告姚*遠(yuǎn)）。

二、駁回原告郝*博的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2736元，鑒定費(fèi)3700元共計(jì)6436元由被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司承擔(dān)4936元，原告郝*博承擔(dān)1500元。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張紅霞

審　判　員　李寶琴

代理審判員　衛(wèi)紅勝

二〇一四年十一月十日

書　記　員　劉　格

交通事故責(zé)任糾紛