發(fā)表于:2016-12-21閱讀量:(1842)
山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)運(yùn)鹽民初字第160號(hào)
原告郝*博,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人李揚(yáng),山西衡霄律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈志凌,山西衡霄律師事務(wù)所律師。
被告姚*遠(yuǎn),男,19**年**月**日出生,漢族。
被告張*,女,19**年**月**日出生,漢族。
被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司。
法定代表人鐘*民,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張*龍,男,19**年**月**日出生,漢族,太原市**區(qū)**路一段**號(hào),**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司職員。
原告郝*博與被告姚*遠(yuǎn)、張*、**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司(以下簡(jiǎn)稱**財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告郝*博及其委托代理人李揚(yáng)、賈志凌,被告姚*遠(yuǎn)、**財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張*龍到庭參加了訴訟,被告張*經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年1月2日,被告姚*遠(yuǎn)駕駛被告張*所有的晉M*****號(hào)小型轎車沿北相至西古村路由西向東行駛與沿運(yùn)稷路由南向北駕駛摩托車的原告郝*博相撞,形成交通事故。造成原告左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷、面部多處骨折、雙側(cè)感音神經(jīng)性耳聾等多處損傷后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告姚*遠(yuǎn)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故導(dǎo)致原告受傷住院,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16171.14元,原告的傷情經(jīng)山西萬(wàn)榮司法鑒定中心鑒定分別評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘,內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用估算為7000元。此次交通事故造成原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16171.14元、誤工費(fèi)22245.75元、護(hù)理費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)2473元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘補(bǔ)助金53894.4元,精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27080.16元,內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用7000元,共計(jì)143664.45元。原告同時(shí)了解到該事故車輛的實(shí)際車主為被告張*,在被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益現(xiàn)訴至法院,要求由被告**財(cái)險(xiǎn)股份有限公司**分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)120000元,剩余的23664.45元按80%的責(zé)任向被告主張為18931.56元,由被告張*在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告郝*博為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:1、原告郝*博身份證復(fù)印件一份,證明原告的身份信息及訴訟主體資格。2、被告姚*遠(yuǎn)身份證及張*身份證、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司信息復(fù)印件,證明被告的身份信息及訴訟主體資格。3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份,證明被告姚*遠(yuǎn)負(fù)此事故的主要責(zé)任,被告姚*遠(yuǎn)行駛的事故車輛系被告張*所有。4、鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明書、山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、萬(wàn)榮及臨猗司法鑒定書,證明原告郝*博因此事故造成的損害后果為兩處十級(jí)傷殘及住院花費(fèi)情況及傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單,證明事故車輛在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期間均為2013年8月5日至2014年8月4日,事故發(fā)生時(shí)事故車輛尚在保險(xiǎn)期間。6、萬(wàn)榮縣公安局解店派出所證明及房產(chǎn)證,證明原告郝*博長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn),其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、交通費(fèi)票據(jù),證明原告為看病治療花去交通費(fèi)用2437元。8、2014年8月13日運(yùn)城耳鼻喉醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)及萬(wàn)榮司法鑒定中心票據(jù)、2014年9月26日同德醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù),證明兩次鑒定原告花去醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)2611元。9、郝*科、李*芳戶籍證明,郝*裕、郝*裕戶籍證明,萬(wàn)榮縣通化鎮(zhèn)西孝原村民委員會(huì)證明,郝*裕、郝*裕就讀學(xué)校出具的證明,證明原告的被撫養(yǎng)人情況及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),郝*裕、郝*裕的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證,被告姚*遠(yuǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議,稱其墊付了其中的醫(yī)療費(fèi)15696元。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、8、9真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4中誤工費(fèi)的證明,認(rèn)為誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng),應(yīng)根據(jù)公安部人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)證據(jù)7中的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但是對(duì)其同本次交通事故關(guān)聯(lián)性有異議,交通費(fèi)沒有出發(fā)地及目的地。另外對(duì)精神損害撫慰金有異議,認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高。同時(shí)認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi),對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損害賠償,被告姚*遠(yuǎn)為主要責(zé)任應(yīng)按70%承擔(dān)。
被告姚*遠(yuǎn)辯稱:我墊付的15696.14元醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司直接賠付給我。
被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司辯稱:對(duì)于原告合理合法的訴訟請(qǐng)求,保險(xiǎn)公司愿意在承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,對(duì)于本案的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金,認(rèn)為其金額過(guò)高,對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi),依據(jù)法律和保險(xiǎn)條款的規(guī)定,保險(xiǎn)公司不予賠償。
經(jīng)審理查明,被告張*為該晉M*****號(hào)小型轎車的實(shí)際車主。2013年8月5日被告張*為其晉M*****號(hào)小型轎車在被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期限從2013年8月5日到2014年8月4日止。2014年1月2日18時(shí)40分許,被告姚*遠(yuǎn)駕駛被告張*所有的晉M*****號(hào)小型轎車沿北相至西古村路由西向東行駛,與沿運(yùn)稷路由南向北駕駛摩托車行駛的原告郝*博相撞,形成交通事故。運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)于2014年1月14日作出運(yùn)鹽公交認(rèn)字【2014】第2001事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定:被告姚*遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任,原告郝*博負(fù)事故的次要責(zé)任。原告郝*博在運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天,花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及門診治療費(fèi)15696.14元由被告姚*遠(yuǎn)墊付。本案在審理期間原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心鑒定,山西萬(wàn)榮司法鑒定中心于2014年8月22日作出萬(wàn)榮司法鑒定中心[2014]臨鑒字第197號(hào)鑒定書,鑒定結(jié)論為:原告郝*博分左上肢功能喪失程度屬九級(jí)傷殘;雙耳中度聽覺障礙屬十級(jí)傷殘;內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用為7000元。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)中的左上肢功能喪失程度屬九級(jí)傷殘結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)山西臨猗司法鑒定中心于2014年9月30日作出臨猗司法鑒定中心[2014]臨鑒字第293號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告郝*博的左上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
同時(shí)查明,原告郝*博兄弟二人,自2006年3月起居住在**縣**街**號(hào)。其父郝*科,19**年**月**日出生;其母李*芳,19**年**月**日出生。原告郝*博生有兩個(gè)孩子,長(zhǎng)女郝*裕,20**年**月**日出生,次女郝*裕,20**年**月**日出生。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,原告郝*博與被告姚*遠(yuǎn)駕駛的晉M*****號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故后,經(jīng)運(yùn)城市公安局鹽湖區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,被告姚*遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任,原告郝*博負(fù)次要責(zé)任。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司是被告張*晉M*****號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。本案中,原告郝*博住院20天,住院治療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)為15696.14元及其他花費(fèi)475元,共計(jì)16171.14元,被告姚*遠(yuǎn)墊付了15696.14,本院予以確認(rèn),該費(fèi)用應(yīng)由被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司直接賠付給被告姚*遠(yuǎn)。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)22245.75元、護(hù)理費(fèi)1000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、符合法律規(guī)定,本院予以采信。對(duì)于原告的殘疾賠償金,因其傷殘等級(jí)分別為兩處10級(jí),故殘疾賠償金為53894.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為27080.16元。對(duì)于原告的精神撫慰金,因其傷殘等級(jí)分別為兩處10級(jí)精神撫慰金應(yīng)以5000元為妥。對(duì)于交通費(fèi)因其受傷屬實(shí),應(yīng)酌定為1500元為宜,綜上原告的各項(xiàng)損失為135491.45元。對(duì)于鑒定費(fèi)2200元,因被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司申請(qǐng)重新復(fù)鑒,且鑒定結(jié)論有變化,并繳納鑒定費(fèi)1500元,對(duì)此雙方應(yīng)各自承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司作為該事故車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元內(nèi)賠償原告郝*博的各項(xiàng)損失120000元。不足部分,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告張*的車輛投有商業(yè)三者險(xiǎn),故對(duì)其余的15491.45元由**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即10844元,故此被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司應(yīng)賠付原告郝*博各項(xiàng)損失共計(jì)130844元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告郝*博的住院治療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、共計(jì)130844元。被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)120000元限額內(nèi)賠付,其余部分10844元在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠付于本判決生效后15日內(nèi)付清(其中被告姚*遠(yuǎn)墊付的醫(yī)療費(fèi)15696.14由被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司支付給被告姚*遠(yuǎn))。
二、駁回原告郝*博的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2736元,鑒定費(fèi)3700元共計(jì)6436元由被告**財(cái)險(xiǎn)公司**分公司承擔(dān)4936元,原告郝*博承擔(dān)1500元。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張紅霞
審 判 員 李寶琴
代理審判員 衛(wèi)紅勝
二〇一四年十一月十日
書 記 員 劉 格
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料