廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）萬刑初字第76號

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)人民檢察院。

被告人吳某，中船華南某某有限公司海洋工程設(shè)備部管理員，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)。因涉嫌犯受賄罪，于2015年1月7日由廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，又?015年4月10日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人梁雄元，廣西公力律師事務(wù)所律師。

廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)人民檢察院以梧萬檢訴刑訴（2015）42號起訴書指控被告人吳某犯受賄罪，于2015年4月10日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梧州市萬秀區(qū)人民檢察院指派檢察員胡迪出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人梁雄元到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣西壯族自治區(qū)梧州市萬秀區(qū)人民檢察院指控，2010年1月至2013年9月間，作為中船華南某某有限公司海工部職工的被告人吳某，利用寄發(fā)產(chǎn)品的職務(wù)之便，非法收受廣西郵政速遞物流有限公司梧州分公司人員蘇某、許某給予的代辦費共計人民幣9000元，歸個人所有。

對上述指控的事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十五條之規(guī)定，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。提請本院對被告人依法懲處。

被告人吳某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實及罪名無異議。

吳某的辯護(hù)人提出，對公訴機(jī)關(guān)指控吳某犯受賄罪沒有意見，但認(rèn)為吳某收受的金額比較少，犯罪情節(jié)較輕，能退出贓款，有悔罪表現(xiàn)，建議法庭對吳某判處免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明，2010年1月至2013年9月間，被告人吳某擔(dān)任中船華南某某有限公司海洋工程設(shè)備部產(chǎn)品管理員期間，利用其負(fù)責(zé)產(chǎn)品郵寄工作的職務(wù)之便，將公司產(chǎn)品交由廣西郵政速遞物流有限公司梧州分公司郵寄，非法收受廣西郵政速遞物流有限公司梧州分公司工作人員蘇某、許某給予的款項共計人民幣9000元。案發(fā)后被告人吳某向檢察機(jī)關(guān)退出了其收受的款項人民幣9000元。

上述事實有下列證據(jù)予以證明：

1、書證

（1）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實中船華南某某有限公司是國有獨資有限責(zé)任公司。

（2）吳某的勞動合同、中船華南某某有限公司一般管理人員年度工作考核表、中船華南某某有限公司員工年度業(yè)績考核測評表、吳某的員工履歷表，證實吳某從2007年9月1日起在中船華南某某有限公司擔(dān)任管理人員。

（3）證明、海洋工程設(shè)備部崗位職責(zé)，證實吳某從2009年3月至2014年5月，在中船華南某某有限公司海洋工程設(shè)備部負(fù)責(zé)產(chǎn)品的郵寄工作。

（4）證明，證實中船華南某某有限公司從2009年3月份至2014年5月期間，沒有收到吳某上繳的任何款項。

（5）EMS公司的匯總表、代辦費結(jié)算申請表、簽收單、報告，證實EMS公司是按照代辦收入的3%給付代辦費給華機(jī)公司相關(guān)部門的個人的，其中2009年8月至2010年12月由蘇某經(jīng)手支付給吳某共2120元；2010年12月至2013年9月由許某經(jīng)手支付給吳某共6966.35元。案發(fā)后均有蘇某、許某、吳某在上述書證上簽字確認(rèn)。

（6）破案經(jīng)過，證實檢察機(jī)關(guān)在查辦中船華南某某有限公司其它部門案件時自行發(fā)現(xiàn)了本案吳某的犯罪線索。

（7）檢討書，證實吳某收受EMS公司9000元案發(fā)后，意識到自己的行為是違法違紀(jì)行為，向公司作了檢討。

（8）中船華南某某有限公司文件，證實吳某因收受EMS公司的賄賂款9000元于2014年12月31日被公司給予行政記大過處分。

（9）違紀(jì)所得上交登記表、中船華南某某有限公司往來收款收據(jù)、查封、扣押財物、文件清單、暫扣押款專用票據(jù)，證實吳某于2014年12月26日退出了收受的代辦費人民幣9000元。

（10）戶籍證明，證實吳某的出生日期、民族、籍貫、住址等身份情況。

2、證人證言

（1）蘇某的證言，證實由于市場競爭激烈，郵政速遞物流有限公司為了維持與客戶的關(guān)系，決定給予客戶代辦費。2009年12月、2010年12月其經(jīng)手在公司簽領(lǐng)了代辦費后先后到中船華南某某有限公司吳某的辦公室給予了吳某700元和1420元。

（2）證人許某的證言，證實因為市場競爭激烈，郵政速遞物流有限公司為了維護(hù)與客戶的關(guān)系，保證客源，要求他們支付代辦費給客戶。從2010年12月至2013年9月其經(jīng)手在公司簽領(lǐng)了代辦費后多次到中船華南某某有限公司吳某的辦公室，在其他人不在場時給予了吳某共6966.35元。

3、被告人吳某的供述，證實其在中船華南某某有限公司海洋工程設(shè)備部負(fù)責(zé)備品備件的郵寄工作，并將郵件交給郵政速遞物流有限公司梧州分公司進(jìn)行郵寄。2010年1月至2013年9月間，其收受了郵政速遞物流有限公司梧州分公司工作人員蘇某、許某給予的款項共計人民幣9000元。案發(fā)后其退出了收受的人民幣9000元。

上述事實所列證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證據(jù)之間能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人吳某身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物人民幣9000元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。被告人吳某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人吳某歸案后退出全部贓款，可對被告人吳某酌情從輕處罰。被告人吳某犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓，依法對其免予刑事處罰。對吳某的辯護(hù)人提出建議法庭對吳某判處免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第九十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人吳某犯受賄罪，免予刑事處罰。

二、被告人吳某向檢察機(jī)關(guān)退出的贓款人民幣9000元，予以沒收，由檢察機(jī)關(guān)上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)梧州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　易維銘

代理審判員　　李　勉

人民陪審員　　周桂紅

二〇一五年五月二十五日

書　記　員　　江振浩

受賄罪