河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）宛民初字第394號(hào)

原告吳*衡，男，漢族，19**年**月**日生，住南陽(yáng)市**區(qū)**村。

委托代理人金瑞強(qiáng)、袁娟，河南梅溪律師事務(wù)所律師。

被告劉*一，男，漢族，19**年**月**日生，住南陽(yáng)市**區(qū)**巷**路**小區(qū)。

委托代理人張偉，河南通義律師事務(wù)所律師。

原告訴被告民間借貸一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、民事裁定書等訴訟法律文書，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳*衡的委托代理人金瑞強(qiáng)、袁娟，被告劉*一的委托代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳*衡訴稱，2014年7月15日，被告劉*一經(jīng)核算確認(rèn)欠喬*成借款438250元，并保證在30日內(nèi)還清，30日內(nèi)按月息3%計(jì)算，逾期按2倍利息計(jì)付。后喬*成無法償還原告?zhèn)鶆?wù)，將劉*一所欠債務(wù)及利息轉(zhuǎn)讓給原告所有，雙方于2015年1月24日達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)催要，被告拒絕償還。據(jù)此，請(qǐng)求1、依法判令被告償還438250元及自2014年7月16日起至本金利息付清之日至的利息，月息3%。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告劉*一辯稱，1、原告起訴內(nèi)容不屬實(shí)，被告實(shí)際上從投資擔(dān)保公司兩次借款共計(jì)30萬元（一次25萬，一次5萬元），被告已經(jīng)償還21萬；2、被告沒有接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知；3、原告計(jì)算利息過高，不應(yīng)受到法律保護(hù)。

原告劉*一為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、吳*衡身份證復(fù)印件一份；

2、借條兩份：一份是2013年3月29日劉*一出具的二十五萬元借條一份；另一份是2013年4月17日劉*一出具的五萬元欠條一份；

3、還款計(jì)劃書一份；

4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份；

5、公證書一份，內(nèi)含債權(quán)通知書一份；

6、（2015）南智證民字第****號(hào)公證書1份；

7、喬*成證人證言1份。

被告劉*一對(duì)原告所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

1、第一份證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)原告主體資格有異議，吳*衡不具備原告資格，不是實(shí)際的債權(quán)人，被告既沒有從原告處借款，也不認(rèn)識(shí)原告，也沒有接到投資擔(dān)保公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，被告也不欠喬*成任何款項(xiàng)；2、對(duì)這兩份證據(jù)真實(shí)性無異議，但這不屬于原告的債權(quán)；3、對(duì)還款計(jì)劃書有異議，喬*成不是債權(quán)人；4、對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有異議，喬*成不是債權(quán)人，無權(quán)進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓；5、持有異議，首先是喬*成無權(quán)做這樣的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，其次是債權(quán)通知書上字跡有修改的痕跡，張貼地點(diǎn)與被告無關(guān)，被告沒有見到債權(quán)通知。6、對(duì)第6、7份真實(shí)性不持異議。但證明內(nèi)容不屬實(shí)。被告沒收到。我們不知道債權(quán)轉(zhuǎn)讓是什么時(shí)間，一共還款有8萬、2萬、1萬、10萬合計(jì)21萬。有手續(xù)。

被告劉*一為支持其辯解，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、劉*一于2014年10月14日通過建設(shè)銀行給喬*成轉(zhuǎn)賬8萬元；

2、劉*一于2015年2月11日通過工商銀行給喬*成妻子余*惠轉(zhuǎn)賬10萬元。

原告對(duì)被告劉*一所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：還款真實(shí)，但應(yīng)先還利息，后還本金。

根據(jù)原、被告陳述、舉證、質(zhì)證和開庭審理，本院確認(rèn)以下案件基本事實(shí)：

2013年3月29日被告借喬*成25萬元，2013年4月17日被告又借喬*成5萬元。到2014年7月15日，被告劉*一經(jīng)核算確認(rèn)欠喬*成借款438250元，并保證在30日內(nèi)還清，30日內(nèi)按月息3%計(jì)算，逾期按2倍利息計(jì)付。被告劉*一于2015年2月11日還款10萬元，原告和喬*成予以認(rèn)可。被告劉*一于2014年10月14日通過建設(shè)銀行給喬*成轉(zhuǎn)賬8萬元，有建設(shè)銀行回單為證。被告陳述其他還款，又經(jīng)當(dāng)庭要求其舉證后，至今未能舉證。據(jù)此，應(yīng)按被告劉*一于2014年7月15日經(jīng)核算確認(rèn)欠喬*成借款438250元計(jì)付本金和利息。2015年1月24日喬*成與原告吳*衡簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將本息438250元及2014年7月15日之后的利息，全部轉(zhuǎn)讓給原告吳*衡。2015年1月30日，喬*成簽寫債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。在2015年1月30日由河南省南陽(yáng)市智圣公證處出具（2015）南智證民字第5519號(hào)送達(dá)公證書1份，用于證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。但送達(dá)方式不當(dāng)。經(jīng)本院告知和要求，喬*成又于2015年7月10日對(duì)河南梅溪律師事務(wù)所律師金瑞強(qiáng)、袁娟出具委托書委托送達(dá)。2015年8月11日河南省南陽(yáng)市智圣公證處出具（2015）南智證民字第5597號(hào)送達(dá)公證書1份，證明該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書合法送達(dá)被告劉*一。將該筆438250元本息經(jīng)公證轉(zhuǎn)讓給了原告吳*衡后。截止2014年10月14日，利率為3分，利息為39442.5元，劉*一償還8萬元，先還利息后還本金后本金為398807.5元。截止2015年2月11日，劉*一通過工商銀行給喬*成妻子余*惠轉(zhuǎn)賬還款10萬元。當(dāng)時(shí)的利率為3分，利息為46660.48元。劉*一通過工商銀行給喬*成妻子余*惠轉(zhuǎn)賬還款10萬元后本金為352147.12元。

本院認(rèn)為，一、原告?zhèn)鶛?quán)系受讓所得，原告依法從喬*成處受讓債權(quán)并經(jīng)公證機(jī)關(guān)送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法成立。原告依法起訴索要欠款，行為合法，本院應(yīng)予支持。被告雖對(duì)該被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有異議，但沒有相反證據(jù)予以完全否認(rèn)，對(duì)此辯稱理由，本院依法不予采納。二、被告辯稱并舉證已歸還部分款項(xiàng)，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第21條規(guī)定，在沒有約定情況下，應(yīng)先償還利息，再償還本金。三、截止2014年10月14日，利率為3分，本金438250元的利息為39442.5元，劉*一償還8萬元，先還利息后還本金后本金為398807.5元。截止2015年2月11日，按3分利率計(jì)算，本金398807.5元的利息為46660.48元。2015年2月11日劉*一償還10萬元，先還利息后還本金后本金為352147.12元。四、關(guān)于利息，雙方的約定明顯高于法律規(guī)定，從維護(hù)金融秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益角度出發(fā)，超過法定部分，不予支持。截止2015年2月12日，依法應(yīng)按月息2分計(jì)付至款付清之日止。五、原告的其他請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉*一于本判決生效后十日內(nèi)，支付給原告吳*衡借款本金352147.12元及利息（利息從2015年2月12日起按月利率2分計(jì)算至還清借款之日止）。

案件受理費(fèi)7874元，保全費(fèi)2670元，由劉*一負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，各自預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　韓中才

審判員　曹聚改

審判員　衛(wèi)本理

二〇一五年十二月九日

書記員　馬俊會(huì)

民間借貸